News AMD kann x86-Marktanteil im 3. Quartal erneut leicht ausbauen

Dr@

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.05.2009
Beiträge
12.791
Renomée
4.066
Standort
Baden-Württemberg
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_P3D-Statistik.png" border="0" alt="P3D Statistiken"></div>Die Marktforscher von IDC haben heute ihre Analysen für den weltweiten x86-Prozessormarkt veröffentlicht. Den Zahlen zufolge bleibt Intel mit einem Marktanteil von 80,4% unumstrittener Marktführer. AMD konnte allerdings erneut seinen Marktanteil leicht auf jetzt 19,2% ausbauen. Dies entspricht einem Zuwachs von 0,2 Prozentpunkten gegenüber dem zweiten Quartal 2010 bzw. 0,5 Prozentpunkte gegenüber dem dritten Quartal des Vorjahres. Abgeschlagen folgt der dritte noch verbliebene Hersteller von x86-Prozessoren VIA, der sich lediglich verschwindend geringe 0,4% vom Gesamtmarkt sichern konnte. Insgesamt wuchs der x86-Prozessormarkt nach Stückzahlen um 2,1% und die Umsätze um 2,5%. Damit lag das dritte Quartal unter dem durchschnittlichen Wachstum der vergangenen Jahre (10,6% bzw. 9,0%).<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=11959"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_IDC_x86_Markt_3Q10.png" border="1" alt="IDC x86-Markt 3Q10"></a></center>

Den leichten Zuwachs hat AMD vor allem seinem Desktop-Prozessor-Geschäft zu verdanken. Hier konnte der kleinere x86-Riese seinen Marktanteil um 0,5% ausbauen. Bei den mobilen Prozessoren verteidigte AMD dank der noch recht frischen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=381877">Notebookplattformen "Nile" und "Danube"</a> die Zugewinne aus dem Vorquartal erfolgreich - mehr aber auch nicht. Im Servermarkt ist es nicht gelungen den Absturz der Marktanteile zu stoppen. Während Intel in einem weiter wachsenden Servermarkt (+4,1 Prozentpunkte) stolze 93,7% aller Serverprozessoren im abgelaufenen Quartal auslieferte, schrumpfte der Anteil von AMD weiter auf jetzt nur noch 6,3%. Der erhoffte Effekt durch die neuen Plattformen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1269853253">AMD Opteron 6100</a> und <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1277274757">AMD Opteron 4100</a> blieb also erneut aus. Hier ist wohl erst mit einer Trendwende im nächsten Jahr zur rechnen, wenn im dritten Quartal die ersten Opterons mit "Bulldozer"-Innenleben Einzug halten.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=11960"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_IDC_x86_Markt_Entwicklung.png" border="0" alt="IDC x86-Markt Entwicklung"></a><FONT SIZE=-2>

Entwicklung der Marktanteile von AMD nach Segmenten</FONT></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22568210&sectionId=null&elementId=null&pageType=SYNOPSIS" target="b">IDC</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1288375405">AMD verliert Marktanteile bei Grafikchips</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1280488357">AMD verkauft mehr Grafikchips als NVIDIA</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1282218472">AMD kann Marktanteil im 2. Quartal steigern</a></li></ul>
 
Warum sagt mir eigentlich niemand, dass die Bilder nicht sichtbar sind :-X
 
für mich waren sie es *noahnung*
 
für mich auch!
Aber Hauptsache es geht bergauf bei AMD!
 
Serverseitig für mich sehr entäuschend, aber das liegt imo nicht an den Produkten sondern den Kunden/Firmen.
Vielerorts, wie z.bsp. auch bei uns kommt AMD gar nicht in Frage obwohl wir Serverbetreiber jedesmal auf solche Systeme hinweisen und die Vorteile aufzeigen.
Selbst der HP Vertreter fand die AMD Systeme grundsätzlich etwas besser, vorallem im Leistungsverbrauch hatte Intel lange Zeit nichts zu melden.
Aber eben, Intel ist bei vielen Firmen so fest verankert dass AMD kaum eine Chance hat. :(
 
Serverseitig für mich sehr entäuschend, aber das liegt imo nicht an den Produkten sondern den Kunden/Firmen.
Vielerorts, wie z.bsp. auch bei uns kommt AMD gar nicht in Frage obwohl wir Serverbetreiber jedesmal auf solche Systeme hinweisen und die Vorteile aufzeigen.
Selbst der HP Vertreter fand die AMD Systeme grundsätzlich etwas besser, vorallem im Leistungsverbrauch hatte Intel lange Zeit nichts zu melden.
Aber eben, Intel ist bei vielen Firmen so fest verankert dass AMD kaum eine Chance hat. :(
nicht nur in deiner Firma bei meiner ist es auch so leider! Naja ein dämlicher Admin ein Intel Fanboy und die der Server kostete x2 mehr. naja was soll man sagen*noahnung*
 
im Server Markt hat AMD leider keine Chane aktuell, bischen spät mit Magny Cours eingetroffen, die Server Hersteller sind seit Barcelona nicht mehr beeindruckt von AMDs Server Produkten, hoffen wir das AMD mit Interlagos aka 16 Cores punkten kann.
 
im Server Markt hat AMD leider keine Chane aktuell, bischen spät mit Magny Cours eingetroffen, die Server Hersteller sind seit Barcelona nicht mehr beeindruckt von AMDs Server Produkten, hoffen wir das AMD mit Interlagos aka 16 Cores punkten kann.

Sind das immer noch Barcelona Nachwehen?
Man, man Bulldozer muss dann wieder reissen fuer AMD und einschlagen..ja, wie AMD64 oder Dualcore.. ;-)!

Das Credo von AMD lange Zeit den Fokus auf die Serverreihe zu legen, hat sich wohl abgenutzt. Wenn man den Zahlen trauen kann, dann muss AMD trotz 12 Kerner im Serverbereich ganz schoen darben und nur die Desktop Ecke rettet AMD den Abend.
 
Die Entwicklung im Serverbereich ist weniger verwunderlich, wenn man mal versucht, selbst so einen zusammenzustellen.
Es lassen sich nicht einmal größere und hochwertige G34 Kühler am Markt finden! Und die 8-Core Modelle sind - zumindest augenblicklich - auch gar nicht lieferbar in Deutschland. Für mehr als 8-Core's ist aber kaum eine Serveranwendung optimiert...
 
im Server Markt hat AMD leider keine Chane aktuell, bischen spät mit Magny Cours eingetroffen, die Server Hersteller sind seit Barcelona nicht mehr beeindruckt von AMDs Server Produkten, hoffen wir das AMD mit Interlagos aka 16 Cores punkten kann.

Ist schon ein wenig schade da der Magny Cours doch eine recht ansprechende Leistung vorweisen kann und auch seine Stärken hat z.B. Energieverbrauch. Ich kann mir das ganze nur dadurch erklären das die Server Hersteller bzw. Admins einfach extrem vorsichtig geworden sind seit dem Barcelona Debakel.
Ob Interlagos das nächstes Jahr drastisch ändern kann bleibt abzuwarten. Gut möglich das erst einmal abgewartet wird ob Fehler entdeckt werden etc... und erst 2012 dann groß eingekauft wird.
 
im Server Markt hat AMD leider keine Chane aktuell, bischen spät mit Magny Cours eingetroffen, die Server Hersteller sind seit Barcelona nicht mehr beeindruckt von AMDs Server Produkten, hoffen wir das AMD mit Interlagos aka 16 Cores punkten kann.
Zumindest hat AMD den Fall ins Bodenlose im Profibereich stoppen können - is ja auch was.

Man darf nicht vergessen, dass dort entweder featurereiche (vergleichsweise) günstige kompakte Sechskerner hat (Westmere) und dazu richtige Octacore-Dickschiffe für den Enterprise-Markt.

Ich denke es ist wichtig für AMD, dass nach wie vor Cray auf den Opteron setzt, wenngleich deren Einstiegsklasse mit Intel-Prozessoren ausgestattet ist - die wirklich dicken Crays nutzen nach wie vor AMDs Prozessoren. HP, Dell, Supermicro und Tyan sind ja auch mit Opteron-Produkten dabei und auch IBM hat sich verzögert den K10,6-Produkten geöffnet (lieber spät als nie).

MFG Bobo(2010)
 
AMD hat im professionellen Bereich einfach ein Imageproblem. Mit technischen Argumenten ist das nicht zu erklären. Im Gegenteil. Ich bezweifele das Bulldozer daran etwas ändert. Auch wenn bei uns im Unternehmen Intel outside ist.
Wenn man es positiv sehen will, zu verlieren hat AMD nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach der ganzen Korruption die Intel in den letzen Jahren abgezogen hatte, sollten eigentlich eher sie ein Image Problem haben...
Daher liegt es imo auch nicht am Image, sondern einfach der Unwissenheit.
Intel hatte in den letzten Jahren auch viele schlimme Bugs in den CPU's und auch dies hat dem Image nichts ausgemacht - weils einfach niemand interessiert.
 
Nach der ganzen Korruption die Intel in den letzen Jahren abgezogen hatte, sollten eigentlich eher sie ein Image Problem haben...
Daher liegt es imo auch nicht am Image, sondern einfach der Unwissenheit.
Intel hatte in den letzten Jahren auch viele schlimme Bugs in den CPU's und auch dies hat dem Image nichts ausgemacht - weils einfach niemand interessiert.


die Korruption kümmert den (die meisten) IT-Admin nicht.

Den würds wohl nicht mal kümmern wenn ein Sklaventreiber 6-Jährige zum Packaging der Dies antreiben würde.

Relevant wirds erst wenn das Unternehmen was zu verlieren hat. z.B. Kunden die sich beschweren oder nicht mehr da einkaufen. Und bei wievielen Unternehmen ist das der Fall?

Ergo bin ich auch der Meinung dass die Strafzahlung Intels / Vergleichszahlung an AMD viel zu niedrig ausgefallen ist, der Schaden ist viel höher.
 
Nach der ganzen Korruption die Intel in den letzen Jahren abgezogen hatte, sollten eigentlich eher sie ein Image Problem haben...
Wenigstens bekommt man bei Intel vernünftige Dokumentation zu den Produkten. Bei AMD gibt es wenn überhaupt nur bunte Bildchen.

Die Dokumente, die bei AMD im öffentlichen Bereich zugänglich sind, sind schlichtweg ein schlechter Scherz: Klick und Klick

Im Desktop Segment zu verschmerzen, rächt sich mangelnde Produktpflege im professionellen Sektor schnell, und dieser ist nachtragend.
 
Es ist mir wirklich ein Rätsel, warum auch der Desktop Markt nicht mehr Anteil gewinnen konnte.
Die Desktop CPUs sind durchweg günstiger als die Intel Produkte und leisten dabei nicht zu wenig. Gerade privatkunden kommen doch mit AMD deutlich günstiger.
Es scheint wohl doch noch daran zu liegen, dass in MM und Co. weiterhin so gut wie ausschließlich Intel verkauft wird.
 
Die Entwicklung im Serverbereich ist weniger verwunderlich, wenn man mal versucht, selbst so einen zusammenzustellen.
Es lassen sich nicht einmal größere und hochwertige G34 Kühler am Markt finden! Und die 8-Core Modelle sind - zumindest augenblicklich - auch gar nicht lieferbar in Deutschland. Für mehr als 8-Core's ist aber kaum eine Serveranwendung optimiert...

Das ist doch Unsinn. Das Zauberwort heißt Virtualisierung. Es ist schon ein Vorteil wenn jede VM ihren eigenen Kern(e) hat. Mit AMD ist es sehr preiswert ein 4 Sockelsystem aufzusetzen mit 48! Kernen und bist zu 512MB RAM. Bei Intel kostet das ein Vermögen. Ich finde den 6100er hier sehr attraktiv und in Sachen Virtualisierung ein Traum, die Installation von VmWare ein Kinderspiel. Fast schon konkurrenzlos. Aber scheinbar bin ich der einzige der das so sieht.
 
Wobei da selbst die 512MB schon mal etwas zu wenig sein könnten;D

Wird wohl daran liegen, daß der Bauer das nicht frisst, was er nicht kennt. Warum sich in ein AMD-"Abenteuer" stürzen, wenn es mit Intel immer sooo schön läuft. Da kann man wenn überhaupt nur mit langfristig konkurrenzfähiger Leistung und günstigeren Preisen was dran ändern, oder mit lange Zeit überlegenen Produkten.:(
 
Der Grund ist viel simpler.

Erfahrungsgemaess sind Admins und speziell jene im Einkauf a) faul und b) sehr risiko scheu.

Wenn ein Admin Intel kauft und es geht schief dann kann er sagen er habe schon immer Intel gekauft und sich auf jahrzehntelange positive Erfahrung berufen. Er ist an nichts schuld.

Kauft er AMD und es geht was schief, dann kann sein Chef ihm den Stiefel in den Nacken stellen.

So einfach ist das.

Um einen Einkaeufer umzustimmen muss AMD deutlich schneller sein (mind. 25%) und gleichzeitig auch noch deutlich billiger (etwa 20%).

Beides sehe ich aber nicht kommen.
 
Der Grund ist viel simpler.

Erfahrungsgemaess sind Admins und speziell jene im Einkauf a) faul und b) sehr risiko scheu.

Wenn ein Admin Intel kauft und es geht schief dann kann er sagen er habe schon immer Intel gekauft und sich auf jahrzehntelange positive Erfahrung berufen. Er ist an nichts schuld.

Kauft er AMD und es geht was schief, dann kann sein Chef ihm den Stiefel in den Nacken stellen.

So einfach ist das.

Um einen Einkaeufer umzustimmen muss AMD deutlich schneller sein (mind. 25%) und gleichzeitig auch noch deutlich billiger (etwa 20%).

Beides sehe ich aber nicht kommen.

Die Chefs mischen sich dort eher selten ein. Es sein denn, wir reden über die kleine Klitsche, wo der Chef gleichzeitig noch den zusätzlichen Hobby-Admin macht.

Und der Admin schaut nicht nach Intel oder AMD, sondern danach, was ihm zu jeweiliger Zeit das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet. Dem ist es egal, ob in der Sonne oder der Delle ein AMD oder Intel steckt. Wenn es schief geht, hat das der Support auszubügeln.
 
Zurück
Oben Unten