WD Black (WD1002FAEX) vs Samsung F3 (HD103SJ), synthetische vs praxisrelevante Benchwerte?

chris22

Commander
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
153
Renomée
2
Hallo,
ich schwanke zwischen diesen beiden 1TB HDD´s:
http://geizhals.at/deutschland/a447820.html
http://geizhals.at/deutschland/a506309.html

Hier in dem Test werden beide zwar nicht direkt miteinander verglichen, aber die Testwerte von Samsung F3 und WD Black stehen in den Tabellen (bitte nicht mit der fett markierten WD Blue verwechseln):
http://www.computerbase.de/artikel/laufwerke/2010/test-desktop-hdds/drucken/


Die Samsung F3 punktet insbesondere in den synthetischen Benchmarks (HD Tach, Sandra, Sandra, Dateitransfer), hier ist sie ca. 5~10% schneller als die WD Black.

Die WD Black hingegen setzt sich in den praxisrelevanteren Tests deutlicher ab, mitunter ist sie 20~40% (!!) schneller als die Samsung F3. Sei es bei der Installation von OpenOffice, zufälliges Schreiben, Iometer oder Alltagsaufgaben wie zum Beispiel das Importieren von Bildern, Spiele und Videobearbeitung.



Wie kommen solche Diskrepanzen zustande?

Warum ist die Samsung F3 (HD103SJ) so beliebt, weil sie so gut synthetisch bencht?

Könnte man die Behauptung aufstellen, die Samsung eignet sich eher als externe Backup- oder „Benchplatte“, die WD hingegen eindeutig als Systemplatte?

mfg
Chris
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum sie so beliebt ist? Schau dir mal den Preis an.

Und die unterschiedlichen Ergebnisse? Keine AHnung da warte ich auf die Experten.

Vielleicht auch ein Montagsmodell meine F1 die ich drin habe schafft knapp 15 Mb/s weniger als sie sollte. Und nein am Controller liegt es nicht. Meine F4 bringt genau die Leistung die sie bringen soll.
 
Die F3 ist eine der billigsten 7200U/Min-HDDs

Ich hab auch eine, aber von der angeblich überragenden Leistung merke ich nichts, sie fülht sich trotz angeblicher Überlegenheit keinesfalls schneller als meine 7K1000.C an, eher das Gegenteil ist der Fall
 
Könnte man die Behauptung aufstellen, die Samsung eignet sich eher als externe Backup- oder „Benchplatte“, die WD hingegen eindeutig als Systemplatte
tendenziell ist das imho richtig.

samsung ist traditionell dort stark, wo es auf sequentielle transferraten ankommt. also überall dort, wo gößere datenmengen am stück verarbeitet werden. je komplexer die aufgaben werden, je mehr verteilte zugriffe stattfinden und je mehr die firmware-"intelligenz" zum tragen kommt, umso mehr dreht sich das blatt zu gunsten einer caviar black, sieht man sehr schön hier.

ob man dann im alltag tatsächlich nennenswerte unterschiede feststellt, hängt im wesentlichen vom eigenen nutzungsverhalten ab.
 
Zurück
Oben Unten