News AMD immer noch ohne CEO

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0" alt="AMD-Logo"></div>Derrick R. Meyer räumte im Januar seinen Posten als Chief Executive Officer (Geschäftsführer), doch bis jetzt hat AMD immer noch keinen echten Ersatz gefunden. Nachdem nun schon einige Zeit ins Land gegangen ist und auch andere ihren Platz bei AMD geräumt haben, ist die Nachfolgersuche schwerer als gedacht.<p style="clear:left;">
Der ehemalige CEO musste gehen, so wird es bis heute oft gemutmaßt, weil seine Pläne, AMD finanziell wieder aufzubauen, nicht mit dem Ziel der Steigerung von Marktanteilen zusammenpasste beziehungsweise funktionierte. Dabei warf man Derrick R. Meyer angeblich ebenfalls vor, den Einstieg AMDs in den Mobiltelefon-Markt vollkommen außer Acht gelassen zu haben. Besonders NVIDIAs neue Stärke mit der Tegra-Plattform dürfte hier wohl einen bitteren Geschmack hinterlassen.
Nachdem sich nun die Finanzen nach einer Sonderzahlung Intels aus einem Kartellprozess und der Ausgliederung der Produktion in Form von Global Foundries stabilisiert haben, wollen die Investoren nach sechs Monaten wieder ein zum Unternehmen gehörendes Gesicht sehen. Eine markante Persönlichkeit soll es werden. Insider sprechen von bereits vier Absagen von Tim Cook (Apple), Pat Gelsinger (EMC Corporation), Marc Hurd (Oracle) und Greg Summe (Carlyle Group), die AMD hinnehmen musste. Der neue CEO soll unter der Führung von Bruce Claflin im Einklang mit den Zielen des Unternehmens handeln. Wann und wer ist dabei noch die offenstehende Frage.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.itvoir.com/portal/news/News/AMD-gets-aggressive-on-its-hunt-for-new-CEO-18-561.asp" target="b">AMD gets aggressive on its hunt for new CEO</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1308670978">AMD-Aktie stürzt ins Bodenlose</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1308255614">GlobalFoundries setzt Führungsspitze ab</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1300781340">AMD stellt Mike Wolfe als neuen CIO ein</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1298971867" target="b">Henry Chow verstärkt die AMD-Führungsebene</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1297370547" target="b">Weitere Demissionen bei AMD - Marty Seyer und Robert Rivet</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1294739292" target="b">Derrick R. Meyer schmeißt hin - Thomas Seifert übernimmt</a></li></ul>

Was ich noch immer nicht verstehe warum wurde DM raus geworfen und was er jetzt macht. Also die APU ist eigentlich ein super Wurf!
Das andere warum hat der Vorstand Thomas Seifert als übergangs CEO aufgerufen! Der Qimonda in Ruin getrieben hat!

ich versteh es einfach nicht, die entscheidung könnte so einfach sein.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3434380

Makso schrieb:

Das andere warum hat der Vorstand Thomas Seifert als übergangs CEO aufgerufen! Der Qimonda in Ruin getrieben hat!

Zum Vergrößern anklicken....

Weil das eine sehr europäische Sicht (deutsche?) ist. Scheitern bedeutet in Amerika nicht gleich Unfähigkeit.

BTW Qimonda war vom ersten Tag an eine Todgeburt.

Kann mir mal jemand erklären wo und wann und wieso der Mythos entstanden ist, Seifert sei schuld an der Pleite von Qimonda?

Diese Behauptungen sind einfach nur absurd und werden ja leider nie mit Fakten belegt.

Die Pleite kam doch genau zur Wirtschaftskrise samt RAM-Preiskrise und damit verbunden dem Unwillen von potentiellen Investoren in Krisenzeiten gebeutelte Unternehmen zu finanzieren.

Ja, Seifert war bei Qimonda CFO und COO... na und?

Richtig, Qimonda konnte einfach nicht rentabel arbeiten... das hatte nichts mit Unfähigkeit bestimmter Leute zu tun. Die Produktion war zu teuer und der Preis auf dem Markt zu niedrig, ganz einfach. Man sieht ja heute noch, wie die Preise immer weiter fallen in dem Bereich.

deadohiosky schrieb:

Kann mir mal jemand erklären wo und wann und wieso der Mythos entstanden ist, Seifert sei schuld an der Pleite von Qimonda?

Diese Behauptungen sind einfach nur absurd und werden ja leider nie mit Fakten belegt.

Die Pleite kam doch genau zur Wirtschaftskrise samt RAM-Preiskrise und damit verbunden dem Unwillen von potentiellen Investoren in Krisenzeiten gebeutelte Unternehmen zu finanzieren.

Ja, Seifert war bei Qimonda CFO und COO... na und?

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige aber AMD war auch in der Krise und DM hat es geschafft AMD am leben zu lassen! Ich sage nicht das TS an allem schuld ist aber er hätte es auch verhindern können.
Das ist meine Meinung

DM hat es geschafft?

Und warum ist er dann nicht mehr CEO?

Die Gründe für seinen "Weggang" sind weiterhin ungeklärt, es gibt lediglich Gerüchte.

Es können genauso gut die roten Quartalszahlen sein, die man über die letzten Jahre verzeichnet hat.



Und Seifert hätte die RAM-Krise verhindern können und Qimondas Pleite?

Den Unwillen der Investoren brechen Geld in ein zahlungsunfägiges Unternehmen zu pumpen?

Du kannst ihm das alles unterstellen, mich wirst du damit nicht überzeugen. Auch dem Umstand geschuldet, dass ich die Hintergründe nicht kenne, wenn überhaupt die Informationen aus den Medien kenne und das war vor Allem: "die bösen, bösen Manager machen die schönen deutschen Arbeitsplätze kaputt weil sie so unfähig sind".

Daher frage ich dich: Weißt du was "hinter den Kulissen" geschehen ist? Warst du bei den Verhandlungen dabei? Hast du Thomas Seiferts Unfähigkeit persönlich "erfahren"?

Bei Qimonda/Infineon in Dresden wäre zum Beispiel auch noch anzumerken, dass man dort leider nicht die Unterstützung des Landes Sachsen bekommen hat. Soweit ich weiß, wurde Subventionen nicht gegeben, was auch in die Misere geführt hat.... alles sehr verzwickt und ich glaube, die Umstände für Qimondas Scheitern kann man nicht pauschalisieren.

Naja, wurde eigentlich schon geschrieben, warum Qimonda in den Ruin ging. Aber anzumerken ist ja, dass der Mutterkonzern Infineon das nicht interessiert hat. Da half auch die Marke Aeneon nicht viel.

Zum Thema: Das ist keine Entscheidung, die man leichtfertig trifft.

Letzte Neuigkeiten aus dem TelefonCall für Q2 Ergebnisse:

Keine ^^

Es fragte einer, ob sie einen Plan B hätten, falls auch in Q3 niemand gefunden werden würde.

Antwort:
Das Board ist zufrieden mit der aktuellen Lage und die Richtung, die die Suche verfolgt.

Rückfrage:
Bedeutet das, dass sie(AMD) noch in diesem Quartal eine Ankündigung machen werden?

Antwort:
Ich setze hier keine Zeitrahmen

heikosch schrieb:

Richtig, Qimonda konnte einfach nicht rentabel arbeiten... das hatte nichts mit Unfähigkeit bestimmter Leute zu tun. Die Produktion war zu teuer und der Preis auf dem Markt zu niedrig, ganz einfach. Man sieht ja heute noch, wie die Preise immer weiter fallen in dem Bereich.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aufgabe eines CEOs ist es soetwas rechtzeitig zu erkennen und entsprechende Gegenmaßnahmen einzuleiten, im Falle von Quimonda also eine Fusion oder Verkauf an einen größeren Hersteller.

Na ein Glück war Seifert nicht der CEO... sondern der CFO und COO




Kin-Wah Loh war der CEO und sitzt jetzt im Aufsichtsrat von irgendeiner niederländischen Halbleiterbude (Besi).

Desti schrieb:

Die Aufgabe eines CEOs ist es soetwas rechtzeitig zu erkennen und entsprechende Gegenmaßnahmen einzuleiten, im Falle von Quimonda also eine Fusion oder Verkauf an einen größeren Hersteller.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es danach ginge, hätte der CEO von Infineon die Speicherchipsparte nie ausgründen dürfen.

Und Siemens nicht die Halbleitersparte.

1.) Es gibt eine Menge guter CEOs, die sich darauf spezialisiert haben, Unternehmen, die kurz vor der Pleite stehen zu sanieren. Das schließt auch oft das Reduzieren des Personalstands oder Abstoßen von nicht rentablen Sparten ein. Das funktioniert manchmal, manchmal jedoch nicht z.B. wenn zusätzlich noch eine Wirtschaftskrise dazu kommt oder davon schon sehr intensiv an der Bilanz getrickst wurde, um noch bilanzieren zu können. Das heißt nicht, dass der CEO schlechte Arbeit geleistet hat. Leider wird dann immer dem letzen die Schuld gegeben.

2.) Bei AMD will niemand den Kopf hinhalten, falls es schief geht, da jedem klar ist, dass sie sich gegen Intel auf Dauer nicht durchsetzen können, solange diese nicht eine große strategische Fehlentscheidung treffen z.B. das MHz Wahn beim P4.
AMD hat deutlich weniger Geld für die Forschung in der Fertigung zur Verfügung und ist deshalb immer 1 Jahr hinten nach bzw. jetzt, wo sie nicht mehr selbst fertigen schon 2 Jahre. Das Ganze müssen sie mit dem Design der CPU ausgleichen, obwohl dort auch weniger Resourcen zur Verfügung stehen. Da kann die Führung des Unternehmens noch so gut sein. Diese Tatsachen kann keiner ändern.
Momentan kann sich AMD nur halten, indem sie billige Quad Cores zu hohen Produktionskosten unrentabel verkaufen und seit Jahren nur mehr rote Zahlen schreiben. Die letzten paar Quartalsergebnisse sind nur durch die einmalige Strafzahlung von Intel und kurzfristigen Einsparung wie dem Ausgliedern der Fertigung bzw. Reduzieren der Forschung zu Verdanken. Das spart zwar kurzfristig Geld und ist auch notwendig, wenn kein Investor mehr da ist, macht aber auf Dauer alles noch viel schlimmer.

1. Mit ATIC im Hintergrund, bzw. den arabischen Geldgebern im Hintergrund, ist finanzielle Not erst mal ausgeklammert. Jedenfalls steht AMD nicht mehr so knapp am Abgrund.

2. In Anbetracht der Haushaltskrise in den USA sollte man Personalentscheidungen nicht übers Knie brechen. Suchen ja - aber nicht sofort einstellen. Was passiert denn, wenn unser großer Bruder am anderen Ende des Teiches Montag Dienstag Staatspleite anmeldet - bzw. bis Mitte August 2011 dann wirklich die Staatskonten festgefroren sind?

3. Seit geraumer Zeit beschäftigt mich die Idee, dass AMD sich von seinem Geschäftsfeld x86-Prozessoren ideell verabschieden will - und diesen Kurs wollte Derrick R. Meyer nicht tragen. Zugegeben extrem weit aus dem Spekulatius zusammengereimt.

"Texas Instruments selling OMAP division"

Aber was passiert, wenn ATIC zusammen mit AMD in einer konzertierten Aktion Texas Instruments OMAP Abteilung vollständig aufkaufte? Ein gänzlich neues Geschäftsfeld mit einem zwar prima erprobten Mobilfunk-Design - aber eben nicht mit der Geschäftsfelderfahrung von den Mannen aus Texas in eben diesem extrem schnelllebigen Geschäftsfeld.
Aber genau diese Ausrichtung wollen offenbar viele Köpfe im AMD-Umfeld haben ...

MFG Bobo(2011)

3. Seit geraumer Zeit beschäftigt mich die Idee, dass AMD sich von seinem Geschäftsfeld x86-Prozessoren ideell verabschieden will - und diesen Kurs wollte Derrick R. Meyer nicht tragen. Zugegeben extrem weit aus dem Spekulatius zusammengereimt.

Zum Vergrößern anklicken....

Möglich mich wundert eher das es keine Roadmaps für nach 2013 im Internet herumgeistern bei AMD, während von der Konkurrenz Roadmaps bis 2015, 2018 im Internet zu finden sind.

Neues vom CEO, kein Wunder, dass die keine finden:

The AMD board has a short fuse and may want to see results in 15 months, but this is a three to five year turnaround, he said. I wondered how he knew that about the AMD board.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Kollege um den es geht:

If I was an AMD board member I would vote for Abhi Talwalkar as its next CEO. He's still smart and hungry as ever. But if I was an AMD board member I would first have to lecture that group about its stupidity dumping Derek Meyer. But after their loooong and so far fruitless CEO search, I think they might have got the gist of that message already.

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.eetimes.com/electronics-news/4218519/LSI-s-Talwalkar-may-be-AMDs-best-hope

Also wenn die wirklich Resultate innerhalb von 15 Monaten haben wollen, dann sollte man mal das Board austauschen.
15 Monate sind doch ein Witz, in der Zeit kann man doch nichtmal nen Chip planen, fertigen, und testen. Geschweige denn sich erstmal überlegen, wie der Chip überhaupt erst aussehen soll (Kerne,Cache,Herstellungsprozess & welche FAB, APU ja/nein, etc. pp.).

Nichts gegen herausfordernde Aufgaben, aber Wasser fließt nunmal den Berg hinunter, nicht hinauf. Aber gut - vielleicht präsentieren sie demnächst ja David Copperfield als neuen CEO

Was macht der Meyer eigentlich inzwischen? Solche fähigen Leute sind doch nie arbeitslos, für Rente ist der auch zu jung. Oder wartet der in einer Blockhütte in den Bergen auf den VIP-Hubschrauber, der ihn mit großer Entschuldigungsgeste wieder zurückholt?

Problem ist, dass man als CEO und sonstawer, so gut wie immer ne Erklärung unterschreibst, dass du für die nächsten 50 Jahre (könnten auch nur 2 sein ) nicht für die unmittelbare Konkurrenz arbeitest.

Außerdem wird der sich erst einmal von dem ganzen Scheiß erholen wollen, bevor er etwas Neues beginnt. Der Olle Hector hat doch auch erst vor ein paar Wochen von sich Reden gemacht, nach jahrelanger medialer Abstinenz.

Vermutlich sitzt er irgendwo in der Sonne, läßt es sich von der Abfindung gut gehen und lacht sich über AMDs Suchprozess nen Ast ^^

OBrian schrieb:

Was macht der Meyer eigentlich inzwischen? Solche fähigen Leute sind doch nie arbeitslos, für Rente ist der auch zu jung.

Zum Vergrößern anklicken....

In der Gehaltsklasse definiert sich Rente nicht übers Alter

Gerade bei DDBoys Blogs aufgegabelt, angeblich grüner Rauch über dem AMD Vatican, Habemus CEO:

http://www.kitguru.net/channel/taps/green-smoke-above-texas-vatican-as-amd-chooses-new-ceo/

Aber natürlich keine Info wer genau.

Hatte ich schon im Aktien-Thread gepostet, aber hier passt es natürlich besser.