Artikel Neuer Artikel: ECS A75F-A v.1.0A

Onkel_Dithmeyer

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
22.04.2008
Beiträge
12.939
Renomée
4.009
Standort
Zlavti
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • BOINC Pentathlon 2020
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2022
  • BOINC Pentathlon 2023
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=398272"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/large/1_IMG_5720.JPG"></a></center><img src="http://vg01.met.vgwort.de/na/ed35608a1a254c2e81bf273df73460ae" width="1" height="1" alt="">

Nachdem der letzte Mainboard-Test recht gut ankam, haben wir uns schnell Nachschub organisiert und können euch heute ein Motherboard aus dem Hause Elitegroup Computer Systems vorstellen. Das Unternehmen hatte mit dem K7S5A für Sockel A ein Board im Angebot, dass wohl nahezu jeder Schrauber schon einmal in der Hand hatte. Damals überzeugte ECS durch ein mit 160 DM in dieser Ausstattungsklasse vergleichsweise günstiges Board. Das ist nun bald 10 Jahre her. Heute testen wir das A75F-A v1.0, welches mit 55 € zzgl. Steuern wieder ein Preisknaller werden könnte. Ein vergleichbares Mainboard mit A75-Chipsatz, vier Speicherbänken und drei PCI-Slots kostet mindestens 80 €. Schauen wir uns also an, ob uns dieses Produkt überzeugen kann.

Wir wünschen viel Spaß beim Lesen und bedanken uns bei ECS für die Bereitstellung dieses Samples.

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=398272">ECS A75F-A v.1.0A</a>
 
Ja, das war damals der Einführungspreis. ;)

Je nach Quelle auch 170 DM, wie es zum Beispiel Nero24 damals hier im Review genannt hat. (link)
Fazit damals: "Unverschämt günstiger Preis" ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist korrigiert, danke :)
 
Mir erscheint dieses Board "geringfügig" besser als das K7S5A ;)
Schöner Test, von einem in meinen Augen ganz ordentlichen Board.
 
Schöner Test, aber wozu braucht man diese Rechnertechnik?

Diese aktuelle elektrische Schreibmaschine hat in etwa 30% der Leistung meines derzeitigen ( schon etwas angestaubten :-[ ) Systems, das schon bei der Zusammenstellung nicht gerade die Speerspitze der Technologie war. Im Idle verbrauch ich etwa 95w und unter Vollast 230w, wo ist da der Fortschritt? *noahnung*
 
Du wirst für dein etwas angestaubtes System vermutlich einmal deutlich mehr bezahlt haben, als dieses System hier kosten würde. Da du dich auf die Grafikleistung beziehst, würde ich meinen, dass eine IGP aus dem gleichen Zeitraum deutlich weniger geleistet hat, denn um nichts anderes handelt es sich hier. Die Grafikleistung mit einer ~2 Jahre alten High-End-Karte zu vergleichen ist für eine GPU aus dem Einsteigermarkt unfair. Nicht ohne Grund hat AMD die Grafikeinheit 6550D und nicht 6870D genannt.
Von der CPU-Leistung her ist je nach Anwendung Llano sogar schneller als dein PII X3. Aber mal davon abgesehen, was verbraucht dein Gerät denn im Idle?

@Voodoo_Freak
Das sehe ich ähnlich ;D
 
Du wirst für dein etwas angestaubtes System vermutlich einmal deutlich mehr bezahlt haben, als dieses System hier kosten würde. Da du dich auf die Grafikleistung beziehst, würde ich meinen, dass eine IGP aus dem gleichen Zeitraum deutlich weniger geleistet hat, denn um nichts anderes handelt es sich hier. Die Grafikleistung mit einer ~2 Jahre alten High-End-Karte zu vergleichen ist für eine GPU aus dem Einsteigermarkt unfair. Nicht ohne Grund hat AMD die Grafikeinheit 6550D und nicht 6870D genannt.
Von der CPU-Leistung her ist je nach Anwendung Llano sogar schneller als dein PII X3. Aber mal davon abgesehen, was verbraucht dein Gerät denn im Idle?

@Voodoo_Freak
Das sehe ich ähnlich ;D

Idleverbrauch steht oben explizit erwähnt...
Anschaffungskosten für MoBo Graka und X3 seinerzeit ca 320 euros , dieses Dingens hier kommt auf etwa 160 euros ,so what
 
Tschuldige hab ich überlesen. Das hier dargestellte System verbrauch im idle nur ein Drittel von deinem System. Du darfst auch nicht den Zielmarkt vergessen. Llano ist für Einsteiger, office und vielleicht HTPC interessant und auch geplant. Du kommst ja auch nicht auf die Idee einen AMD Opteron mit einem Zacate zu vergleichen, um es mal überspitzt darzustellen. Für 160€ wirst du heutzutage kaum mehr Leistung bekommen, ich verstehe nicht worau du hinnaus willst. *noahnung*
 
Die Elkos auf dem Board finde ich nicht wirklich kritisch. Wenn man nicht gerade Billig-Elkos verbaut halten die auch länger, als das Board mehr als Schrottwert wert ist. Und gekillt werden die eigentlich fast immer von Hitze, also z.B. rund um die Spawas, da sind bei diesem Board aber Feststoffkondensatoren verbaut, nur im unteren Teil des Mainboards, wo so gut wie keine Hitze entsteht sind normale Elkos.

Ansonsten guter Test, weiter so.
 
Ein guter Test und für den Preis ein durchaus interessantes Board.
 
Schöner Test, aber wozu braucht man diese Rechnertechnik?

Diese aktuelle elektrische Schreibmaschine hat in etwa 30% der Leistung meines derzeitigen ( schon etwas angestaubten :-[ ) Systems, das schon bei der Zusammenstellung nicht gerade die Speerspitze der Technologie war. Im Idle verbrauch ich etwa 95w und unter Vollast 230w, wo ist da der Fortschritt? *noahnung*
Mein komplettes Llano System (A8-3850) frisst mit Standard Spannung in Idle ca. 35W, mit Vollast auf CPU und GPU (Prime + Furmark) ca. 140W aus der Steckdose.

Ein kleiner Unterschied, meinst nicht auch?
 
Mein komplettes Llano System (A8-3850) frisst mit Standard Spannung in Idle ca. 35W, mit Vollast auf CPU und GPU (Prime + Furmark) ca. 140W aus der Steckdose.

Ein kleiner Unterschied, meinst nicht auch?

Jau, fürwahr, ein kleiner Unterschied.

*rechneranwerf* Berechnung Idleverbrauchdifferenz

60 W Ersparnis/h . In 17h 1kW/h Ersparnis. Großzügig gerechnet 25ct pro kW/h. 4x17h = 68h = 1 Euro Ersparnis. 680h ==>10 Euro Ersparnis. 6800h ==>100 Euro Ersparnis.
10200h ==> 150 Euro Ersparnis. Bei 5h Nutzung pro Tag hab ich in 2040 Tagen grademal den Mehrpreis des Systems eingespart. Schlanke 5,5 Jahre. *buck*

ich würde es ja verstehen wenn ihr den Rechner per Hometrainer antreiben müsstet, aber kommt mir nicht mit Stromersparnis. 5,5 Jahre BF3 als Diashow...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du wolltest doch wissen wo der Fortschritt ist. ;)
In dem Fall sind das also ca. 60W Idle (was beachtlich ist, da es weniger vom Prozessor selbst als viel mehr von der sonstigen Hardware wie dem Mainboard und der fehlenden Grafikkarte kommt) und wieviel bei welcher Last?
Ich tippe mal das deine 230W "Vollast" nur von der CPU Last kamen und die Grafikkarte dabei Daeumchen drehte oder irgendein Grafikbenchmark lief, bei dem sich die meisten CPU Kerne langweilten. Bei meinen 140W wurde aber durch die beiden Programme alles belastet.
3x Schneller ist dein System dann auch nur wenn es um die Grafikkkarte geht, denn die 4x 2,9GHz des A8-3850 sind hoechstwarscheinlich schneller als die 3x 3,3GHz deines X3 720BE....ausser bei Programmen die nicht alle 4 Kerne nutzen koennen versteht sich.

Deine Rechnung ist ja ganz nett aber auch recht sinnlos, denn wer ruestet schon von so einem X3 System mit ner schnellen Grafikkarte auf ein A8 System mit IGP "auf" und wechselt dann auch gleich noch das Mainboard und den RAM Speicher aus?
Die Rechnung ist ganz einfach an den Haaren herbei gezogen, denn das ist eher ein Produkt fuer Einstiegsrechner, welches auch gleich noch eine brauchbare GPU dabei hat und nichts fuer Zockermaschinen.
Und ja....mit der IGP des A8 kann man spielen, wenn auch nicht die neuesten Spiele auf max. Details und FSAA. Ich spiele selbst hin und wieder das eine oder andere Spiel aeltere Spiel am TV und wenn man auf FSAA verzichtet sind sogar recht hohe Grafikeinstellungen bei Anno 1404/1701 drin.
Was wuerde ein vergleichbares AM3 System + passender Grafikkarte an Strom ziehen, sowie Geld und Platz kosten?

Die Differenz ist der Fortschritt.
 
Bitte sehr :

http://geizhals.at/deutschland/433034 ca 45 Euro
http://geizhals.at/deutschland/633258 ca 60 Euro
http://geizhals.at/deutschland/640216 ca 90 Euro

Vollastoptimiert, Rechenleistung der CPU deutlich besser, Grafikleistung immernoch besser.

Leg ich jetzt noch 60 Euros auf die Graka drauf sind wir wieder bei dreifacher Grafikleistung und deutlich besserer CPU, Stromkosten dürften auch ähnlich wie bei obiger Rechnung von mir sein.
ok, meine Systemauswahl ist wegen der Gesteckten Graka vom Prinzip her etwas höher,
ein CPU-Kühler ist aber auch nicht ganz flach, also sticht dein Platzargument auch nicht wirklich.
 
Bitte sehr :

http://geizhals.at/deutschland/433034 ca 45 Euro
http://geizhals.at/deutschland/633258 ca 60 Euro
http://geizhals.at/deutschland/640216 ca 90 Euro

Vollastoptimiert, Rechenleistung der CPU deutlich besser, Grafikleistung immernoch besser.

Leg ich jetzt noch 60 Euros auf die Graka drauf sind wir wieder bei dreifacher Grafikleistung und deutlich besserer CPU, Stromkosten dürften auch ähnlich wie bei obiger Rechnung von mir sein.
ok, meine Systemauswahl ist wegen der Gesteckten Graka vom Prinzip her etwas höher,
ein CPU-Kühler ist aber auch nicht ganz flach, also sticht dein Platzargument auch nicht wirklich.
Ein ziemlich unglücklicher Vergleich.....die CPU ist ein 125W Typ, die Grafikkarte hat auch nochmal eine TDP von 48W, deren Speicher ist auch noch geringer getaktet als bei ner Standard HD 5570 und ist dadurch auch noch langsamer als die Karten bei den Llano Vergleichstests. Damit frisst das System sowohl in Idle, als auch unter Last deutlich mehr Strom, ist aber nicht deutlich schneller, schlechter ausgestattet (kein USB 3, SATA 6) und kostet auch noch mehr als Llano Variante. (190€ vs. ca. 160€)

Verdammt schlechtes Beispiel, oder?
 
Wenn ich das richtig sehe ist der Aufkleber (AMI) wieder mal nicht auf dem Bios Chip angebracht. "Könnte mir vortellen dass es USB 3 Chip is"
Bios Chip ist denke der knapp über SPI_Debug Header, worauf der Aufkleber nat nicht gepasst hätte.

file.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist schon bekannt wann das Board erhältlich sein wird?

Es soll noch diesen Monat erhältlich sein bzw. die Händler erreichen.

Wenn ich das richtig sehe ist der Aufkleber (AMI) wieder mal nicht auf dem Bios Chip angebracht. "Könnte mir vortellen dass es USB 3 Chip is"
Bios Chip ist denke der knapp über SPI_Debug Header, worauf der Aufkleber nat nicht gepasst hätte.

Hmmm, wäre Denkbar, dass das das BIOS ist, gebe ich dir recht. Der andere ist aber garantiert kein USB-3.-Chip. Der Controller sitzt ja im Chipsatz ;) Werds mir nacher mal gucken, ob ich den Aufkleber vorsichtig abbekomme.
 
Du hast vollkommen recht, es handelt sich um einen Fintek F71869ED. Danke für den Hinweis, werde es im laufe des Tages im Artikel korrigieren.
 
Das Unternehmen hatte mit dem K7S5A für Sockel A ein Board im Angebot, dass wohl nahezu jeder Schrauber schon einmal in der Hand hatte. Damals überzeugte ECS durch ein mit 160 DM in dieser Ausstattungsklasse vergleichsweise günstiges Board.
Das Ding war so grausig schlecht, daß es eine eigene Fehlerseite im Netz bekam.
Seitdem hat diese Firma bei mir Hausverbot.
 
Wenns lief war das Board nich so schlecht (zu seine Zeit); allerd muss ich dir recht geben dass es auch ziemlich zicken konnte.
Würde ECS jetzt nich grundsätzlich meiden. zB gabs bei mir auch ne lange Zeit wo ich auch keine MSI Boards mehr mochte (bis heute eigentl), und ebenso gigabyte nicht wirklich.

Gute Erfahrung vorallem bisher mit biostar, epox, und auch Asrock; u.U. auch Asus. Würde ich den genannten in meisten Fällen vorziehen wollen.
Man kann sagen dass es eben prägend is, aber nat auch jeder seine eig. Einschätzungen hat, bzw meint was ein gutes MB ausmacht.

--
Hier noch ein Review grad entdeckt vom Biostar TA75M+ (für FM1 eins meiner Fav)
http://www.overclockingstation.de/startseite/biostar-ta75m-a500.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal ein link zur dunklen seite der macht
http://www.tomshardware.de/VGA-Entry-Charts-2011,testberichte-240881.html

ja lieber sompe, es kann ja sein daß die lianoplatform echt energiesparend ist,
aber als Gamingrechner einfach ein no go.
zur Zeit füllt sich mein Briefkasten mit Aldirechnerwerbung , AMDQUADCORE, Multimedia
und schlagmichtot, seitenweise rumgeprolle mit den tollsten Eck- bzw performancedaten
wie gewohnt, :P , das einzige , was fehlt ist ein Verweis auf die Energieeffizienz...

Bin schon gespannt auf die Postings in einschlägigen Foren :
hab mir den neuesten Aldi gekauft, boah da läuft ja echt garnix drauf..Scheiß AMD..:P

wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß der durchschnittliche, enttäuschte AMD-Schreibmaschinenkäufer ein Energiemeßgerät einschleift und sich dann daran freut, daß er zwar kein BF3 oder Crysis2 zocken kann, aber bloß 77,357 W braucht?

Als nächstes kauft der sich nen tollen INTL
 
Zurück
Oben Unten