Welche von diesen Festplatten ??

Plasson

Plasson

Grand Admiral Special
Mitglied seit
07.01.2002
Beiträge
3.120
Renomée
0
Hi Leute,

ich brauch mal wieder ne Festplatte, da der Platz langsam etwas eng wird !! ;D

Nun stehe ich vor der Wahl, welche nehm ich ???

Ich wollte eigentlich um die 80GB haben und ich denke sie sollte 7200U/Min. haben !

Zwischen diesen beiden wollte ich mich entscheiden:

Western Digital WD800BB 80.0GB 144€ ,-

MAXTOR 6L080J4 80.0 GB 152,90€ ,-

oder doch noch ne IBM 80 GB IC35L080-AV-VA für 150,90€ ,- ??


Also, welche sollte ich nehmen ??

???
 
Definitiv die Maxtor...mit der solltest du am längsten Freude haben ;)

Allerdings sind die nicht gerade die leisesten!
 
Hi Plasson,

ganz klar die WD...

IBM geht kaputt

Maxtor hat nicht die Leistung und ist LAUT ....


cu Roger
 
Danke schonmal für eure Antworten !!!

Aber welche soll ich nu nehmen ;D ??

Ich denke mal IBM können wir weglassen (wir wissen ja warum) ;D !!

Ihr sagt beide ja was anderes, WD oder Maxtor ??
 
Nun...die WD und die Maxtor schenken sich leistungsmäßig nicht viel. Länger hält ziemlich sicher die Maxtor. Allerdings ist sie auch die lautere Festplatte.
Wenn WD, dann schon die JB-Drives (zB WD1000JB) ;) die geben bisserl mehr Gas! ;D
 
Original geschrieben von MaXXiMuM
Wenn WD, dann schon die JB-Drives (zB WD1000JB) ;) die geben bisserl mehr Gas! ;D
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt schon aber der Unterschied ist so gering, dass der Mehrpreis nicht
gerechfertigt ist...

Schaut doch mal bei Hardwareluxx

cu Roger
 
Zuletzt bearbeitet:
Also aus meinem Bekanntenkreis raten mir die meisten zur Maxtor !
 
Bei der 100JB trifft das zu aber die 120JB ist die momentan schnellste IDE-Platte die du kriegen kannst. Ist aber warscheinlich nicht im Preis-Range von Plasson ;)

Yep...auf Maxtor ist Verlaß.

PS: Für Platten-Reviews würd ich mich auf http://www.storagereview.com stützen. Sehr zuverlässig und realitätsnah.
 
ich habe in meinem rechner 2 maxtoren (beide 5400 u/min) zu laufen. und im rechner meines arbeitskollegen, welchen ich gerade zusammenschraube eine seagate barracuda (7200 u/min).

wenn es um die lautstärke geht, nimm seagate. die sind auf alle fälle leiser als maxtor. obwohl man nicht sagen kann, dass einen die maxtoren nerven. aber die haben einen hochfrequenten pfeifton. der stört ein wenig. aber halten tun die dinger scheinbar ewig. meine 30 gb läuft seit november 2000 fast ausschliesslich mit einem pci-takt von 37,5 aufwärts. ohne murren.

ps: mein 200er post!
 
Also ich kann Dir zwar bezüglich Seagate keinen Tipp geben, aber die
7200er die ich in meinem Rechner habe nervt gewaltig. Dieses hochtourige
Pfeifen ist nerviger als ein 12V CPU-Lüfter. Bei meinem Rechner hört
man eigentlich nur meine Maxtor, von der es aber zwei Versionen gibt
- mit Flüssigkeitslagerung und ohne und ich habe wohl die OHNE! :(

Als nächste Platte gönne ich mir die 7200er Seagate 80GB. Ein
Kumpel von mir hat sich die 40er davon gekauft und sagt, daß man
diese quasi nicht hört und die Modellreihe dürfte diesselbe sein. Halt
nur ein Platter mehr. Demnächst fliegt die Maxtor bei mir raus.

Um Maxtor noch ein wenig in Schutz zu nehmen. Sowohl meine
80GB (5400) als auch meine Serverplatte mit 40GB (5400) laufen
einwandfrei und quasi geräuschlos. Die kann man wärmstens
empfehlen als MP3 oder Video-Platte. Als Boot möchte ich aber Speed
und das heißt entweder Raid -> teuer oder 7200.

BUGGI
 
Ich habe dir mal die Seagte (meine Wahl) herausgesucht:

Seagate ST380021A (7200) = 135€ (EK Netto)
WD 88BB = 126€ EK netto
Maxtor D740X6L080J4 = 136€ EK netto
IBM IC35 L080AV VA = 130€ EK netto

Meine Einkaufspreise so in etwa.

Bei IBM gabs halt die Probs, Maxtor ist laut, WD soll ganz i.O. sein
und Seagate halt leise. Na dann entscheide selbst.

BUGGI
 
wd ist das beste :leise schnell billig
meine mit 100giga läuft 24/7
das schon seit november und wird auch nicht sehr warm
 
Oh man, Ihr könnt einen echt zum verzweifeln bringen ;D !!

OK, also IBM schließen wir dann aus.

Sind die Maxtor Platten dann wirklich (dementsprechend) lauter als die Seagate und WD ??

Wenn ja, dann is Maxtor auch raus.

Dann bleibt nur noch die Wahl :

Seagate ST380021A 80GB 9ms U/DMA100 7200u/min 153,50€ ,-

WD800BB 80.0GB Ultra/DMA 100 7200u/Minute 144€ ,-

??

Wobei ich noch ne kaputte Seagate Platte hier zu liegen hab (mit defekten Sektoren)

Nachtrag: Wie ich gerad gelesen hab, schwören hier ja sehr viele auf die Seagate Platte !!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

ich wurde auch vor diese Auswahl gestellt, und habe mich anschließend für die Seagate entschieden. Bin sehr zufrieden...sehr schnell und unhörbar.

Mein Tipp: Seagate Baracuda IV !!!
 
nimm die WD ! ! ! ! ! sehr schnell, auch leise, hält ewig, läuft auch im Raid und
GÜNSTIG...

cu Roger
 
Also, die Seagate Pladde von der wir reden is die hier, oder ??

http://www.nordpc.com/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=724&t=temartic

Hier mal die Daten der Seagate:

Seagate ST380021A 80GB 9ms U/DMA100 7200u/min

Technisches:
Schnittstelle: IDE
Zugriffszeit: 9ms
Kapazität: 80 GB
Drehzahl: 7200U/Minute
Puffer/Cache: 2 MB Cache
Hersteller: Seagate
Bezeichnung: ST380021A
Protokoll: U/DMA 100
Formfaktor: 3.5 Zoll

Hier die Daten der Maxtor:

MAXTOR 80.0 GB 6L080J4 Ultra DMA133 7.200

Technisches:
Schnittstelle: IDE
Zugriffszeit: 8.7ms
Kapazität: 80.0GB
Drehzahl: 7200U/Minute
Puffer/Cache: 2 MB Cache
Hersteller: Maxtor
Bezeichnung: 6L080J4
Protokoll: U/DMA 133
Formfaktor: 3.5 Zoll


Die Maxtor unterstützt doch U/DMA133 und hat ne Zugriffszeit von 8,7ms !
Die Seagate hat (nur) U/DMA100 und hat ne Zugriffszeit von 9ms !!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die ist es.

UltraDMA 133 braucht derzeit noch keine Platte, wird von den meisten Chipsätzen und IDE-Controllern noch gar nicht unterstützt, ist also kurz gesagt derzeit noch für die Fische :)

Sind alles nur theoretische Daten.
Es gibt auch Riesenunterschiede zwischen einzelnen 7200rpm Platten ;)

Mit der Barracuda IV verhaust du sicher am wenigsten 8)
 
Also ich hatte mal die Maxtor 6L080J4....

...und kann dir nur von dieser Platte abraten! Sie ist nervtötend laut (hochfrequentes Laufgeräusch), man konnte sie beim Betrieb neben dem Gehäuse und geschlossener Tür im Nachbarraum hören. Wenn man dann dauernd den PC anhat wird man definitv verrückt.
"Glücklicherweise" ist sie mir nach 2 Monaten kaputtgegangen, überglücklich habe ich mir den Tagespreis zurückerstatten lassen und mir davon eine Maxtor D540X (Die schnellste 5400er Platte auf dem Markt) gekauft und bin damit hochzufrieden.

Zu WD kann ich nix sagen, ich hatte nie noch eine, habe aber an anderer Stelle gehört daß sie zwar recht zuverlässig, aber auch etwas laut sein soll.

Zur Seagate werde ich nichts sagen, da ich keine habe, allerdings werden die anderen wohl kaum Unrecht haben....

Zum Unterschied 5400 zu 7200 kann ich sagen, daß mir 5400 absolut reichen, und das auch bei Multitasking (IE, Divx-Film, DC, FTP-Server, Winamp, ....) kein Unterschied festzustellen ist. Außerdem sind 5400er leiser, kühler und günstiger....
 
@Hansixx: wegen Unterschied 5400 - 7200:
Die Barracuda ist trotz 7200rpm sicher weit leiser und kühler als sicher die meisten 5400 rpm Platten, und das bei einer Super-Geschwindigkeit.
Ich würde derzeit nur die Barracuda IV kaufen 8)
 
Ich hab auch ne Cuda4, die Dinger sind echt saugeil. Schnell, zuverlässig (Seagate halt) und sehr leise, letzteres is mir als waküler sehr wichtig. Sie müßen auch nicht unbedingt Luftstrom um sich haben wenn sie in der Nähe von anderen laufwerken sind, da sie im Gegensatz zu den meisten anderen HDD bis 60 Grad spezifiert sind.
Ich würde im Moment nur diese Platte kaufen.
 
Danke für Eure zahlreichen Antworten !! ;)

Ich denke ich werd mir die Seagate holen, da ja viele mit der Paltte sehr gute Erfahrungen gemacht haben.

;D
 
Original geschrieben von AMD_Feuerspucker
Ja, die ist es.

UltraDMA 133 braucht derzeit noch keine Platte, wird von den meisten Chipsätzen und IDE-Controllern noch gar nicht unterstützt, ist also kurz gesagt derzeit noch für die Fische :)

Sind alles nur theoretische Daten.
Es gibt auch Riesenunterschiede zwischen einzelnen 7200rpm Platten ;)

Mit der Barracuda IV verhaust du sicher am wenigsten 8)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich klink mich jetzt hier mal mit ein, weil mich interessieren würde welche Platte von den beiden Ihr mir für ein Abit KR7A Raid 133 empfehlen würdet. Das Board unterstüzt ja UDMA 133. Bringt das einen merklichen Unterschied zu UDMA 100?
 

Ähnliche Themen

A
Alte Software und mittelalte Hardware abzugeben
Antworten
1
Aufrufe
784
Schmitti_
S
Oromis
[Lesertest] Riotoro Morpheus (Gehäuse) – Der PC-Bau wird zum Fest
Antworten
1
Aufrufe
3K
Oromis
Oromis
Morkhero
Der "Mork-braucht-Hilfe-zwecks-hochendigem-PC" - Beratungsthread - Part 0,4
35 36 37
Antworten
918
Aufrufe
58K
sompe
S
Sje8607
Gigabyte GA-MA69G-S3H verursacht CRC-Fehler bei Festplatten
Antworten
8
Aufrufe
3K
Sje8607
Sje8607
W
Notebook Festplatte: 7200 oder 5400 Umdrehungen?
Antworten
7
Aufrufe
5K
Bartfratze
Bartfratze
Zurück
Oben Unten