G
Gast11062015
Guest
Hallo
Mich würde mal der Vergleich bei einer Kaveri Apu mit diesen oder ähnlichen Setting interessieren,
1866-> 6-7-6-18-24 vs. 2133-> 9-11-10-28-38
Man findet im Netz leider nichts dazu,
Vielleicht findet sich ja einer der damit Tests machen kann
Mich würde mal der Vergleich bei einer Kaveri Apu mit diesen oder ähnlichen Setting interessieren,
1866-> 6-7-6-18-24 vs. 2133-> 9-11-10-28-38
Man findet im Netz leider nichts dazu,
Vielleicht findet sich ja einer der damit Tests machen kann
Lord Bainzer
Grand Admiral Special
1866@CL6?? Was sind das denn für außerordentliche Riegel? Normalerweise sind CL9@1866 schon sehr gut...
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Meine ECC-Riegel können auch im Non-ECC-Modus @DDR3-2133 nur mit 12er-Timings brauchbar betrieben werden (weitere Tests ausstehend). DDR3-2133@CL9 wäre schon genial.
G
Gast11062015
Guest
Meine alten Adata(Hynix Chips?) konnte man so scharf einstellen,
wobei G.skill doch auch ganz gut ist, ich mein 1600 auf CL6 ist auch nicht schlecht
Zuletzt bearbeitet:
yourgreatestfear
Grand Admiral Special
CL6 bei 1866er ist wirklich verdammt niedrig, aber rechne Dir doch aus was es bringt 
1866-> 6 = Cycletime 6,432 ns
2133-> 9 = Cycletime 8.44 ns
Aber beachten, das der Spaß nur fürs critical Word gilt und höhere Tranferrate die Latenzzeiten für Folgewörter (64bytes cache line > 8 words) senkt, da ja Bursttranfer genutzt wird. Bei Deinem Vergleich ist das noch recht kleiner Unterschied (1866er hat nen 3.752 delay zum 8. word, der 2133 nur noch 3,283) und deswegen würde bei so nem großen Unterschied beim CL der niedriger getaktete Ram wohl fixer sein ... aber ich bezweifle das es abseits von synthetischen Benchmarks ein spürbarer Unterschied wäre. (schon bei CL7 für deinen 1866er wäre der Vorteil wohl futsch und es würde in etwa ein Unentschieden)
Die Unterschiede bei Lantenzen sind nur unter sehr theoretischen Bedingungen oder bei so deutlichen Unterschieden wie Du sie hier hast in der Lage niedrigere Clockrate zu kompensieren, i.d.R. bringt die höhere Taktung mehr. Eben weils solche Späße wie Bursttranfer gibt.
1866-> 6 = Cycletime 6,432 ns
2133-> 9 = Cycletime 8.44 ns
Aber beachten, das der Spaß nur fürs critical Word gilt und höhere Tranferrate die Latenzzeiten für Folgewörter (64bytes cache line > 8 words) senkt, da ja Bursttranfer genutzt wird. Bei Deinem Vergleich ist das noch recht kleiner Unterschied (1866er hat nen 3.752 delay zum 8. word, der 2133 nur noch 3,283) und deswegen würde bei so nem großen Unterschied beim CL der niedriger getaktete Ram wohl fixer sein ... aber ich bezweifle das es abseits von synthetischen Benchmarks ein spürbarer Unterschied wäre. (schon bei CL7 für deinen 1866er wäre der Vorteil wohl futsch und es würde in etwa ein Unentschieden)
Die Unterschiede bei Lantenzen sind nur unter sehr theoretischen Bedingungen oder bei so deutlichen Unterschieden wie Du sie hier hast in der Lage niedrigere Clockrate zu kompensieren, i.d.R. bringt die höhere Taktung mehr. Eben weils solche Späße wie Bursttranfer gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
