News Gerücht: Möglicherweise keine AMD-Grafikkarten mit "HBM2" im kommenden Jahr
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Tweaktown berichtet „exklusiv“ über mögliche Probleme AMDs, an HBM-Speicher der zweiten Generation für die kommenden Arctic-Islands-Grafikkartenserie zu gelangen. Dabei wollte AMD dieser 8 bis 16 GB des neuen Speichertyps zur Verfügung stellen. Worin die Gründe für diese Behauptung liegen, kann die Quelle nicht berichten.
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre echt heftig, (primär) von AMD entwickelt und von NV genutzt um AMD auszubremsen und sich selber die Taschen voll zu machen.
Ich denke bzw. hoffe AMD hat ein Vorzugs recht.
Das wäre noch schlechter, damit wäre AMDs kommende Generation nicht Konkurrenzfähig und die Pleite wäre noch näher als befürchtet.
WindHund
Grand Admiral Special
Uff, das klingt aber nicht gut! 
Bitte was? 4096 Bit SI für Mainstream Karten, die können das doch überhaupt nicht ausreizen.
Shinzon
Vice Admiral Special
Weitere mögliche Erklärung: es gibt keine Verfügbarkeit. Würde dann aber auch Nvidia treffen. Beide haben ein fertiges Next-gen Design, aber ohne Speicher können beide gepflegt sch..... ähm brausen gehen 
mariahellwig
Grand Admiral Special
Das wäre bitter, aber nicht untypisch für ein klammes Unternehmen. Da sieht eben jeder wo er bleibt.
AMD hat die Gespräche mit dem Silver Lake ergebnislos beendet. Ganz so schlimm kann es also nicht sein.
AMD hat die Gespräche mit dem Silver Lake ergebnislos beendet. Ganz so schlimm kann es also nicht sein.
C4rp3di3m
Admiral Special
Wäre jam al wieder ganz großes Kino, bei CPU tut Intel alles auch illegale Praktiken um AMD zu Schaden und bei GPU halt NV.
Aber so lange die Fanboys alles kaufen und es ihnen egal ist, wird sich daran nichts ändern.
mfg
Aber so lange die Fanboys alles kaufen und es ihnen egal ist, wird sich daran nichts ändern.
mfg
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
was für illegale praktiken sind deiner meinung nach denn in diesem fall zum tragen gekommen?
mein lieblingsthema.
du hast in deiner systemkonfiguration u.a. eine festplatte von samsung aufgeführt.bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
*Theorie*
nVidia hat etwas Reservegeld in die Hand genommen und die/den HBM-Hersteller bestochen, dass sie die "Verträge" mit AMD kippen.
Hat Intel damals auch so gemacht. Die Vertriebswege geschmiert, dass die eher den P4 als den A64 gekauft haben.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
AMD: We are actively promoting HBM and do not collect royalties
nach dieser meldung hab ich damals gefragt, warum amd eigentlich keine lizenzgebühren verlangt. unter der voraussetzung, dass sie es denn könnten.
die einleitung der meldung
nun, damit haben sie offenbar ihr ziel erreicht.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
nach dieser meldung hab ich damals gefragt, warum amd eigentlich keine lizenzgebühren verlangt. unter der voraussetzung, dass sie es denn könnten.
die einleitung der meldung
nun, damit haben sie offenbar ihr ziel erreicht.
WindHund
Grand Admiral Special
Laut SK Hynix soll die Massenproduktion erst im Q2 2016 starten.
Es mag ja sein, dass nvidia mit HBM2 noch vorher in den Markt kommen, aber sie müssen sich dann mit sowas rumschlagen: http://www.3dcenter.org/news/amds-n...on-r9-fury-x2-mit-codenamen-gemini-zeigt-sich
Much fun nvidia, we set the blinker an outperform you!
Es mag ja sein, dass nvidia mit HBM2 noch vorher in den Markt kommen, aber sie müssen sich dann mit sowas rumschlagen: http://www.3dcenter.org/news/amds-n...on-r9-fury-x2-mit-codenamen-gemini-zeigt-sich
Much fun nvidia, we set the blinker an outperform you!
Aber nun wissen wir, daß AMD wohl gar keinen HBM2 Speicher benötigt, denn es wird GDDR5X geben und der teure HBM Speicher ist erstmal nicht mehr nötig.
http://www.golem.de/news/videospeic...6-gbit-pro-sekunde-erreichen-1510-117066.html
Hätte, wäre. Man plant, mit künftigen Ausbaustufen in gängiger Speicherkonfiguration auf 512 GB/s Kartendurchsatz zu kommen, also genau auf einer Stufe mit HBM zu stehen (Latenzen?). Nur ist bis dahin HBM2 im Einsatz. Ob HBM/HBM2 so teuer sein wird gegen GDDR5X, das nur von Micron geliefert wird? Das wage ich ja zu bezweifeln. Klar, den höchsten Nicht-HBM-Karten würde man sowas spendieren, wenns 1:1 ersetzbar ist und der Boardpartner sich dafür oder dagegen entscheiden kann. Aber offenbar geht das nicht und man braucht Anpassungen am Chip - ob die noch rechtzeitig gemacht werden können? Noch so ne offene Frage...
Und dann kommt noch dazu, dass sich der Flächenverbrauch mit GDDR5->X nicht ändert. Warts ab, Nvidia wird groß auf die kleinen Karten hinweisen, und das geht nur mit HBM.
Und dann kommt noch dazu, dass sich der Flächenverbrauch mit GDDR5->X nicht ändert. Warts ab, Nvidia wird groß auf die kleinen Karten hinweisen, und das geht nur mit HBM.
Den Speicher kann ich mir eher bei den kleineren Karten (Minimierung des Speicherinterface) und ev. den professionellen Modellen mit sehr viel Grafikspeicher vorstellen. HBM(2) bliebe dann den teureren Modellen der oberen Leistungsklasse vorbehalten.
Zudem ist die Preisfrage wie sich die Änderungen auf den Strombedarf auswirken und wieviel vom theoretischen Durchsatz praktisch übrig bleibt.
Zudem ist die Preisfrage wie sich die Änderungen auf den Strombedarf auswirken und wieviel vom theoretischen Durchsatz praktisch übrig bleibt.
Ähnliche Themen
