App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Suche schnellen preisgünstigen USB-Stick
- Ersteller drSeehas
- Erstellt am
Ich brauche einen USB-Stick.
Die Speicherkapazität braucht nicht groß sein (wegen Preis/verlieren), es würde also das kleinste Modell reichen.
Aber schnell (möglichst SSD-Geschwindigkeit) beim Schreiben vieler kleiner Dateien sollte er sein.
Vor einigen Jahren habe ich mir SanDisk EXTREME gekauft. Das war damals das Beste, was es gab. Mit dem bin ich zufrieden. Der hat auch einen eigenen SSD-Controller eingebaut. Länger (ca. 7 cm), breiter und dicker als der SanDisk EXTREME sollte der neue aber nicht sein.
Allzu teuer sollte er auch nicht sein. Ich verliere die USB-Sticks relativ oft
Gibt es heute was Besseres als den SanDisk EXTREME? Wenn ja, was könnt ihr empfehlen?
Wie sieht es z. B. mit dem Toshiba TransMemory-EXII aus?
Die Speicherkapazität braucht nicht groß sein (wegen Preis/verlieren), es würde also das kleinste Modell reichen.
Aber schnell (möglichst SSD-Geschwindigkeit) beim Schreiben vieler kleiner Dateien sollte er sein.
Vor einigen Jahren habe ich mir SanDisk EXTREME gekauft. Das war damals das Beste, was es gab. Mit dem bin ich zufrieden. Der hat auch einen eigenen SSD-Controller eingebaut. Länger (ca. 7 cm), breiter und dicker als der SanDisk EXTREME sollte der neue aber nicht sein.
Allzu teuer sollte er auch nicht sein. Ich verliere die USB-Sticks relativ oft
Gibt es heute was Besseres als den SanDisk EXTREME? Wenn ja, was könnt ihr empfehlen?
Wie sieht es z. B. mit dem Toshiba TransMemory-EXII aus?
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Ist nicht einfach, sich einen Überblick zu verschaffen:
http://www.tomshardware.de/usb-sticks-test-vergleichstest-roundup,testberichte-241613-10.html
https://www.hartware.de/review.html?id=1754&page=1
http://www.tomshardware.de/usb3-usb-stick-geschwindigkeit,testberichte-241241.html
http://www.computerbase.de/2014-07/usb-3-0-stick-sandisk-extreme-patriot-vergleich-128-gb/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/12_usb_30_usb-sticks_bis_64_gb_im_test/
http://www.hardbloxx.de/2013/07/16/test-testbericht-6-usb-3-0-sticks-im-vergleich/
http://www.myce.com/review/toshiba-transmemory-exii-128gb-usb3-review-77019/real-world-tests-4/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/toshiba_transmemory_black_64_gb_usb_stick_im_test/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/toshiba_transmemory_clickable_32_gb_usb_stick_test/
http://www.technikaffe.de/anleitung-201-sandisk_extreme_usb_stick_test
http://www.hw-journal.de/testberich...usb-3-flash-drive-128-gb?showall=&limitstart=
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/kingston_datatraveler_hyperx_predator_1_tb/
Die SanDisk-Sticks spielen fast immer vorn mit, ob Extreme, Extreme PRO oder Cruzer. Die TransMemory-EX sehen auch nicht schlecht aus, manchmal gehen auch die Kingstons voraus. Wahrlich nicht einfach.
http://www.tomshardware.de/usb-sticks-test-vergleichstest-roundup,testberichte-241613-10.html
https://www.hartware.de/review.html?id=1754&page=1
http://www.tomshardware.de/usb3-usb-stick-geschwindigkeit,testberichte-241241.html
http://www.computerbase.de/2014-07/usb-3-0-stick-sandisk-extreme-patriot-vergleich-128-gb/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/12_usb_30_usb-sticks_bis_64_gb_im_test/
http://www.hardbloxx.de/2013/07/16/test-testbericht-6-usb-3-0-sticks-im-vergleich/
http://www.myce.com/review/toshiba-transmemory-exii-128gb-usb3-review-77019/real-world-tests-4/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/toshiba_transmemory_black_64_gb_usb_stick_im_test/
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/toshiba_transmemory_clickable_32_gb_usb_stick_test/
http://www.technikaffe.de/anleitung-201-sandisk_extreme_usb_stick_test
http://www.hw-journal.de/testberich...usb-3-flash-drive-128-gb?showall=&limitstart=
http://www.hardware-mag.de/artikel/multimedia/kingston_datatraveler_hyperx_predator_1_tb/
Die SanDisk-Sticks spielen fast immer vorn mit, ob Extreme, Extreme PRO oder Cruzer. Die TransMemory-EX sehen auch nicht schlecht aus, manchmal gehen auch die Kingstons voraus. Wahrlich nicht einfach.
Vom SanDisk Extreme brauche ich keine Tests, den habe ich selbst.Ist nicht einfach, sich einen Überblick zu verschaffen:
...
Die SanDisk-Sticks spielen fast immer vorn mit, ob Extreme, Extreme PRO oder Cruzer. Die TransMemory-EX sehen auch nicht schlecht aus, manchmal gehen auch die Kingstons voraus. Wahrlich nicht einfach.
Den SanDisk Extreme PRO gibt es nur mit 128 GB. Der ist mir zu teuer um ihn wieder zu verlieren.
Cruzer? Auf der SanDisk-Seite gibt es davon 8 Modelle und die sehen alle nicht besonders schnell aus (USB2).
Den Rest muss ich mir erstmal durchlesen.
Welche AS-SSD-Werte hat der?Hey ich kann dir den SanDisk Ultra empfehlen - den nutz ich schon ne Zeit und geht echt gut.
Und überhaupt: Welchen Ultra meinst du?
Ultra Flair?
Ultra Dual?
Ultra Dual Drive USB Type-C?
ULTRA FIT?
ULTRA USB 3.0?
Habe ich doch geschrieben: Maximal ca. 7 cm.Welche Größe brauchst du denn?
Die ganzen Links von Unbekannter Krieger haben leider nichts gebracht. Viele sind veraltet.
Edit:
Falls ein Moderator das liest: Bitte beim Titel ein "Suche" davorsetzen.
Zuletzt bearbeitet:
Woodstock
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.05.2002
- Beiträge
- 9.804
- Renomée
- 242
- Standort
- Somewhere in Oberfranken
- Mein Laptop
- Lenovo T460
- Prozessor
- I7-5960x
- Mainboard
- Gigabyte GA X99 UD4
- Kühlung
- Arctic Liquid Freezer II 280
- Speicher
- 8x 8GB Corsair Venegance DDR4 2666
- Grafikprozessor
- Sapphire Nitro+ RX 480 8G D5 OC, 8GB GDDR5 (11260-01-20G)
- Display
- 2x LG 24EB23 24" 16:10 TFT/ Sony SDM-HS94 19" 5:4 TFT
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 250GB NVME für OS, Samsung 860 QVO 1TB für Bilder und MP3
- HDD
- 2x 3TB Seagate, 1x 2TB WD
- Optisches Laufwerk
- Asus BR Brenner, Pioneer BR Brenner
- Soundkarte
- Onoard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence 6 Anthrazit
- Netzteil
- be quiet! System Power 9 CM 600W
- Tastatur
- Zu alt
- Maus
- Auch zu alt
- Betriebssystem
- Windows 10 64
- Webbrowser
- Firefox / Chrome / IE
Also bei den Sans Disk Ultras kann ich mir nicht vorstelle das die wirklich schnell sind. Beim lesen evtl noch. Aber nicht beim schreiben.
Sandisk selber schreibt in seiner Fussnote dazu "Schreibgeschwindigkeit auf das Laufwerk bis zu 10-mal schneller als USB 2.0-Standardlaufwerke (4MB/s); bis zu 100MB/s Lesegeschwindigkeit. USB 3.0-Anschluss erforderlich."
Also mit Glück grad mal 40MB/sec. Schon ziemlich lahm für USB 3.0. Da kommt ja schon der eine oder andere USB 2.0 Stick ran.
Mit Größe meine MeisterQ meiner Meinung nach nicht die physikalische Abmessung sondern die Speicherkapazität
Sandisk selber schreibt in seiner Fussnote dazu "Schreibgeschwindigkeit auf das Laufwerk bis zu 10-mal schneller als USB 2.0-Standardlaufwerke (4MB/s); bis zu 100MB/s Lesegeschwindigkeit. USB 3.0-Anschluss erforderlich."
Also mit Glück grad mal 40MB/sec. Schon ziemlich lahm für USB 3.0. Da kommt ja schon der eine oder andere USB 2.0 Stick ran.
Mit Größe meine MeisterQ meiner Meinung nach nicht die physikalische Abmessung sondern die Speicherkapazität
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Findest du? Ich habe den Eindruck, dass sich bei den USB-3.0-Sticks in den letzten Jahren kaum was getan hat, z.T. eher zum Negativen hin. Es gibt nun viel Billig-Krams, der kaum besser als der durchschnittliche USB-2.0-Stick ist.drSeehas schrieb:Die ganzen Links von Unbekannter Krieger haben leider nichts gebracht. Viele sind veraltet.
Mein Adata S102 Pro und Transcend JetFlash 780 sind nach wie vor sehr gut in der Preis-Leistung, was ich ebenfalls als enorme Stagnation deuten muss.
Naja, ich habe die USB-Sticks die letzten Jahre nicht beobachtet.Findest du? Ich habe den Eindruck, dass sich bei den USB-3.0-Sticks in den letzten Jahren kaum was getan hat, z.T. eher zum Negativen hin. Es gibt nun viel Billig-Krams, der kaum besser als der durchschnittliche USB-2.0-Stick ist.
Mein Adata S102 Pro und Transcend JetFlash 780 sind nach wie vor sehr gut in der Preis-Leistung, was ich ebenfalls als enorme Stagnation deuten muss.
Aber wenn sich bei den USB-3.0-Sticks in den letzten Jahren kaum was getan hat, dann kann ich ja wieder einen SanDisk EXTREME kaufen. Da weiß ich, was ich bekomme.
Ich dachte, dass sich da was getan hätte. Vor allem was Schnelleres. Wobei ich da nicht sequentielles Lesen/Schreiben meine, das interessiert mich überhaupt nicht. Aber leider wird bei den USB-Sticks ja nur das angegeben, wenn überhaupt. Da hinkt der Adata S102 Pro hinter dem SanDisk EXTREME hinterher und der Transcend JetFlash 780 ist teurer als der SanDisk EXTREME.
Hast du von deinen Sticks AS-SSD-Werte (Bench und Copy)?
Kannst du die ggf. bitte hier veröffentlichen?
Es hat sich bzgl. neuer Modelle wenig getan, aber die alten Reviews sind im Zweifel trotzdem wertlos, weil die damals verbauten NANDs heute meist gar nicht mehr gefertigt werden und die Herstelller schon deshalb andere verbauen dürften. Außerdem gilt immer noch, You get what you pay for, überlege also ob Du vor allem billig oder lieber schnell willst.
Den allzuschnellen Sticks machen übrigens einmal kompakte externe SSD wie z.B. die Samsung Portable T1 und T3 das Leben schwer und dann die Wärmeentwicklung, denn in den kleinen Gehäusen weren die sehr warm und bekommen die Hitze gar nicht vernünftig los und man soll sich ja auch nicht die Finger an denen verbrennen.
Den allzuschnellen Sticks machen übrigens einmal kompakte externe SSD wie z.B. die Samsung Portable T1 und T3 das Leben schwer und dann die Wärmeentwicklung, denn in den kleinen Gehäusen weren die sehr warm und bekommen die Hitze gar nicht vernünftig los und man soll sich ja auch nicht die Finger an denen verbrennen.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Die waren nicht als Empfehlung gemeint, sondern nur als Hinweis auf die Stagnation. Das sind eher Preis-Leistungs-Produkte, vor allem ohne SSD-Controller.Da hinkt der Adata S102 Pro hinter dem SanDisk EXTREME hinterher und der Transcend JetFlash 780 ist teurer als der SanDisk EXTREME.
Aber dass der JetFlash teurer ist...? Na gut, das 64er-Modell, die anderen nicht:
https://geizhals.de/?cmp=796824&cmp=796812&cmp=1274700&cmp=796793&cmp=1456871
https://geizhals.de/?cmp=723311&cmp=723314&cmp=866408&cmp=866410&cmp=1263201&cmp=1263203
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Also ich würd den SanDisk Extreme auch immer wieder kaufen. Die gebotene Speed ist schon sehr fein.
Achso.Die waren nicht als Empfehlung gemeint, sondern nur als Hinweis auf die Stagnation.
Ich will aber einen MIT SSD-Controller! So wie der SanDisk EXTREME. Siehe auch Beitrag 1.... vor allem ohne SSD-Controller.
Besser ist:Aber dass der JetFlash teurer ist...? Na gut, das 64er-Modell, die anderen nicht:
https://geizhals.de/?cmp=796824&cmp=796812&cmp=1274700&cmp=796793&cmp=1456871
https://geizhals.de/?cmp=723311&cmp=723314&cmp=866408&cmp=866410&cmp=1263201&cmp=1263203
64 GB:
https://geizhals.de/?cmp=796793&cmp=1274700&cmp=866410
32 GB:
https://geizhals.de/?cmp=866408&cmp=796812
Ich habe allerdings inkl. Versandkosten gerechnet.
--- Update ---
Wenn möglich beides... überlege also ob Du vor allem billig oder lieber schnell willst.
Aber schneller als der SanDisk EXTREME wäre schon schön.
Ich hatte gehofft, dass sich bez. Geschwindigkeit in den letzten Jahren was getan hätte.
Das habe ich mir auch schon überlegt (wegen Geschwindigkeit), aber sowas ist mir viel zu groß. Einen USB-Stick habe ich immer dabei.Den allzuschnellen Sticks machen übrigens einmal kompakte externe SSD wie z.B. die Samsung Portable T1 und T3 das Leben schwer
Also der SanDisk EXTREME hat ein Plastik-Gehäuse. So groß kann die Wärmeentwicklung also nicht sein. Oder er throttlet dann?... und dann die Wärmeentwicklung, denn in den kleinen Gehäusen weren die sehr warm und bekommen die Hitze gar nicht vernünftig los und man soll sich ja auch nicht die Finger an denen verbrennen.
--- Update ---
Im Vergleich zu einer SSD ist die gebotene Geschwindigkeit aber doch sehr bescheiden.Also ich würd den SanDisk Extreme auch immer wieder kaufen. Die gebotene Speed ist schon sehr fein.
Vergleiche mal AS-SSD-Werte.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ich hatte schon Vieles von SanDisk. Aber nur der Extreme ist wirklich durchgängig schnell. Das war der Einzige, der nach meinen Recherchen übrig blieb, auch wenn er schon arg in die Jahre gekommen ist und der Schiebemechanismus Anlass zur Kritik gibt (scheint nicht ewig zu halten, wenn man ihn falsch handhabt).
Der Cruzer ist eher Supermarkt-Ramschware und die Ultras brechen beim Schreiben gnadenlos ein. Dafür sind sie halt vergleichsweise billig.
Der Cruzer ist eher Supermarkt-Ramschware und die Ultras brechen beim Schreiben gnadenlos ein. Dafür sind sie halt vergleichsweise billig.
G
Gast29012019_2
Guest
Den Sandisk Extreme habe ich ebenfalls und bin zufrieden damit, neulich waren bei EBay kaum benutzte für 20 Euro drin mit 64GB. Leider zu spät zugeschlagen.
Alterative konnte noch jener Lexar (Micron) Stick mit 128GB sein den man im MM z.b findet soll 60MB schreiben und 150MB lesen bringen. Kostet im Onlineshop 22 Euro.
Hier habe ich zusätzlich noch nen 8GB Platinum Stick USB 3.0 dient als Windows 10 Stick. Der Versuch den Sandisk zu partitionieren ergab nur das das Media Creation Tool von MS den Stick nicht findet. Der Stick kommt beim schreiben nicht über 30MB/Sec dafür aber im lesen auf weit mehr als 100MB/Sec das langt als Install-Stick.
Alterative konnte noch jener Lexar (Micron) Stick mit 128GB sein den man im MM z.b findet soll 60MB schreiben und 150MB lesen bringen. Kostet im Onlineshop 22 Euro.
Hier habe ich zusätzlich noch nen 8GB Platinum Stick USB 3.0 dient als Windows 10 Stick. Der Versuch den Sandisk zu partitionieren ergab nur das das Media Creation Tool von MS den Stick nicht findet. Der Stick kommt beim schreiben nicht über 30MB/Sec dafür aber im lesen auf weit mehr als 100MB/Sec das langt als Install-Stick.
Das ist vom 27. MÄRZ 2013 und war der Grund, warum ich mir damals den (allerdings 32 GB) SanDisk Extreme geholt habe.... dürften außer dem SanDisk Extreme villeicht noch der AData S102Pro und der AData N0005 4k Schreibraten die für einen SSD Controller sprechen könnten.
Link
Der Transcend JetFlash 780 64GB mit seinen 3,1MB/s hat wohl keinen.
Warum gibt es keine aktuellen Vergleichstests mit mehr als sequentiellen Raten?
Das sind die AS SSD-Werte, allerdings mit 3 GB (Dateisystem FAT32):
P.S.: Danke an die Mods für das Einfügen von "Suche".
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Beim AS-SSD bricht auch beim Extreme die Schreibrate bei kleinen Dateien ein, deren Controller steht ja auch kein DRAM Cache zur Verfügung und die NANDs dürfte mit dem bei SanDisk nCache genannten Pseudo-SLC Schreibmodus arbeiten.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Tatsächlich ist das 64-GB-Modell des JumpDrive P20 gerade sehr, sehr günstig für die gebotene Leistung:Zidane schrieb:Alterative konnte noch jener Lexar (Micron) Stick mit 128GB sein [...] Kostet im Onlineshop 22 Euro.
http://geizhals.de/?cmp=1256563&cmp=1256561&cmp=1256542
zum Vergleich:
https://geizhals.de/?cmp=796824&cmp=796812&cmp=1274700&cmp=796793&cmp=1456871
https://geizhals.de/?cmp=723311&cmp=723314&cmp=866408&cmp=866410&cmp=1263201&cmp=1263203
Es sind zwei verheißungsvolle Tests beim 64- und beim 128-GB-Modell verlinkt. @drSeehas: AS-SSD leider nicht vertreten
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Beim Lexar wurde ja mit CDM und ATTO getestet, da sieht man bereits, dass die 4k-Schreibleistung weit unter Magnetfestplatten liegt.
... @drSeehas: AS-SSD leider nicht vertreten
Wer vertritt wen?
--- Update ---
So sieht es aus.Da der SanDisk Extreme sogar günstiger als der Lexar JumpDrive P20 ist, ...
Der Lexar JumpDrive P20 64 GB kostet bei ebay 39,99 Euro, der SanDisk Extreme 64 GB bei Jacob 36,80 Euro. Interessant sind nur die Preise inkl. Versand.
Zuletzt bearbeitet:
Naj, wenn es auf die paar Euro ankommt......
Wenn der Lexar JumpDrive P20 64 GB besser ist als der SanDisk Extreme 64 GB, dann kommt es mir auf die paar Euro nicht an. Aber ich habe dich so verstanden, dass der SanDisk Extreme immer noch der beste USB-Stick ist.
Was heißt besser oder schlechter. Schau Dir den CDM Screenshot im Review bei legitreviews an, der ist beim seq. Lesen und Schreiben schneller als die SanDisk Exteme, aber bei 4k Schreiben eben mit 0,011MB/s total mies, einen SSDs Controller hat der mit Sicherheit nicht. Geht es vor allem um große Dateien, ist der Lexar vermutlich durchaus besser, beim Schreiben vieler kleinerer Dateien dürfte der SanDisk Extreme im aber klar überlegen sein. Einen pauschalen Sieger würde ich daher zwischen den beiden nicht sehen.
Ich habe oben schon geschrieben, dass mich seq. Lesen und Schreiben nicht interessiert und dass ich einen USB-Stick MIT SSD-Controller suche.... der ist beim seq. Lesen und Schreiben schneller als die SanDisk Exteme, aber bei 4k Schreiben eben mit 0,011MB/s total mies, einen SSDs Controller hat der mit Sicherheit nicht. ...
Damit sollte eigentlich klar sein, was für mich besser oder schlechter ist.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 6K
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 5K