App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Intel möchte über 1 Milliarde Euro Kartell-Strafe zurück (Update)
In den Jahren 2005 bis 2009 haben wir auf Planet 3DNow! immer wieder über ein Wettbewerbsverfahren um den Chip-Hersteller Intel berichten müssen, das Hauptkonkurrent AMD angestoßen hatte. Genau genommen über mehrere, doch in diesem Fall soll es nur um den europäischen Kartellrechtstreit gehen. AMD warf Intel damals vor, wettbewerbswidrig agiert zu haben, indem zahlreiche PC- und Laptop-Hersteller sowie Großabnehmer dazu verdonnert worden waren, hauptsächlich Intel-Hardware abzunehmen und AMD zu meiden. Dafür seien großzügige Rabatte und andere Vorteile versprochen worden.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.249
- Renomée
- 1.833
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Die hatten wohl gehofft, dass mit TTIP dann die EU nach Belieben unterworfen werden kann und nun, wo es auf der Kippe steht, schießen sie wieder mit anderen Geschützen.
Einfach nur armselig und peinlich.
Einfach nur armselig und peinlich.
deoroller
Grand Admiral Special
Intel geht es schlecht oder zu gut.
naja, sie kämpfen halt bis zum schluss ...
btw, selbst 4 milliarden wären noch unter "peanuts" einzustufen gewesen. amd hatte den schaden damals afair auf mindestens 60 milliarden us-dollar beziffert. schaut man sich mal intels umsatz- und gewinn-entwicklung über die entsprechenden jahre an, dann war das mit sicherheit eine deutlich realistischere größenordnung als das, was intel letztlich in den kartellverfahren aufgebrummt wurde.
in den usa hatte man ja eine außergerichtliche einigung mit der ftc erzielt. mit weitgehenden zugeständnissen, aber vor allem wohl wg. der besorgnis, dass ein gerichtsverfahren für intel deutlich teurer hätte werden können. und intel ist dabei afair ohne schuldeingeständnis herausgekommen.
btw, selbst 4 milliarden wären noch unter "peanuts" einzustufen gewesen. amd hatte den schaden damals afair auf mindestens 60 milliarden us-dollar beziffert. schaut man sich mal intels umsatz- und gewinn-entwicklung über die entsprechenden jahre an, dann war das mit sicherheit eine deutlich realistischere größenordnung als das, was intel letztlich in den kartellverfahren aufgebrummt wurde.
in den usa hatte man ja eine außergerichtliche einigung mit der ftc erzielt. mit weitgehenden zugeständnissen, aber vor allem wohl wg. der besorgnis, dass ein gerichtsverfahren für intel deutlich teurer hätte werden können. und intel ist dabei afair ohne schuldeingeständnis herausgekommen.
Julian@Athlon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 895
- Renomée
- 2
Cruger, du liegst aus meiner Erinnerung heraus richtig. Ich meine zudem, dass AMD das Geld der außergerichtlichen Einigung in den USA direkt erhalten hat, während das Geld der Wettbewerbsverletzung in der EU nicht an AMD ging. Alles wie gesagt aus der Erinnerung heraus, ohne noch einmal nachgelesen zu haben.
LinuS
Vice Admiral Special
Wohl zu gut... Die Anwaltskosten können die wohl mit links bezahlen, d.h. es tut ihnen auch nicht weh, wenn sie die da einfach bischen Geld für die Anwälte reinbuttern, haben aber die Chance einen weitaus größeren Geldbetrag wieder zurückzuerhalten. Absolut dämlich sowas. Intel hat Mist gebaut, also sollen die dafür gerade stehen und es auch dabei belassen.Intel geht es schlecht oder zu gut.
derDruide
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 2.710
- Renomée
- 428
- Prozessor
- AMD Ryzen 3900X
- Mainboard
- Asus Strix B450-F Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-C14
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL14 FlareX
- Grafikprozessor
- Radeon RX 590
- Display
- 31.5" Eizo FlexScan EV3285
- SSD
- Corsair MP510 2 TB, Samsung 970 Evo 512 GB
- HDD
- Seagate Ironwulf 6 TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-880SA
- Soundkarte
- Creative SoundblasterX AE-7
- Gehäuse
- Antec P280
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9 400W
- Maus
- Logitech Trackman Marble (Trackball)
- Betriebssystem
- openSUSE 15.2
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼50 MBit ▲10 MBit
Möglichst hohe Anwaltskosten (für AMD) scheint das einzige Ziel von Intel zu sein.
Drecksladen!
Drecksladen!
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Bis Heute hat sich nix geändert und die verlangen ihre Lächerliche Strafzahlung zurück...........hat Intel jetzt auch den Rest bestochen um es durch zu bringen?!
Einfach nur Arm dieser Laden.
Aber so ist das heut zu tage,man muss nix können,man muss nur Geld haben und jeder Haufen Scheiße wird gekauft wen man an den richtigen Stellen die Kasse auffüllt.
Einfach nur Arm dieser Laden.
Aber so ist das heut zu tage,man muss nix können,man muss nur Geld haben und jeder Haufen Scheiße wird gekauft wen man an den richtigen Stellen die Kasse auffüllt.
hab davon wirklich keine ahnung, aber es scheint u.a. darum zu gehen, dass intel ohne schuldzuspruch bzw. schuldeingeständnis aus der sache kommt.Intel hat Mist gebaut, also sollen die dafür gerade stehen und es auch dabei belassen.
bei der kartellstrafe durch die eu-komission muss man berücksichtigen, dass meines wissens die ftc ihre vorwürfe im vergleich deutlich weiter gefasst hatte. in europa ging es vor allem um intels "rabatt-system", die ftc hat intel dazu auch diverse technische manipulationen (z.b. thema compiler) vorgeworfen. beim thema rabatte sieht intel es offenbar nicht als erwiesen an, dass die tatsächlich zu den vorgeworfenen effekten (also die schädigung der konkurrenz) geführt haben.
http://www.bloomberg.com/news/artic...rd-1-2-billion-antitrust-fine-at-top-eu-court
The key issue in the investigation was loyalty rebates to lower retail prices, Daniel Beard, a lawyer for Intel, told the European Union’s Court of Justice in Luxembourg on Tuesday. But the European Commission failed to analyze “all relevant circumstances” to see if the rebates shut out rivals, he said.
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Dass ich vor 2 Jahren ein intel-Notebook gekauft habe, bedauere ich jetzt schon wieder. Mir kommen diese Prozessoren nicht im in den Rechner (solange es irgendwie vermeiden lässt).
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Dass ich vor 2 Jahren ein intel-Notebook gekauft habe, bedauere ich jetzt schon wieder. Mir kommen diese Prozessoren nicht im in den Rechner (solange es irgendwie vermeiden lässt).
Ja den Fehler hab ich auch gemacht und das gleich 2x.
Das Tablet mit Atom ist nur noch hier für gut.
Das Laptop mit i3.........darüber regt sich die Tochter nur auf und die hat wirklich keine hohen Ansprüche.
Tja,auf den gekauften Testseiten,den gekauften Benchmarks schaut alles sooooo Toll aus.
LinuS
Vice Admiral Special
Richtig, aber da sucht imho nur jemand nach fadenscheinigen Gründen um wieder an das Geld zu kommen. So hört es sich für mich an. Genauso wie die Raser, die geblitzt werden und dann die Strafe anfechten, weil das Gerät ja nicht 1000%ig kalibiert war, oder angeblich Bäume im Weg waren, undurchsichtige Beschilderung etc....beim thema rabatte sieht intel es offenbar nicht als erwiesen an, dass die tatsächlich zu den vorgeworfenen effekten (also die schädigung der konkurrenz) geführt haben.
naja, für sowas gibt es ja den rechtsweg. man kann intel schlecht vorwerfen, dass sie alle rechtlichen möglichkeiten ausschöpfen.
ich glaube nicht, dass sie damit erfolg haben werden. aber wenn doch, dann muss man sich natürlich fragen, wie wasserfest die verhängte strafe inkl. begründung und beweisführung war. im vergleich zu der ftc-geschichte müssen intels anwälte offenbar irgendwo noch eine chance sehen.
ich glaube nicht, dass sie damit erfolg haben werden. aber wenn doch, dann muss man sich natürlich fragen, wie wasserfest die verhängte strafe inkl. begründung und beweisführung war. im vergleich zu der ftc-geschichte müssen intels anwälte offenbar irgendwo noch eine chance sehen.
Curacao
Commodore Special
Möglichst hohe Anwaltskosten (für AMD) scheint das einzige Ziel von Intel zu sein.
Nun - hoffen wir mal, dass der Richter dem Verlierer alle Kosten (inklusive gegnerischer Anwaltskosten) aufbrummt
Yoshi 2k3
Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2003
- Beiträge
- 1.317
- Renomée
- 180
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Apple Mac Book Pro 14" 2023
- Prozessor
- AMD Epyc 7F52
- Mainboard
- TYAN S8030 GM2NE
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV
- Speicher
- 128 GB Samsung M393A4K40DB3-CWEGQ
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- Nixeus NX-EDG27
- Soundkarte
- SMSL SU-9 USB DAC
- Gehäuse
- Caselabs SM8
- Netzteil
- Cooler Master SFX Gold 850W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hat da jemand Angst vor Zen?
blöde frage, aber hat intel überhaupt schon gezahlt?Ha! Die wollen die Kohle von der EU zurück
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.760
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Müsste 2009 schon gezahlt worden sein, nach dem Urteil.
In den Umsätzen gab es da jedenfalls einen Einbruch zu der Zeit.
In den Umsätzen gab es da jedenfalls einen Einbruch zu der Zeit.
hat zwar nichts mit dem umsatz zu tun, aber bilanziert haben sie das offenbar in q2/2009
http://www.intc.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=396473
http://www.intc.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=396473
Mari
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 6.966
- Renomée
- 60
- Standort
- BB
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550 F Gaming
- Kühlung
- ENERMAX ETS-50/Alpenföhn Wings Boost 3
- Speicher
- 32 GB G.SKILL Trident 3600
- Grafikprozessor
- ASUS TUF RX6800XT
- Display
- Gigabyte 34"
- SSD
- ADATA SX 8200XT
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- NZXT H6 Flow
- Netzteil
- Enermax DFX 1050W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- Roccat Kone
- Betriebssystem
- Win 11 Home
- Webbrowser
- MS Edge
- Internetanbindung
- ▼1000 ▲50
Das ist möglich. Auch das für das Jahr 2017 u.f. bei Intel Umsatzeinbrüche hochgerechnet werden. Da schickt es sich doch, das damals "ausgeliehene Geld" wieder einzufordern.Hat da jemand Angst vor Zen?
Es ist kaum vorstellbar, das das Kartellamt die Strafe, sagen wir mal, wegen Irrtum an Intel wieder zurückbezahlt.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.314
- Renomée
- 1.970
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Mal ehrlich, ich vermute eher das es weniger um das Geld an sich geht sondern das sie einen Präzidenzfall schaffen wollen denn letztendlich geht es auch um die Absegnung des damaligen Vorgehens.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Mal ehrlich, ich vermute eher das es weniger um das Geld an sich geht sondern das sie einen Präzidenzfall schaffen wollen denn letztendlich geht es auch um die Absegnung des damaligen Vorgehens.
Das wär ja übel, wenn sie gewinnen würden und danach so weiter machen dürften wie bisher, falls sie Zen fürchten.
schau dir mal die zugeständnisse an die ftc an. die waren trotz der außergerichtlichen einigung deutlich weitgehender als die eu-strafe. bei einem verstoß gegen die auflagen würde das verfahren wieder aufgerollt. und das kann mit sicherheit nicht im interesse von intel sein.Das wär ja übel, wenn sie gewinnen würden und danach so weiter machen dürften wie bisher, falls sie Zen fürchten.
https://www.ftc.gov/news-events/pre...charges-anticompetitive-conduct-against-intel
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.314
- Renomée
- 1.970
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wie gesagt, es ist meine Vermutung denn bei der Argumentation geht es offenbar nicht darum das man es nicht gemacht hätte sondern zweifeln den Nachweis an.
--- Update ---
@ cruger
Gelten solche Auflagen nicht nur im jeweiligen Land?
--- Update ---
@ cruger
Gelten solche Auflagen nicht nur im jeweiligen Land?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 136
- Aufrufe
- 14K