Festplatten Performance zu gering?
- Ersteller Neutrin0
- Erstellt am
Ich habe an meinem board 8KHA+ eine dtla305020 eine SV2042H und eine SV6004a
die ibm bootet und die samsung HDs sind auf dem 2 controler master slave stimmen
es giebt auch noch scsi im system cdrom streamer etc. mein problem ist unter
win 2kg daß alles recht lange zum öffenen braucht was schon zu zeiten meines
amd k62 schneller ging also habe ich unter pc2002 mal eine wenig gebencht und
bekomme hd index 560 beim verglechen viel mir dann auf daß andere user bei gleichem board bei min 1000 lagen hat jemmand eine ahnung ob dieser index für diese platten ok ist oder habe ich in meiner hardware nen wurm, unverträglichkeit von firmware etc. ?
die ibm bootet und die samsung HDs sind auf dem 2 controler master slave stimmen
es giebt auch noch scsi im system cdrom streamer etc. mein problem ist unter
win 2kg daß alles recht lange zum öffenen braucht was schon zu zeiten meines
amd k62 schneller ging also habe ich unter pc2002 mal eine wenig gebencht und
bekomme hd index 560 beim verglechen viel mir dann auf daß andere user bei gleichem board bei min 1000 lagen hat jemmand eine ahnung ob dieser index für diese platten ok ist oder habe ich in meiner hardware nen wurm, unverträglichkeit von firmware etc. ?
Zuletzt bearbeitet:
Pizzaesser
Vice Admiral Special
Jo genau, die bringen ne menge Performance, vor allem da die Platten damit erst Ultra-DMA nutzen können. Andre Möglichkeit wäre natürlich dass du nur 64 mb RAM hast, da dauert das Starten dann auch bissel länger 
aber ja 4in1 ist selbstverständlich ansonsten habe ich 512 DDR die grafik ist echt ok
mit ca 9500 auf 3dmark 2001 mit nvidia 4200 , spiele sind auch flüssig aber das starten dauert länger als mit amdk6 2 ich baue regelmäßig rechner zusammen
und verkaufte letztenz noch nen duron 900 mit samsung der war im starten von programmen auch schneller ich erlebe dieses auch zum ersten mal und kann es mir
einfach nicht beantworten das ganze passierte mit dem umstieg auf das 8kha+
ansonste blieb die hardware gleich
mit ca 9500 auf 3dmark 2001 mit nvidia 4200 , spiele sind auch flüssig aber das starten dauert länger als mit amdk6 2 ich baue regelmäßig rechner zusammen
und verkaufte letztenz noch nen duron 900 mit samsung der war im starten von programmen auch schneller ich erlebe dieses auch zum ersten mal und kann es mir
einfach nicht beantworten das ganze passierte mit dem umstieg auf das 8kha+
ansonste blieb die hardware gleich
themk
Grand Admiral Special
Ein ähnliches Problem hab ich auch. (A7V133 1.04, 2x256PC133, TBc1.2@1.330,...)
Wenn ich jetzt zB mit der rechten Maustaste auf Start drücke (um zB den Explorer zu öffnen), dann kann ich oft lange warten (manchmal kommt gar nix).
Ich für meinen Teil werde bald mal mit msconfig (in WINXP nicht enthalten) nochmal schaun welche Programme ich sonst noch deaktivieren kann
Wenn ich jetzt zB mit der rechten Maustaste auf Start drücke (um zB den Explorer zu öffnen), dann kann ich oft lange warten (manchmal kommt gar nix).
Ich für meinen Teil werde bald mal mit msconfig (in WINXP nicht enthalten) nochmal schaun welche Programme ich sonst noch deaktivieren kann
Nickel
Captain Special
Original geschrieben von themk
Ein ähnliches Problem hab ich auch. (A7V133 1.04, 2x256PC133, TBc1.2@1.330,...)
Wenn ich jetzt zB mit der rechten Maustaste auf Start drücke (um zB den Explorer zu öffnen), dann kann ich oft lange warten (manchmal kommt gar nix).
Ich für meinen Teil werde bald mal mit msconfig (in WINXP nicht enthalten) nochmal schaun welche Programme ich sonst noch deaktivieren kann
Die msconfig gibt auch unter windows xp.
sowas ähnliches hab ich mal bei der netzwerkkonfiguration beobachtet, war übelst penetrant
habe es dann nebenbei über eine neuinstallation bzw. reparatur von windowsXP aus gelöst
alternativ gibt es noch nen sicherheits-editor, unter 'ausführen' gpedit.msc eingeben,
ist aber krass aufwendig und mit vorsicht zu genießen
mehr fällt mir dazu net ein
habe es dann nebenbei über eine neuinstallation bzw. reparatur von windowsXP aus gelöst
alternativ gibt es noch nen sicherheits-editor, unter 'ausführen' gpedit.msc eingeben,
ist aber krass aufwendig und mit vorsicht zu genießen
mehr fällt mir dazu net ein
