App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
welche Festplatte ???
- Ersteller Ferrari
- Erstellt am
Ferrari
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 452
- Renomée
- 0
Hallo!
Bei mir ist es wohl mal wieder soweit, dass ich neue Festplatten brauche... Meine Maxtors rufen schon nach dem großen Manitu...)
Nur welche soll ich nehmen?
Wie ist das mit den IBMs jetzt? Ab welcher Serie sind die wieder ok.?
Und was ist mit den Barracudas und dem Raid-Problem?
Und bei den WD? Wie sind die im Raid oder einzeln?
Oder ist Raid doch zu stressig für die Platten?
Bin für jeden Hinweis dankbar...
Bye, Ferrari.
Bei mir ist es wohl mal wieder soweit, dass ich neue Festplatten brauche... Meine Maxtors rufen schon nach dem großen Manitu...)
Nur welche soll ich nehmen?
Wie ist das mit den IBMs jetzt? Ab welcher Serie sind die wieder ok.?
Und was ist mit den Barracudas und dem Raid-Problem?
Und bei den WD? Wie sind die im Raid oder einzeln?
Oder ist Raid doch zu stressig für die Platten?
Bin für jeden Hinweis dankbar...
Bye, Ferrari.
alvaman
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.04.2002
- Beiträge
- 4.348
- Renomée
- 13
- Standort
- Bremen
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6300
- Mainboard
- Abit IP35-E
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 2*2GB DDRII A-Data PC6400
- Grafikprozessor
- MSI Geforce 7900GTO
- Display
- Benq FP91V+
- HDD
- Samsung SP2504C
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-755A, Plextor Premium
- Soundkarte
- Creative X-Fi XtremeMusic
- Gehäuse
- Avance B031 Titan
- Netzteil
- BeQuiet! Straight Power 400
- Betriebssystem
- Windows Vista Business 64Bit
- Webbrowser
- Firefox 3
- Verschiedenes
- Das System ist ein Traum. Stromverbrauch sehr gering, Lautstärke null und gute Spieleleistung =)
Nimm auf jeden Fall ne IBM !!!
Die sind günstig, schnell und recht leise 8)
Im Raid sind sie auch einfach nur geil, und ausgefallen is mir noch keine !!!
Die sind günstig, schnell und recht leise 8)
Im Raid sind sie auch einfach nur geil, und ausgefallen is mir noch keine !!!
knucklehead23
Commodore Special
- Mitglied seit
- 20.11.2001
- Beiträge
- 354
- Renomée
- 1
- Standort
- Hamburg
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad x31, Pentium M 1,4GHz, 512MB, 40GB, WLAN, 12''
- Prozessor
- AMD Athlon64 X2 4800+ EE
- Mainboard
- Abit AN-M2
- Kühlung
- Thermaltake K8 Silent Boost
- Speicher
- 4096MB DDR2/800 A-Data
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon 2600XT
- Display
- HP w2207 22''
- HDD
- Hitachi t7k250 160GB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H62N
- Soundkarte
- Creative Labs Audigy
- Gehäuse
- Lian Li V300B
- Netzteil
- Seasonic SS-350ET
- Betriebssystem
- Windows XP x64, Debian testing
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 2.0
Also ich habe seit einem Monat eine WD 800JB. Über die 8MB Cache kann man sich streiten, aber die Gesamtleistung ist aufgrund der 40GB-Platter hervorragend (Laut HD-Tach 50 MB/s am Anfang der Platte, 30MB/s am Ende). Im Raid habe ich sie noch nicht eigesetzt. Zur Lautstärke: Leiser als meine altem Maxtor 5400er, sowohl im Zugriff, als auch beim Laufgeräuch.
HTH
Jan
HTH
Jan
Mintgrinder
Lieutnant
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 77
- Renomée
- 0
Hi,
Kann dir getrost die IBM HDD´s empfehlen. Die Systeme, die ich innerhalb eines Jahres zusammengebaut habe, laufen mit IBM HDD´s. Bisher ist nur eine von ca. 30 HDD´s kaputt gegangen, was schonmal vorkommen kann. Die 120GXP IBM Reihe ist recht zuverlässig, günstig und wenn doch mal eine Platte kaputt gehen sollte, bekommt man sofort Ersatz.
Und wenn du die Platten nur für "normale" Zwecke benutzt, merkst du bestimmt keinen Unterschied, ob nun 8 oder 9 ms Zugriffszeit oder ob 2, 4 oder 8 MB Cache. Nur zum Testen ist es meist schön, wenn man eben sehen kann, dass eine Platte 2 MB/s mehr macht. Aber ob es den preislichen Unterschied gerechtfertigt ?
PS: Die Platten sind auch noch recht leise
so long
Mintgrinder
Kann dir getrost die IBM HDD´s empfehlen. Die Systeme, die ich innerhalb eines Jahres zusammengebaut habe, laufen mit IBM HDD´s. Bisher ist nur eine von ca. 30 HDD´s kaputt gegangen, was schonmal vorkommen kann. Die 120GXP IBM Reihe ist recht zuverlässig, günstig und wenn doch mal eine Platte kaputt gehen sollte, bekommt man sofort Ersatz.
Und wenn du die Platten nur für "normale" Zwecke benutzt, merkst du bestimmt keinen Unterschied, ob nun 8 oder 9 ms Zugriffszeit oder ob 2, 4 oder 8 MB Cache. Nur zum Testen ist es meist schön, wenn man eben sehen kann, dass eine Platte 2 MB/s mehr macht. Aber ob es den preislichen Unterschied gerechtfertigt ?
PS: Die Platten sind auch noch recht leise
so long
Mintgrinder
Zuletzt bearbeitet:
Das_Wishnu
Admiral Special
In Sachen leise kann ich dir die BarracudaIV-Serie ans Herz legen - ich dachte zuerst, meine Platte wäre kaputt, so leise ist die...
TheHidden
Vice Admiral Special
Wenn du gute performence haben willst nimm die WD mit den 8MB
cache! Die is sauschnell aber ein bissel lauter als die anderen Platten!
cache! Die is sauschnell aber ein bissel lauter als die anderen Platten!
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Wenn die Barracuda V endlich kommen würde wäre die Entscheidung um einiges leichter.
Raid würde ich lassen.
Und ich würde dir trotzdem die Barracuda IV empfehlen. (leiseste Platte derzeit, sehr schnell, günstig, sehr zuverlässig, sehr unempfindlich und robust gebaut)
Raid würde ich lassen.
Und ich würde dir trotzdem die Barracuda IV empfehlen. (leiseste Platte derzeit, sehr schnell, günstig, sehr zuverlässig, sehr unempfindlich und robust gebaut)
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Wie sieht das jetzt grad aus? Laufen nur IBM-Platten im Raid ohne Probleme richtig gut?
Ich hab ein Raid mit IBM, und hatte bis auf 2 Plattentotalschäden (bei meinen alten DTLA's), noch keine Probleme)))) Die Geschwindigkeit ist einfach nur Klasse!!
Jetzt will sich mein Freund nen kompletten neuen Rechner kaufen. Er will sich auch ein Raid einbauen, und will sich 2 120GB Platten leisten. Doch er will nicht unbedingt ne IBM haben. Also ist meine Frage: Welche Platten performen in der Nähe der IBM's (im Raid), und lassen sich ohne Probleme installieren?
Thx.
Ich hab ein Raid mit IBM, und hatte bis auf 2 Plattentotalschäden (bei meinen alten DTLA's), noch keine Probleme)))) Die Geschwindigkeit ist einfach nur Klasse!!
Jetzt will sich mein Freund nen kompletten neuen Rechner kaufen. Er will sich auch ein Raid einbauen, und will sich 2 120GB Platten leisten. Doch er will nicht unbedingt ne IBM haben. Also ist meine Frage: Welche Platten performen in der Nähe der IBM's (im Raid), und lassen sich ohne Probleme installieren?
Thx.
Ferrari
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 452
- Renomée
- 0
Hmm...
Ihr macht mir meine Entscheidung nicht gerade leichter...
Eigentlich möchte ich auf mein Raid nicht mehr verzichten... Und wenn ich das richtig verstanden habe, laufen wohl immernoch die IBMs da am besten, oder?
Mit den Barracudas hatte ich auch schon geliebäugelt. Leider konnte mir bisher keiner sagen, ob das Raid-Problem inzwischen gelöst ist...
Hat denn von Euch schon jemand die Erfahrung gemacht, dass HDs im Raid eine kürzere Lebensdauer haben? Oder ist das bei mir nur Zufall
Ferrari.
Ihr macht mir meine Entscheidung nicht gerade leichter...
Eigentlich möchte ich auf mein Raid nicht mehr verzichten... Und wenn ich das richtig verstanden habe, laufen wohl immernoch die IBMs da am besten, oder?
Mit den Barracudas hatte ich auch schon geliebäugelt. Leider konnte mir bisher keiner sagen, ob das Raid-Problem inzwischen gelöst ist...
Hat denn von Euch schon jemand die Erfahrung gemacht, dass HDs im Raid eine kürzere Lebensdauer haben? Oder ist das bei mir nur Zufall
Ferrari.
feelx
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.870
- Renomée
- 74
- Standort
- near Zurich
- Mein Laptop
- Macbook Pro 15.4" 2.26 GHz
- Prozessor
- Intel Core i7-920
- Mainboard
- Asus Rampage II Extreme
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 6 x 2GB Corsair 1333
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 260 (200b)
- Display
- 26", NEC 2690 WUXI, 1920x1200
- HDD
- 1 TB - WD1002 FBYS
- Optisches Laufwerk
- Lite-on - lautes ding :)
- Soundkarte
- X-FI Supreme
- Gehäuse
- LianLi PC A17, 2x NB Multiframe S-Series MF12-S1
- Netzteil
- Enermax 82+Modu - 625W
- Betriebssystem
- Vista 64bit / Ubuntu 64bit
- Verschiedenes
- Beim DVD-Brenner musste es schnell gehen (Lieferbar und günstig sein.) , Suche aber was leiseres
Hoffentlich zufall bei Dir...
Mein Raid-Maxtoren laufen nach wie vor wunderbar... Allerdings wurden sie nach und nach voll... Also wurde es Zeit endlich die kapudde IBM pladde einzusenden... Naja und 3 Wochen nachdem ich meine nach Holland schickte, erhielt ich das Replacement (aus Malaysia...) naja Immerhin aus der "neuen" serie ) Also in Sachen Service kann man IBM empfehlen...
Ansonsten guckst du hier:
http://www.heise.de/newsticker/data/lab-09.09.02-000/
Maxtor bringt ne 360 GB Platte
Greets
Mein Raid-Maxtoren laufen nach wie vor wunderbar... Allerdings wurden sie nach und nach voll... Also wurde es Zeit endlich die kapudde IBM pladde einzusenden... Naja und 3 Wochen nachdem ich meine nach Holland schickte, erhielt ich das Replacement (aus Malaysia...) naja Immerhin aus der "neuen" serie ) Also in Sachen Service kann man IBM empfehlen...
Ansonsten guckst du hier:
http://www.heise.de/newsticker/data/lab-09.09.02-000/
Maxtor bringt ne 360 GB Platte
Greets
Fussabtreter
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2002
- Beiträge
- 1.472
- Renomée
- 0
ihr habt geschrieben die seagate ist sehr schnell leider hab ich überall nur gefunden das ne 40ziger mit 7200upm rund 9ms und mehr braucht andere nur 8,5
sind die trotzdem schnell hab mir deshalb keine gekauft weil ich dachte die ist langsamer
sind die trotzdem schnell hab mir deshalb keine gekauft weil ich dachte die ist langsamer
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 7.814
- Renomée
- 49
- Standort
- Reutlingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, QMC, Spinhenge, Simap, Poem
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- 2x X2 3800+
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP NC2400
- Display
- Samsung SyncMaster 305T
- Gehäuse
- Antec P180B
Ist ja nur die Zugriffszeit. Wenn die Platte einmal richtig angelaufen ist, kommt's eigentlich nur noch auf den Datendurchsatz an. Doch das sind eh nur alles theoretische Werte von den Herstellern.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 331
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 443
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 4K