Intel-News: 3 GHz im Oktober, HyperThreading und Performance-Rating

Auf dem Intel Developer Forum (IDF) in San Jose zeigt der Prozessor-Riese momentan seine neuesten technischen Errungenschaften aus dem Prozessor-Bereich. Traditionell werden ausgesuchte Prototypen mit guter Kühlung auf hohe Taktfrequenzen gebracht, dieses Mal waren es 4.7 GHz. <a href="http://www.au-ja.org/" TARGET="b">Au-Ja</A> dazu:<ul><i>Intel präsentierte einen Pentium 4 Prozessor mit sage und schreibe 4,7 GHz. Allerdings zeigte ein Bluescreen überdeutlich, daß diese Taktrate noch nicht ganz serienreif ist</i></ul>Weitaus näher liegt laut <a href="http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2122016,00.html" TARGET="b">ZDNet</a> der Launch des Pentium 4 mit 3 GHz Taktfrequenz im Oktober. Der Prozessor basiert auf dem Northwood-Core in 0.13µ Technologie und besitzt damit 512 KB L2-Cache und einen FSB-Takt von 133 MHz QDR (533 MHz effektiv). Allerdings - und das ist neu gegenüber den kleineren Versionen - will Intel erstmals bei einem Desktop-Prozessor das HyperThreading freischalten, das zwei logische Prozessoren in einem Kern simuliert. Das Feature ist nicht neu, nur war es bisher den Xeon Server-Prozessoren vorbehalten und in den Desktop-Versionen deaktiviert. Gespannt sein darf man auf die Performance, denn wie etwa <a href="http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1576" TARGET="b">Anandtech</A> in einem ausführlichen Review zeigte, hat HyperThreading mit den meisten Desktop-Anwendungen negativen Einfluß auf die Leistung, kann dafür aber bei SMP-optimierten Anwendungen deutlich punkten. Dazu benötigt man ein Betriebssystem, welches mit SMP umgehen kann. Linux, sowie Windows NT/2000 und XP Professional können dies, das weit verbreitete XP Home sowie alle Win9x Versionen dagegen nicht.

Bereits vergangene Woche <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1031331200">berichteten</A> wir, daß das Gerücht umgehe, Intel wolle für die neuen mobile Prozessoren mit Banias-Core ein ähnliches Performance-/Model-Rating einführen, wie es AMD bei den Athlon XP Prozessoren pflegt. Was eben noch pure Spekulation war, scheint sich nun zu bewahrheiten. Wie <a href="http://www.hartware.net/news.html?id=28042" TARGET="b">Hartware</a> berichtet, habe Paul Otellini, Präsident von Intel, auf dem IDF offiziell bestätigt, daß die Banias Prozessoren ein den AMD-Prozessoren ähnliches Performance-Rating erhalten werden. Nach der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1015869349">Hetzkampagne</A> gegen das Model-Rating von AMD darf man gespannt sein, wie Intel dies dem Kunden verkaufen wird.

Generell ist die Verwendung eines Performance-Ratings nicht zu begrüßen, egal ob von Intel oder von AMD, zeigt es doch lediglich, wie schlecht die Taktfrequenz bei Prozessoren mit unterschiedlichem Design geeignet ist, die Leistung auszudrücken (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1018355672">berichteten</A>). Die Leistung eines Prozessor ist immer Taktfrequenz mal Effizienz. Da nun die beiden größten Prozessor-Hersteller der Welt auf ein Rating zurückgreifen ("der Prozessor ist so schnell, wie ein anderer bei xyz MHz Taktfrequenz"), hätte es keinen günstigeren Zeitpunkt geben können, als endlich eine echte Leistungsgröße für die CPU-Bezeichnungen einzuführen, sei es auf Basis der uralten Einheiten MIPS, FLOPS oder mit einem neu definierten Index, etwa aus einer Mischung von diversen Benchmarks. So jedoch geht das "Gewurstel" mit den CPU Namen weiter...
THX @Böck für den Hinweis

Welcher DAU soll da denn noch durchblicken? Es wird höchste Zeit, die Einheit Ghz abzuschaffen, sonst dort ein riesen Chaos auf dem Markt. Bei Grakas ist das ja noch OK, aber auch hier zeigen sich erste Unterschiede.

Ich bin wirklich gespannt wie Intel das denn Käufer klar machen will. Wo sie doch bisher immer so stolz mit ihren hohen GHz Zahlen geworben haben.

WIr wollen nicht wirklich eine neue Messeinheit auf MIPS oder FLOPS standard.

Die sagen inzwischen leider so wenig aus, dass man gleich bei MHZ bleiben könnte, und damit wohl sogar noch besser liegen würde.

Wahrscheinlich wird Inhell einfach einfach das Kürzel "GHz" oder "MHz" weglassen und das dann einfach Modellnummer oder so ähnlich nennen. Die Automobilbranche machts (in kleinerem Rahmen) vor: Ein Mercededes 560 hatte früher 5,6 Liter Hubraum, der 600er soweit ich weiß, ist ein Stück entfernt von 6 Litern. Zwar ist der Unterschied nicht derart gravierend, aber wenn ein "Banias 2500" angeboten wird, kann niemand einklagen, dass er mit 2500 MHz getaktet sein muss.

Coyo, der abwartet, ob es irgendwann einmal ungetaktete Prozessoren geben wird

Intel hatte zu Pentium1-Zeiten schon einmal ein Performance-Rating: den iComp-Index.

Dieser Wert (z.B. iComp-Index 735 beim Pentium 90) wurde damals auf jeden Pentium Chip aufgedruckt.

Vermutlich wird es wieder etwas ähnliches geben.


Gruß
Andreas

die sind ganz schön gewieft, diese intelianer

sei nur zu hoffen, daß unsereins deren anti-model/rating strategie fleißig ignoriert,
denn in meinen augen ist das die quelle ihres neuen performance-rating?

OMG!