Via lizensiert Quad Band Memory

JJFlash

Grand Admiral Special
Mitglied seit
31.05.2001
Beiträge
3.120
Renomée
1
Laut <a href="http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-17.09.02-002/" target="b">heise.de</a> hat der taiwanesische Chipsatzhersteller VIA eine Lizenz zum Einsatz der Quad Band Memory-Technologie (QBM) erworben.
Die QBM-Technik basiert auf speziellen Speichermodulen, die mit herkömmlichen DDR-SDRAM-Chips bestückt werden.
<ul><i>QBM-DIMMs sind immer doppelseitig mit Chips bestückt; jede Seite des Moduls stellt quasi einen gewöhnlichen einreihigen DDR-SDRAM- Speicherriegel dar. Die Datenpins der Chips einer Modulseite sind aber nicht direkt mit dem Speicherbus verbunden, sondern über schnelle Schaltelemente aus Feldeffekttransistoren (FETs). Double-Data-Rate-Speicherchips senden pro Taktschritt zwei Datenwörter, die also mit 180 Grad Phasenversatz in Bezug auf das Taktsignal über den Bus gehen. Ein spezielles Taktungsschema sorgt bei QBM-Modulen dafür, dass die beiden Seiten des Speichermoduls mit 90 Grad Phasenversatz arbeiten. Pro Adressierungsvorgang liefert ein QBM-DIMM vier Datenwörter, daher das "Quad" in der Bezeichnung.</ul></i>VIA könnte mit dieser Speichertechnologie die Geschwindigkeit von Dual-Speicher-Interfaces erreichen, ohne einen teureren zweiten Speichercontroller in zukünftige Chipsätze integrieren zu müssen. Eine interessante Aussicht, insbesondere da der DDR400-Technologie wohl die JEDEC-Spezifikation <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1032209147">vorenthalten bleibt</a>.
Die vollständige Newsmeldung findet sich bei <a href="http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-17.09.02-002/" target="b">heise.de</a>. Weitere Informationen über Quad Band Memory erhaltet ihr in der <a href="http://www.quadbandmemory.com/Technical/FAQ.htm" target="B">FAQ</a> von <a href="http://www.kentrontech.com/" target="b">Kentron</a>, dem Erfinder dieser Technologie.
 
Tool, demnach wird Bandbreite jetzt zum zweiten MarketingWort nach MHZ.

Latenz zählt wohl gar nicht mehr...
 
Das große Problem beim Athlon ist und bleibt immer noch der FSB. Selbst mit QBM hat man nur theoretisch mehr Speichergeschwindigkeit, was aber in der Praxis bei Speicher mit gleichem Takt wie der FSB nicht wirklich etwas bringt. Und da DDR333 sowieso schon schneller ist, ist diese Entwicklung momentan nur für P4s interessant.

Aber vielleicht schafft AMD die nächste(naja eigentlich übernächste) FSB Erhöhung schneller als die von 133MHz auf 166MHz. Da würde das ganze wieder Sinn machen, da es ja keinen DDR400 offiziell gibt und DDRII noch bis 2004 auf sich warten läßt.
 
ich frage mich sowieso warum nicht wenigstens beim hammer ein 128bit interface zur verfügung stehen wird sondern nur beim opteron.

dass der AXP einen quad pumped FSB noch nciht wirklich brauch ist mir schon klar, aber der hammer?

ich glaube bei hohen taktraten so ab PR3500+ wird ein 64bit speicherinterface immer mehr zum flaschenhals.

mein nächstes amd-system hat auf jeden fall ein 128bit speicherinterface. auf den clawhammer in der momentan angekündigten form kann ich getrost verzichten.
 
Zurück
Oben Unten