A7V333 oder neue CPU ??

Chaser

Commodore Special
Mitglied seit
29.01.2002
Beiträge
443
Renomée
0
servus.

da die ganze sache mit dem hammer ja noch ne weile geht, hab ich ne frage.

momentan arbeitet ein amd athlon 1,4GHz auf meinem A7V133. dazu kommen 512MBsdram und eine geforce 4ti4400. (rest siehe signatur...)

so, jetzt meine frage.
wäre es logischer auf das board eine neue CPU (Athlon XP2000+) zu setzen, oder sich ein neues board zu kaufen (A7V333) auf das dann der 1,4Ghz athlon kommt...

was würde mir mehr leistung bringen? die CPU oder das board mit 333 ram??

noch was, kann das A7V333 den FSB166 vom Athlon XP 2800+ und höher?
oder schafft das nur 133FSB?


vielen dank im voraus...!!
 
was würde mir mehr leistung bringen? die CPU oder das board mit 333 ram??

also, am sinnvollsten wäre es tatsächlich, sich ein neues board mit ddr-speicher zu
kaufen.

sollte einen deutlich größeren leistungsschub geben als ein athlon xp 2000+ auf
einem a7v133 mit sdram.

noch was, kann das A7V333 den FSB166 vom Athlon XP 2800+ und höher?

ja, allerdings. wenn du deinen 1,4ghz tbird mit nem bleistift entsperrst, könntest
die cpu wahrscheinlich ohne große probleme schon jetzt mit 166mhz betreiben.

dann würd der prozessor nicht mehr mit 10,5x133 sondern z.b. mit 8,5x166
laufen.


mfg
cruger
 
Original geschrieben von cruger




ja, allerdings. wenn du deinen 1,4ghz tbird mit nem bleistift entsperrst, könntest
die cpu wahrscheinlich ohne große probleme schon jetzt mit 166mhz betreiben.

dann würd der prozessor nicht mehr mit 10,5x133 sondern z.b. mit 8,5x166
laufen.


mfg
cruger

würde mir das einen geschwindigkeitszuwachs geben?? oder würde sich einfach nur der multi verändern??

thx
 
Würde Dir keinen Geschwindigkeitvorteil bringen, da die restlichen Komponenten ja weiterhin mit der alten taktung arbeiten würden. Erst bei 333-Ram und einer 166er CPU würdest Du etwas merken, aber dann wahrscheinlich auch nur in Benchmarks und beim normalen Arbeiten und Zocken wohl weniger.

Immer dran denken: Die Geschwindigkeit Deines Rechners ergibt sich aus der Summer aller Komponenten:-)

Würde also auch dazu tendieren Board und CPU zu tauschen. Aber wenn nur eines geht bekommst Du meiner meinung nach mehr Leistung mit ner neuen CPU (als Zocker).

Cya in cyberspace
NUPSI
 
ne, MB ist besser! auch zum zocken! der sprung 1.4 auf 1.66 gigs ist NIX!

lieber dann mit 166 Mhz FSB und PC 2700. durch den MEHR ALS DOPPELT SO GROßEN Durchsatz wird nicht nur die CPU, sondern windows, die graka, sprich einfach ALLES beschleunigt.

DDR is ne feine sache. nur son beispiel: XP 1700+ mit SD rams + GF 4 : gut 9000 punke. mit SD sind gut 6000!! (beides bekannte von mir)

wenn das nicht ein grund ist! schlecht ist der 1.4er ja nicht!
 
okay.

mal schaun was ich mach... wenn ich mir was kauf dann das MB und DDRAM.
aber solange noch alles läuift hab ich noch zeit.

danke!
 
@ fallenangel

dem kann ich nur zustimmen.

der geschwindigkeitsunterschied des 1,4ghz tbird zum xp 2000+ mit 1666mhz ist
im prinzip relativ marginal.

es würde deutlich mehr vorteile mit sich bringen, wenn man den 1400er tbird auf
einem vernünftigen board mit ddr-speicher betreibt, weil ansonsten das sd-ram
interface älterer boards sehr schnell zum flaschenhals des ganzen systems wird.

zum 166mhz fsb :

auch da kann ich nur sagen, daß es durchaus vorteile in punkto speicherperformance
und ausnutzung der bandbreite mit sich bringt, wenn man die cpu (auch im falle eines
tbird) mit 166mhz betreibt. dazu kann man sich folgenden artikel bei hardtecs4u zu
gemüte führen.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/fsb_166


mfg
cruger
 
Zurück
Oben Unten