App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welche Festplatte für RAID ?!
- Ersteller eNdless
- Erstellt am
eNdless
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 26.03.2002
- Beiträge
- 135
- Renomée
- 0
Ich will mir jetzt bald das:
EPOX EP-8K5A3+ Athlon/Duron Socket A UDMA/133 VIA KT333 DDR Sound RAID LAN USB2.0
hohlen.
Wie ihr ja lesen könnt unterstützt es ULTRA DMA 133.
Also was genau für eine Festplatte soll ich mir hohlen ?! Denn bisher laufen ja nur die Maxtor-Platten aud UDMA 133, WD und IMB gibts nur mit UDMA100.
Der reinen Logik zufolge müssten die MAXTOR platten auf meinem System besser laufen als die anderen (UDMA 100er). Oder ire ich mich da ?
EPOX EP-8K5A3+ Athlon/Duron Socket A UDMA/133 VIA KT333 DDR Sound RAID LAN USB2.0
hohlen.
Wie ihr ja lesen könnt unterstützt es ULTRA DMA 133.
Also was genau für eine Festplatte soll ich mir hohlen ?! Denn bisher laufen ja nur die Maxtor-Platten aud UDMA 133, WD und IMB gibts nur mit UDMA100.
Der reinen Logik zufolge müssten die MAXTOR platten auf meinem System besser laufen als die anderen (UDMA 100er). Oder ire ich mich da ?
Hi,
meiner Meinung nach ist UDMA 133 eh bloß ein Marketing Gag. Keine IDE Platte schafft es bislang die UDMA 100 Schnittstelle voll zu nutzen. Der Datendurchsatz ist immer geringer als es in der Theorie möglich ist.
Am besten für Raid 0 sind - leider - Platten von IBM. Auch wenn ich mir persönlich sicherlich keine IBM Platte mehr kaufen würde.
Seagate Platten sollen angeblich mit einer Raidoptimierten Firmware ebenfalls gut laufen.
Die Perfomance von meinen beiden WD's mit 8 MB Cache ist eher gering.
Gruß
Kirschi
meiner Meinung nach ist UDMA 133 eh bloß ein Marketing Gag. Keine IDE Platte schafft es bislang die UDMA 100 Schnittstelle voll zu nutzen. Der Datendurchsatz ist immer geringer als es in der Theorie möglich ist.
Am besten für Raid 0 sind - leider - Platten von IBM. Auch wenn ich mir persönlich sicherlich keine IBM Platte mehr kaufen würde.
Seagate Platten sollen angeblich mit einer Raidoptimierten Firmware ebenfalls gut laufen.
Die Perfomance von meinen beiden WD's mit 8 MB Cache ist eher gering.
Gruß
Kirschi
raid 0 lohnt sich wenn regelmässig sehr grosse datenmengen bearbeitet (bildbearbeitung, videoschnitt (kein encodieren ) etc.) oder datenbanken laufen oder man mit raid 1 höhere ausfallsicherheit bei festplattendefekten haben möchte (kein schutz gegen fehlendes backup!!!)
in einem normalen arbeitsplatzrechner treffen diese vorraussetzung eher selten zu.
gruss
a
in einem normalen arbeitsplatzrechner treffen diese vorraussetzung eher selten zu.
gruss
a
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von Kirschi
...Unter W2K ist es bei mir minimal schneller als mit ner Single-Platte und WinXP ist sowieso sauschnell.
...
hö?
also zum thema:
ob sich ein raid0 lohnt musst du schon selber wissen
bzgl. festplatten:
im grunde sind alle super geeignet für ein raid0, mit wenigen ausnahmen
die seagate barracuda4 hatte probleme, da musste man seine seagate einschicken und bekam die firmware getauscht bzw. ne andre platte von denen
die hat dann auch im raid0 gut funktioniert
aktuell ist die cuda5, raid0 probleme sind nicht bekannt
ein anderes bekanntes problem ist das mit den WD platten mit 8mb cache
das hatte ähnlich fatale folgen für die performance wie bei seagate
ob WD das problem behoben hat, oder ob es auch bei den neune bis 200gb fassenden platte immer noch so ist, weiss ich nicht
so, und zum thema "welche festplatte" gibts genug andre threads
wenn du das obige beachtest, kannste eigentlich jede neue platte kaufen
SUNSHINE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2002
- Beiträge
- 2.189
- Renomée
- 5
- Standort
- Köln
- Mein Laptop
- Vaio
- Prozessor
- Intel i7 2600
- Mainboard
- Gigabyte GA-P67A-UD4
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 8GB KINGSTON PC3-10667U CL9 KIT
- Grafikprozessor
- ASUS
- Display
- Samsung 24"
- HDD
- intel x25-m 80 GB, 2x 1GB
- Optisches Laufwerk
- zu viele
- Soundkarte
- Logitech G930
- Netzteil
- BeQuit 500 W
- Betriebssystem
- Windows 7 64bit
- Webbrowser
- IE 9
Ich hatte erst die IBM UDMA 100 dran, nun die Maxtor UDMA 133.
Es gibt KEINEN Unterschied in der Performance.
Es gibt KEINEN Unterschied in der Performance.
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von SUNSHINE
Ich hatte erst die IBM UDMA 100 dran, nun die Maxtor UDMA 133.
Es gibt KEINEN Unterschied in der Performance.
kommt ja auf die leistungsfähigkeit der plattenhardware an, und nicht nur aufs interface
udma100 reicht völlig, udma66 hingegen würde schon bremsen
udma133 isn marketinggag, deswegen gibts auch nur einen hersteller, der sowas einsetzt (maxtor)
--> ist unnütz da es eh drch sata ersetzt wird
SUNSHINE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2002
- Beiträge
- 2.189
- Renomée
- 5
- Standort
- Köln
- Mein Laptop
- Vaio
- Prozessor
- Intel i7 2600
- Mainboard
- Gigabyte GA-P67A-UD4
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 8GB KINGSTON PC3-10667U CL9 KIT
- Grafikprozessor
- ASUS
- Display
- Samsung 24"
- HDD
- intel x25-m 80 GB, 2x 1GB
- Optisches Laufwerk
- zu viele
- Soundkarte
- Logitech G930
- Netzteil
- BeQuit 500 W
- Betriebssystem
- Windows 7 64bit
- Webbrowser
- IE 9
Ist eigentlich bekannt, ob bereits RAID on Board für S-ATA verbaut werden soll?
Kingalive
Grand Admiral Special
es gibt keine besseren platten für raid als ibm. (gxp120)
die raidobtimierten cuda4 sind immer noch langsam.
western platten sind auch gut; bis auf die 8 MB versionen (aber nicht so schnell wie die ibm)
maxtor sind halbwegs zu gebrauchen (performance zwischen cuda4 und western)
wie es mit der cuda5 und den neuen ibm gxp180 aussieht weiss ich noch nicht (obwohl ich erwarte, dass die gxp180 mit 8mb alles bisher dagewesene in sachen ide-raid in den schatten stellt)
king
die raidobtimierten cuda4 sind immer noch langsam.
western platten sind auch gut; bis auf die 8 MB versionen (aber nicht so schnell wie die ibm)
maxtor sind halbwegs zu gebrauchen (performance zwischen cuda4 und western)
wie es mit der cuda5 und den neuen ibm gxp180 aussieht weiss ich noch nicht (obwohl ich erwarte, dass die gxp180 mit 8mb alles bisher dagewesene in sachen ide-raid in den schatten stellt)
king
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von Kingalive
es gibt keine besseren platten für raid als ibm. (gxp120)
die raidobtimierten cuda4 sind immer noch langsam.
western platten sind auch gut; bis auf die 8 MB versionen (aber nicht so schnell wie die ibm)
maxtor sind halbwegs zu gebrauchen (performance zwischen cuda4 und western)
wie es mit der cuda5 und den neuen ibm gxp180 aussieht weiss ich noch nicht (obwohl ich erwarte, dass die gxp180 mit 8mb alles bisher dagewesene in sachen ide-raid in den schatten stellt)
king
könnte sein, hoffentlich verbockt es ibm nicht mit den 8mb cache, so wie wd
sunshine:
intel will afaik in zukündftige southbridges 6 sata anschlüsse reinpflanzen (bisher warens ja 2 ide ports, jeweils für 2 laufwerke)
also in zukunft gibst 2 anschlüsse mehr standardmäßig
und raid soll an den onboard sata anschlüssen von intel von haus aus möglich sein
so zumindest meine information, stand glaub ich mal vor ner ganzen weile in der c't
sata raid gibts mittlerweile ja teilweise schon onboad, allerdings wie immer halt per promise/highpoint/siliconimage -chip direkt oder per ata-sata wandler
die wandler bremsen übrigens NIX aus, wie viele (auch ich) vermutet haben
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 5K
- Angeheftet
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 56K
G
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1K