Cheater beim 3DMark?

S

Suruman

Grand Admiral Special

Mitglied seit

07.09.2002

Beiträge

2.341

Renomée

1

• 20.12.2002

• #1

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5374076
config is irgendwie komisch ...

 

Steinkalt

Admiral Special

Mitglied seit

29.03.2002

Beiträge

1.353

Renomée

0

Standort

Kronberg im Taunus

• 20.12.2002

• #2

Hehe, der hat wohl kleine Dinger, das er sogar dabei cheatet.
Das Beste ist ja, dass diese Leute sich am meisten selber betrügen

 

paulchen71

Captain Special

Mitglied seit

25.03.2002

Beiträge

232

Renomée

0

• 20.12.2002

• #3

gesamtergebnis ist
hab in sämtlichen einzelbenchmarks höhere werte, nur beim endergebnis liegt er doppelt so hoch

 

S

Suruman

Grand Admiral Special

Mitglied seit

07.09.2002

Beiträge

2.341

Renomée

1

• 20.12.2002

• #4

Original geschrieben von paulchen71
gesamtergebnis ist

Zum Vergrößern anklicken....

22999 3D marks

 

AlphaXi

Admiral Special

Mitglied seit

11.11.2001

Beiträge

1.960

Renomée

3

System

Mein Laptop

ASUS X64Ja

Details zu meinem Laptop

Prozessor

Intel Core i5 430M 2,26GHz

Speicher

4GB Kingston DDR3-1066

Grafikprozessor

ATI Mobility Radeon HD 5730 1GB

HDD

Samsung Spinpoint MP4 500GB

Optisches Laufwerk

Matshita UJ890AS DVD±RW

Verschiedenes

DVD±RW / 250GB HDD extern

• 20.12.2002

• #5

Das ist aber sehr primitiv gecheatet. Einfach das Gesamtergebnis abändern und die restlichen Benchmarkwerte so belassen, daß sie zu einem nicht mal halb so hohen Ergebnis passen

 

sniper.de

Grand Admiral Special

Mitglied seit

11.11.2001

Beiträge

3.122

Renomée

1

Standort

STRG + ALT +ENTF

• 20.12.2002

• #6

Was fürn DEPP!

Ich habe bei allen BENCHMARKS mehr als das Doppelte...

Da hätte er sich wenigstens Mühe geben können, was ne Lusche

 

paulchen71

Captain Special

Mitglied seit

25.03.2002

Beiträge

232

Renomée

0

• 20.12.2002

• #7

@ suruman

wollt nur andeuten, dass das ergebnis mehr als nur fragwürdig ist

paul

 

S

Suruman

Grand Admiral Special

Mitglied seit

07.09.2002

Beiträge

2.341

Renomée

1

• 20.12.2002

• #8

Original geschrieben von paulchen71
@ suruman

wollt nur andeuten, dass das ergebnis mehr als nur fragwürdig ist

paul

Zum Vergrößern anklicken....

vergib mir dass ich es net verstanden habe

 

paulchen71

Captain Special

Mitglied seit

25.03.2002

Beiträge

232

Renomée

0

• 20.12.2002

• #9

friede deiner asche

 

StreifenKarl

Admiral Special

Mitglied seit

11.11.2001

Beiträge

1.677

Renomée

1

Standort

Berlin, Mitte

• 20.12.2002

• #10

wie solln dat gehn ?
du schickst doch dein ergebniss direkt mit n klick auf dei entsprechende seite
ok es is vielleicht eindeutig dass da wat nich stimmt obwhol dat bild is auch nich mehr da..
naja egal wie mein vorredner sagte die leute betrügen sich selbst damit...

 

hacki

Grand Admiral Special

Mitglied seit

11.11.2001

Beiträge

3.924

Renomée

24

Standort

Benztownrocker

System

Details zu meinem Desktop

Prozessor

AMD Ryzen 7 7800X3D

Mainboard

MSI MAG B650 Tomahawk WIFI

Kühlung

Arctic Liquid Freezer II 240

Speicher

64GB Kingston FURY 6000 KF560C36BBEAK2-64

Grafikprozessor

XFX Speedster MERC 319 RX 6800 XT Core Gaming

Display

Dell S3422DWG

SSD

ADATA XPG Gammix S70 Blade 1TB; Samsung 870 EVO 4TB; GOODRAM IRDM Pro Gen. 2 2TB

Soundkarte

SoundBlaster X4 + Lioncast X55 / AKG 702

Gehäuse

Lian Li LANCOOL 216 RGB

Netzteil

Fractal Design Ion+ 760P

Tastatur

Sharkoon Skiller SGK50 S3 PBT

Maus

Razer Deathadder v2

Betriebssystem

Windows 11 Pro

Webbrowser

Firefox

Internetanbindung

▼1GBit ▲50MBit

• 20.12.2002

• #11

The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Zum Vergrößern anklicken....

 

I²K

Grand Admiral Special

Mitglied seit

26.08.2001

Beiträge

11.788

Renomée

17

Standort

Nazideutschland

• 

• 20.12.2002

• #12

Wieso Depp?
Ich denke nicht, das er gedacht hat, damit durchzukommen.

 

theHacker

Admiral Special

Mitglied seit

03.11.2002

Beiträge

1.362

Renomée

0

Standort

Nürnberg;Germany

• 20.12.2002

• #13

Original geschrieben von hacki
Quote:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hat er gemerkt, dass sein Cheating in unserem Forum diskutiert wird !

 

I²K

Grand Admiral Special

Mitglied seit

26.08.2001

Beiträge

11.788

Renomée

17

Standort

Nazideutschland

• 

• 20.12.2002

• #14

Da denke ich aber eher, das Futuremark die oberen Plätze prüft.
Is ja nicht der erste Fake!

 

D

Desti

Moderator
☆☆☆☆☆☆

Mitglied seit

16.10.2000

Beiträge

7.155

Renomée

135

• 21.12.2002

• #15

Original geschrieben von KingInge2000
Da denke ich aber eher, das Futuremark die oberen Plätze prüft.
Is ja nicht der erste Fake!

Zum Vergrößern anklicken....

Was natürlich nicht möglich ist. Für echte Ergebnisse müssten sie ja die Bildqualität überprüfen können.

 

I²K

Grand Admiral Special

Mitglied seit

26.08.2001

Beiträge

11.788

Renomée

17

Standort

Nazideutschland

• 

• 21.12.2002

• #16

Original geschrieben von Desti


Was natürlich nicht möglich ist. Für echte Ergebnisse müssten sie ja die Bildqualität überprüfen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meinte mehr so 23K Points mit der Dx7 Karte und nicht 500 Punkte mehr, weil man das LOD verändert!