welche festplatte würdet ihr empfehlen????

radeonspeedy85

Grand Admiral Special
Mitglied seit
18.01.2002
Beiträge
4.757
Renomée
0
Standort
MD
maxtor 6y060l0 7200u/min udma 133 105,90€

seagate st380021a 80gb udma 100 124,90€

western digital 800bb udma100 7200u/min 129,90€

mein system seht ihr ja unten. will sie nur normal nutzen ,nichts mit raid oder so!

danke für tip's!!!
 
Die Seagate ist ein bewährtes Teil: Die leisteste Platte, wo gibt. Wird nicht besonders heiss und ist ausreichend flott.

Vielleicht willst du mal auf www.storagereview.com die reviews guggen, das scheint mir eine kompetente Quelle mit aussagefähigen Tests zum Thema Festplatten zu sein.
 
Original geschrieben von BadMoon
Die Seagate ist ein bewährtes Teil: Die leisteste Platte, wo gibt. Wird nicht besonders heiss und ist ausreichend flott.

Vielleicht willst du mal auf www.storagereview.com die reviews guggen, das scheint mir eine kompetente Quelle mit aussagefähigen Tests zum Thema Festplatten zu sein.

das meinst du nicht ernst *lol*

die leiseste platten, die aktuell auf dem markt sind, dürften aus der ibm 180gxp serie stammen.

und seagate wird nicht besonders heiss ??? nett formuliert, die 180gxp wird nicht besonders warm ;)

heiss <==> warm - alles klar ?

es gibt eigentlich keine platte von wd, ibm oder maxtor, die auch nur annähernd
soviel abwärme erzeugt wie die seagate barracuda iv oder v.

wer sich dafür interessiert, der kann sich gerne mal die datenblätter der einzelnen
festplatten in bezug auf die verlustleistung anschauen.

dabei muß man sich über die performance ja nicht streiten, ausreichen tut das sicher
allemal, aber wenn ich aktuell eine kaufentscheidung treffen müßte, dann würd bei
den aktuellen generation von maxtor, wd, ibm und seagate nicht unbedingt gerade
die festplatte kaufen, die

1. aktuell das schlusslicht in sachen performance darstellt
2. soviel abwärme erzeugt, wie sonst keine andere festplatte der genannten hersteller
3. im verhältnis zur neuen ibm schon fast nicht mehr als leise bezeichnet werden kann

naja, wenn jemand ausgesprochener seagate fan ist und bisher mit diesem hersteller
besonders gut gefahren ist, dann kann man sich die barracuda sicherlich ohne größere
bedenken zulegen.

wer die scheuklappen beiseite legt und einigermaßen objektiv an die sache heran geht,
der wird aktuell sicher eher zu einem anderen hersteller greifen.


mfg
cruger

p.s.
der storagereview test in bezug auf die lautstärke der barracuda v ist ein witz,
hab die platte selbst ein paar tage gehabt, von wegen leiser wie die barracuda iv.
 
1. jeder test kommt zu einem anderen ergebniss*lol*
2. und 3. ist mir egal ;D
mfg radeonspeedy85
 
Original geschrieben von cruger


das meinst du nicht ernst *lol*

die leiseste platten, die aktuell auf dem markt sind, dürften aus der ibm 180gxp serie stammen.

und seagate wird nicht besonders heiss ??? nett formuliert, die 180gxp wird nicht besonders warm ;)

heiss <==> warm - alles klar ?

...

Das kann ich bei meinen Seagates nicht bestätigen, die werden nur moderat warm - was ev. am Avance B031 liegt, da liegen sie im Luftstrom (allerdings doch ohne HD-Venti).

Du thust bissl vergessen, dass...
- die IBM in seiner Aufzählung gefehlt hat
- die 180gxp Serie nennenswert teurer ist als die genannten (zumindest: noch)
- und manche Leutz da doch gewisse *räusper* Ressentiments gegenüber IBM HDs haben. Die 180er Serie muss erst noch "beweisen", dass sie kein "würdiger Nachfolger" der berüchtigten Vorgänger-Serien ist.

Übrigens Stichwort "performance Schlusslicht" - aktuelle 7200upm HDs sind leistungsmässig so nahe beieinander, dass es für praktische Anwendungen fast schon ein philosophischer Unterschied ist, welche davon die Nase vorne bzw. hinten hat.
Ich meine, die Spinner, die solche Gartenzwerg-Performanceunterschiede für existenziell wichtig halten, können für ihren Seelenfrieden ja immer noch ein RAID 0 array fahren, nä? ;)
 
Original geschrieben von radeonspeedy85
1. jeder test kommt zu einem anderen ergebniss*lol*
2. und 3. ist mir egal ;D
mfg radeonspeedy85


zu 1. - eigentlich kommt so ziemlich jeder test zu dem ergebnis, daß die
barracuda v im moment in punkto performance der konkurrenz hinterher-
hinkt.

da würde ich eher sagen, daß die geräuschmessungen von test zu test sehr
stark abweichen. in dem punkt ist es am besten, man hört selber mal rein ;)


@ BadMoon

eigentlich hat ibm schon mit der 120gxp serie ziemlich eindrucksvoll bewiesen,
daß sie aus den problemen mit der 75gxp serie gelernt haben. die 120gxp serie
steht in sachen zuverlässigkeit der barracuda iv meines erachtens in nichts nach.

da würde ich den spiess eher umdrehen, und würde sagen, daß seagate im falle
der barracuda v erst mal beweisen muß, daß sie das niveau des vorgängers halten
können. ist übrigens meiner meinung nach nicht der fall.


hast natürlich recht, sicherlich wird man beim alltäglichen arbeiten am pc den
unterschied der top-modelle von maxtor, wd und ibm nicht wirklich wahrnehmen,
dazu liegt die geschwindigkeit einfach zu eng zusammen.

die barracuda v muß man da aber schon ausschließen, weil sie ganz einfach
den anschluß zur konkurrenz verloren hat. wir reden hier nicht mehr von einem
minimalen zu vernachlässigendem geschwindigkeitsunterschied.

die schwache performance wird jeder, der mal zum vergleich eine ibm 180gxp
oder die neue maxtor diamondmax plus 9 ausprobiert hat, sofort bemerken. bei
der barracuda v hat man schnell den eindruck, daß die platte einfach ziemlich
träge ist.



mfg
cruger

p.s.
und wenn wir uns von mir aus auf die von radeonspeedy85 genannten modelle
beschränken, dann würd eher noch die maxtor empfehlen. und das, obwohl ganz
sicher kein großer freund dieses herstellers bin.
 
@cruger (den alten Erbsenzähler ;D )

Pardone-moi, ich meinte die Barracuda IV, weil sie sehr günstig zu bekommen ist, nicht die neue V. Die ist tatsächlich ein Rückschritt, weil sie keine Verbesserung gegenüber der IV bietet, und nur zu Promotionzwecken eingeführt wird ("Wir von Seagate mischen ganz vorne mit bei S-ATA").

Ich wär ja selber schon am umguggen, weil mir meine 40+80Gig zu knapp werden - der Fluch des Sammlers & Jägers von Comix, MP3 und Filmen. *buck*

Die Sache wär nur die: Bin selber im Besitz von zwei defekten IBMs (1x eigenhändig mulattiert, 1x "gerade-noch" funktionsfähig im 2. PC, Pladde wird sehr schnell SEHR heiss, so 45° idle!). Ich würde der 180gxp ja eine Chance geben, aber ... die is mir im Moment einfach noch vergleichsweise zu teuer. Da hat IBM gefälligst "schlechter-Ruf"-Rabatt drauf zu geben.
*abgelehnt ;)
 
@ BadMoon

na gut, radeonspeedy85 hat ja oben ne barracuda iv aufgeführt.

ist sicher keine schlechte wahl, schließlich hat die barracuda iv in sachen
zuverlässigkeit und geräuschentwicklung nicht umsonst einen so guten
ruf erlangt.

entgegen dem test bei storagereview bin ich der meinung, daß die iv'er
sogar noch leiser arbeitet wie die barracuda v.


mfg
cruger
 
zu spät also ;)

@ BadMoon

so teuer find ich die 180gxp gar nicht.

die 80gb variante kostet z.b. bei compuflash "nur" 128 euro.


mfg
cruger
 
Original geschrieben von cruger
...
so teuer find ich die 180gxp gar nicht.

die 80gb variante kostet z.b. bei compuflash "nur" 128 euro.


Naja, dann sachichamal: sie ist in meiner Gegend zu teuer (€ 140,- aufwärts) und keiner meiner 2 bis 3 Stammhändler hat sie lagernd. ;D

Wird mir im Moment wohl nix anderes übrigbleiben, als bisschen was auf CD wegzubrennen. Und dabei hasse ich es, 197 CDs durchsuchen zu müssen, wenn ich mir was Bestimmtes anhören/sehen will. *drooling*
 
Original geschrieben von cruger
....
eigentlich hat ibm schon mit der 120gxp serie ziemlich eindrucksvoll bewiesen,
daß sie aus den problemen mit der 75gxp serie gelernt haben. die 120gxp serie
steht in sachen zuverlässigkeit der barracuda iv meines erachtens in nichts nach.

da würde ich den spiess eher umdrehen, und würde sagen, daß seagate im falle
der barracuda v erst mal beweisen muß, daß sie das niveau des vorgängers halten
können. ist übrigens meiner meinung nach nicht der fall.
...

Das kann es jetzt aber nicht sein!
Du kannst nicht ernshaft argumentieren, dass der Nachfolger eines
anerkannt zuverlässigen Produkts seine Zuverlässigkeit mehr beweisen
muss als der Nachfolger einer Produktserie, die geprägt war von
Pleiten, Pech und Pannen. Und genau das machst Du, wenn Du "den Spieß
umdrehen" möchtest.
Dann würde alle Welt Fiat kaufen und VW im Laden stehen lassen.
Deine guten Erfahrungen mit der GXP120/180 in allen Ehren, aber das
geht (mir zumindest) zu weit.
 
Original geschrieben von Luanne

Du kannst nicht ernshaft argumentieren, dass der Nachfolger eines
anerkannt zuverlässigen Produkts seine Zuverlässigkeit mehr beweisen
muss als der Nachfolger einer Produktserie, die geprägt war von
Pleiten, Pech und Pannen.

@ Luanne

die 180gxp ist die nachfolge-serie der 120gxp

nach deinen worten war also die 120gxp serie von pleiten, pech und pannen geprägt. :[

wer es denn glaubt. *kopfkratz

mal abgesehen war auch schon der vorgänger der 120gxp, nämlich die 60gxp schon
wieder eine einigermaßen zuverlässige baureihe.


ich mag auch diese argumentation nicht, a'la seagate hat eine tolle serie gebracht,
also kann man auch den nachfolger bedenkenlos kaufen.

umgekehrt hatte ibm eine sehr problematische und fehleranfällige serie und deshalb
darf man nie mehr ibm kaufen. *motz*


gerade wenn die zuverlässigkeit eines produktes (bei der barracuda iv sicherlich
gerechtfertigt) so dermaßen gehyped wird, wie das zuletzt bei seagate der fall war,
wäre ich durchaus skeptisch bei neuen produkten.

denn auch schon bei anderen pc-komponenten hat so manch hersteller auf einer
welle der euphorie den schlendrian einziehen lassen, getreu dem motto, der kunde
wird auch weiterhin seagate kaufen.



mfg
cruger

p.s.
mal abgesehen davon halte ich seagate für einen der zuverlässigsten hersteller,
aber ich kann diese einseitigkeit einfach nicht ab.

ist ja fast wie bei asus. haben früher die besten mainboards gebaut, deshalb kauft
heute noch alle welt asus aufgrund ihres markennames und der damit verbundenen
angeblich hohen qualität.

dass asus in letzter zeit viel mist gebaut hat und der support grottenschlecht ist, das
scheint viele eher weniger zu interessieren.

da heisst es dann "augen zu" wird schon gehn.
 
Zurück
Oben Unten