Intel oder Amd für nen Server?
- Ersteller sulo
- Erstellt am
TK
Gesperrt
also ich würde sagen, wenn du dich gut mit rechnern auskennst wovon ich ja ausgehe und du weisst wie man einen rechner vernünftig einrichtet, wovon ich auch aus gehe, dann würde ich sagen steht nen AMD cpu als server nix im wege. es liegt alles an dem menschen der das ding fertig macht!! 
also meine rechner laufen ohne probleme wochenlang stabiel wenn ich nicht irgendeinen tüdelkram damit mache!
also meine rechner laufen ohne probleme wochenlang stabiel wenn ich nicht irgendeinen tüdelkram damit mache!
TK
Gesperrt
[quote author=FetzPac link=board=Off-Topic&num=1003774852&start=0#4 date=10/22/01 um 20:29:04]
@ Server_TB1200
...wenn man nichts "rumfummelt" , dann steht nem AMD natürlich nichts im Wege
[/quote]
jap sage ich ja, und schliesslich fummelt man ja nich den ganzen tag an nem server rum der soll ja nur daten zur verfügung stellen und so weiter!
SANDMANN2000
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 507
- Renomée
- 0
Ist die Frage was man unter einem Server versteht.
Du wirst kaum eine Firma finden, die Dir einen AMD-basierenden Server verkauft. Wenns wirklich sicher sein soll gibts im proffesionellen Einsatz nur Intel-Systeme. Das liegt auch schon daran, daß es kein SocketA - Board gibt, daß bei Compaq oder IBM dorch die Server-Qualitätskontrolle kommt.
Allerdings kann man sich darauf einstellen, daß ein "richtiger" Server mit 1GHZ Prozessor und karger Ausstattung um die 5.000 Lappen kostet, inkl. Wartung, Service etc.
Du wirst kaum eine Firma finden, die Dir einen AMD-basierenden Server verkauft. Wenns wirklich sicher sein soll gibts im proffesionellen Einsatz nur Intel-Systeme. Das liegt auch schon daran, daß es kein SocketA - Board gibt, daß bei Compaq oder IBM dorch die Server-Qualitätskontrolle kommt.
Allerdings kann man sich darauf einstellen, daß ein "richtiger" Server mit 1GHZ Prozessor und karger Ausstattung um die 5.000 Lappen kostet, inkl. Wartung, Service etc.
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Soll doch kein Webserver o.ä. sein.
er will sich doch bloss nen kleinen firmeninternen server hinstellen, so für mails und son kack.
da reicht auch ein Duron700, der bei ihm noch rumliegt.
scheisse bin ich gut informiert
er will sich doch bloss nen kleinen firmeninternen server hinstellen, so für mails und son kack.
da reicht auch ein Duron700, der bei ihm noch rumliegt.
scheisse bin ich gut informiert 
bobmain
Admiral Special
Ich würde sagen, ein Tyan Tiger MP mit 2 AthlonMPs sollte es tun. Registered DDR-Ram nicht zu vergessen.
Tyan hat eigentlich sehr viel Erfahrung mit Dual-Boards und wenn man das Ding erstmal richtig konfiguriert hat, ist es schneller und vor allem stabiler als alles was man kennt.
W2K oder Linux sollte es dann aber in jedem Fall schon sein, da Win9x/Me den Dual-Betrieb einfach nicht unterstützt.
Letztendlich fragt sich aber auch, was ihr mit dem Teil so anstellen wollt. Wenn das Ding stabil ist, reicht auch eine vergleichsweise lahme CPU.
Eine mit Palomino/Morgan-Kern sollte es schon sein, da die ja den Temperatursensor im Kern haben. Und solange ihr nicht den Kühler abreißt, müßte das Teil dann sogar einen Lüfterausfall überstehen.
Gruß
Bob
Tyan hat eigentlich sehr viel Erfahrung mit Dual-Boards und wenn man das Ding erstmal richtig konfiguriert hat, ist es schneller und vor allem stabiler als alles was man kennt.
W2K oder Linux sollte es dann aber in jedem Fall schon sein, da Win9x/Me den Dual-Betrieb einfach nicht unterstützt.
Letztendlich fragt sich aber auch, was ihr mit dem Teil so anstellen wollt. Wenn das Ding stabil ist, reicht auch eine vergleichsweise lahme CPU.
Eine mit Palomino/Morgan-Kern sollte es schon sein, da die ja den Temperatursensor im Kern haben. Und solange ihr nicht den Kühler abreißt, müßte das Teil dann sogar einen Lüfterausfall überstehen.
Gruß
Bob
Arufirm
P3DN Vize-Kommandant, Special, ,
ist ja oft eh das os das zusammenbricht. nicht die cpu.
mit nem stabilen os (win2k oder linux) sollte das ding jahrelang laufen können solange du nicht dauernd sachen installierst und deinstallierst und dadurch das os zumüllst aber das passiert bei nem server ja auch nicht. der bekommt einmal seine proggies verpasst und bleibt dann unangetastet.
ausserdem sind in nem server auch nicht so viele fehlerquellen mehr drinnen. der ganze spielekram fällt ja weg.
mit nem stabilen os (win2k oder linux) sollte das ding jahrelang laufen können solange du nicht dauernd sachen installierst und deinstallierst und dadurch das os zumüllst aber das passiert bei nem server ja auch nicht. der bekommt einmal seine proggies verpasst und bleibt dann unangetastet.
ausserdem sind in nem server auch nicht so viele fehlerquellen mehr drinnen. der ganze spielekram fällt ja weg.
TK
Gesperrt
[quote author=DrEckSack link=board=Off-Topic&num=1003774852&start=0#6 date=10/22/01 um 22:33:53]
welche antworten hast du erwartet das ist ein AMD Forum
[/quote]
ja schon klar, allerdings würde ich ihm für den professionellen servereinsatz auch eher zu einem intelsystem raten. aber er will ja kein rechenzentrum oder ein providernetwork aufmachen
Hey SULO,
wenn du nicht ständig irgendwelche Experimente mit dem Dingen machst, dann läuft auch ein AMD-System als Server stabil.
Denn wenn ein AMD-System vernünftig eingerichtet ist, dann sage ich, läuft es genauso stabil, wie ein Intel-System.
Ich selber habe drei Rechner in nem kleinen Netzwerk laufen und hab auf allen Win98se drauf. Ich habe keinen der Rechner übertaktet und schraube auch nicht laufend daran herum. Ich weiß schon gar nicht mehr, wann ich den letzten Crash an einem der drei Dinger hatte.
Fazit: Deine Entscheidung für einen AMD war absolut richtig.
Tom24
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.01.2001
- Beiträge
- 5.401
- Renomée
- 7
also als Board würde ich auf jeden fall ein Board mit 762 Chipsatz nehmen dem vertrau ich mehr als Via
ich würde mir das mit dem Onboard Raid überlegen
wie siehts denn bei dir mit SCSI aus
sone 15000 platte hat druchsatzraten davon können die billig Promise Raid systeme nur träumen
und ausserdem hat man damit weniger probleme wenns mal vorkommen sollte 8)
ich würde mir das mit dem Onboard Raid überlegen
wie siehts denn bei dir mit SCSI aus
sone 15000 platte hat druchsatzraten davon können die billig Promise Raid systeme nur träumen
und ausserdem hat man damit weniger probleme wenns mal vorkommen sollte 8)
Wie wärs mit dem Gigabyte 7IXE4.(AMD751/766)
Ein völlig Problemloses Board.Nur braucht man unbedingt Markenram für.Ob der Duron 1000(Morgan) drauf läuft weiß ich net ,aber ein 1000er TB läuft drauf.
Ich glaube mit dem F8 BIOS läuft auch n 1200er TB drauf.
Das board müßte inzwischen weniger als 150.- kosten.
Gruß
Avatar
Ein völlig Problemloses Board.Nur braucht man unbedingt Markenram für.Ob der Duron 1000(Morgan) drauf läuft weiß ich net ,aber ein 1000er TB läuft drauf.
Ich glaube mit dem F8 BIOS läuft auch n 1200er TB drauf.
Das board müßte inzwischen weniger als 150.- kosten.
Gruß
Avatar
bobmain
Admiral Special
@Avatar
Bei mir läuft das Gigabyte GA-7IXE4 mit neuestem Bios(F9c) und einem AthlonB 1200, zwei Platten und CD-ROM + Brenner und diversen Karten absolut problemlos.
Sehr zu empfehlen, wenn man nicht das letzte an Leistung braucht. Hat zwar nur 2xAGP, aber für einen Server ist das ja egal. Zumindest ist das Ding absolut stabil und außerdem hat es einen reinen AMD-Chipsatz.
Gruß
Bob
Bei mir läuft das Gigabyte GA-7IXE4 mit neuestem Bios(F9c) und einem AthlonB 1200, zwei Platten und CD-ROM + Brenner und diversen Karten absolut problemlos.
Sehr zu empfehlen, wenn man nicht das letzte an Leistung braucht. Hat zwar nur 2xAGP, aber für einen Server ist das ja egal. Zumindest ist das Ding absolut stabil und außerdem hat es einen reinen AMD-Chipsatz.
Gruß
Bob
Ähnliche Themen
