App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD Opteron an der Spitze der Microsoft MMB2 Charts
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Der neue MMB2 (Exchange MAPI Messaging Benchmark) von Microsoft misst den erreichbaren Durchsatz eines Systems, den ein typischer User, der auf einen Exchange eMail-Server, verursacht:<ul><i>The MMB2 measures throughput in terms of a specific profile of user actions run over an eight-hour working day. This benchmark uses the "Medium User" setting of the Load Simulator MAPI tool and is meant to represent mail traffic from a typical corporate e-mail user, including common daily mail tasks such as sending, browsing, reading, and forwarding messages, in addition to scheduling tasks and using distribution lists.</i></ul>Die Veränderungen beim MMB2 gegenüber dem alten MMB sind <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/mmb2desc.asp" TARGET="b">hier</a> dokumentiert.
In der <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/perfscal.asp" TARGET="b">Liste der getesteten Server-Systeme</a> liegt aktuell ein AMD Opteron 4-fach System an der Spitze, gefolgt von einem 4-fach Xeon MP 2 GHz System mit aktiviertem HyperThreading. Bei den 2-fach Systemen liegt ebenfalls ein Opteron 244 vor dem schnellsten 2-fach Xeon mit 2,8 GHz und HT enabled.
Übersehen werden darf dabei nicht, daß die Opterons noch mit Windows 2000 SP3 getestet wurden, also einem herkömmlichen 32-Bit Betriebssystem. Vom neuen Windows 2003 Server für AMD64 darf demnach noch eine signifikant höhere Leistung erwartet werden, wie wir anhand der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051001105">32-Bit vs. 64-Bit Linux Tests</a> gesehen haben.
In der <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/perfscal.asp" TARGET="b">Liste der getesteten Server-Systeme</a> liegt aktuell ein AMD Opteron 4-fach System an der Spitze, gefolgt von einem 4-fach Xeon MP 2 GHz System mit aktiviertem HyperThreading. Bei den 2-fach Systemen liegt ebenfalls ein Opteron 244 vor dem schnellsten 2-fach Xeon mit 2,8 GHz und HT enabled.
Übersehen werden darf dabei nicht, daß die Opterons noch mit Windows 2000 SP3 getestet wurden, also einem herkömmlichen 32-Bit Betriebssystem. Vom neuen Windows 2003 Server für AMD64 darf demnach noch eine signifikant höhere Leistung erwartet werden, wie wir anhand der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051001105">32-Bit vs. 64-Bit Linux Tests</a> gesehen haben.
Wildy
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2002
- Beiträge
- 1.701
- Renomée
- 1
- Standort
- Daheim
- Mein Laptop
- Samsung NC10 mit Ubuntu 9.10
- Prozessor
- C2D E6750
- Mainboard
- Intel DG33TL
- Kühlung
- Intel boxed
- Speicher
- 2 GB A-Data 800-Kit
- Grafikprozessor
- Asus GF8600GT silent (passiv gekühlt)
- Display
- Samsung 205BW
- HDD
- Samsung HD252KJ
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203B
- Soundkarte
- Sigmatelchip (onboard)
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Seasonic S12II 430
- Betriebssystem
- Ubuntu 09.10
fein fein... da fang ich doch schonmal an zu sparen
In einem Kommentar zum Opteron-SDtart habe ich meinen Senf schon abgelassen: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=93012
,gibts nicht so'n QuickNewsButton um dem Moderator etwas zu stecken? Ich meine gleich auf der Hauptseite, oder so?
Ansonsten ist die Seite wirklich gelungen, wenn ich nicht schon heise.de als Startseite hätte, wäre 3DNow! die Startseite.
PS Quicknews sind nett, aber so richtig extatisch war ich nicht, is mir in diesem Fall aber auch egal.
,gibts nicht so'n QuickNewsButton um dem Moderator etwas zu stecken? Ich meine gleich auf der Hauptseite, oder so?
Ansonsten ist die Seite wirklich gelungen, wenn ich nicht schon heise.de als Startseite hätte, wäre 3DNow! die Startseite.
PS Quicknews sind nett, aber so richtig extatisch war ich nicht, is mir in diesem Fall aber auch egal.
Original geschrieben von Nero24
Übersehen werden darf dabei nicht, daß die Opterons noch mit Windows 2000 SP3 getestet wurden, also einem herkömmlichen 32-Bit Betriebssystem. Vom neuen Windows 2003 Server für AMD64 darf demnach noch eine signifikant höhere Leistung erwartet werden, wie wir anhand der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051001105">32-Bit vs. 64-Bit Linux Tests</a> gesehen haben.
außer 64bit hat MS 2003server auch numma architektur (ist das so richtig ausgedrückt ). bringt lt. c't auch nochmal gut 10%...
Hi,Original geschrieben von Bokill
,gibts nicht so'n QuickNewsButton um dem Moderator etwas zu stecken?
logisch. Guck mal auf die Newspage, direkt über dem ersten Werbebanner in den News:
Aktuelle News und noch nicht auf Planet 3DNow! zu lesen? >>Hier<< einsenden.
Da lese ich schon mehr als 2Jahre das Magazin und habe es tatsächlich übersehen, das kommt davon wenn man die eigene Farbe, Schriftgröße, Skripting/Java ausschaltet und dazu noch Webwascher/Spybot ständig geladen hat.
Großer ehrwürdiger Nero24 ich bitte gnädig um Nachsicht und bedanke mich, zur Entfernung der im Titel genannten Objekte von meinen zerfilterten Augen.
Großer ehrwürdiger Nero24 ich bitte gnädig um Nachsicht und bedanke mich, zur Entfernung der im Titel genannten Objekte von meinen zerfilterten Augen.
Curacao
Commodore Special
Wurde nur der Opteron unter Win2k laufen gelassen, oder auch der Xeon? Imho läuft das HT gar nicht unter Win2k, oder bin ich da auf dem falschen Dampfer? (Intel empfiehlt doch zumindest XP)
jensibensi
Admiral Special
Original geschrieben von Wildy
fein fein... da fang ich doch schonmal an zu sparen
Aktien von AMD könnten - bei all den News - durchaus mehr abwerfen als eion Sparbuch
Ciao Jensibensi
Auch mit Win2000. Siehe hierOriginal geschrieben von Curacao
Wurde nur der Opteron unter Win2k laufen gelassen, oder auch der Xeon? Imho läuft das HT gar nicht unter Win2k, oder bin ich da auf dem falschen Dampfer? (Intel empfiehlt doch zumindest XP)
http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/DellPE46008608.asp
HT funktioniert schon mit Windows 2000. Microsoft und Intel empfehlen es nur nicht.
Dr-Ami
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.03.2003
- Beiträge
- 722
- Renomée
- 3
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, Spinhenge, Yoyo, Cosmology, SETI
- Lieblingsprojekt
- kein bestimmtes
- Meine Systeme
- Core i7 860, Q9400, Q8200
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung NC10-anyNet N270BBT
- Prozessor
- Intel Core i7 860
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55-UD4
- Kühlung
- Nocuta NH-U12P
- Speicher
- 2x G.Skill Kit 4GB PC3-12800
- Grafikprozessor
- XFX Radeon HD 5850
- Display
- Dell UltraSharp G2410 24" 16:9 Full HD
- HDD
- Solidata K5-64 64GB SSD (SLC), WD10EARS usw
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GGC-H20L
- Soundkarte
- Asus Xonar DX
- Gehäuse
- Coolermaster Cosmos S (RC-1100-KKN1-GP)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-650W
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64-Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Performance + Illuminated Keyboard , Canon MX 850
Original geschrieben von Nero24
Auch mit Win2000. Siehe hier
http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/DellPE46008608.asp
HT funktioniert schon mit Windows 2000. Microsoft und Intel empfehlen es nur nicht.
Dann hat der Xeon auch noch Ressourcen wenn der HT Support richtig funktioniert.
Genauso wie nicht empfohlen wird einen Athlon außerhalb der Spezifikationen laufen zu lassen... geht trotzdem
Die Ergebnisse vom Opteron sind aber schon beeindruckend. Und letzter in der Liste ist ein popeliger P4 mit 2.8ghz und der Dual Opteron ist 2mal so schnell... ich fang denn auch schonmal an zu sparen, ein Dual Opteron würde sich sicherlich gut machen
Die Ergebnisse vom Opteron sind aber schon beeindruckend. Und letzter in der Liste ist ein popeliger P4 mit 2.8ghz und der Dual Opteron ist 2mal so schnell... ich fang denn auch schonmal an zu sparen, ein Dual Opteron würde sich sicherlich gut machen
jensibensi
Admiral Special
Original geschrieben von Dr-Ami
Dann hat der Xeon auch noch Ressourcen wenn der HT Support richtig funktioniert.
HT kann je nach Anwendung auch eine schlechtere Performance bieten. Bei anantech.com wurde mal relativ ausgiebig darüber berichtet und gebencht. Bin jetzt zu faul den genauen Link rauszusuchen.
Bei den momentan auf anantech geposteten Benchmarks kann es allen AMD'lern richtif warm ums Herz werden. Dort wird der Microsoft Benchmark IMHO bestätigt.
Ciao Jensibensi
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 166
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 490
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 646
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 429