AMD Opteron an der Spitze der Microsoft MMB2 Charts
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Der neue MMB2 (Exchange MAPI Messaging Benchmark) von Microsoft misst den erreichbaren Durchsatz eines Systems, den ein typischer User, der auf einen Exchange eMail-Server, verursacht:<ul><i>The MMB2 measures throughput in terms of a specific profile of user actions run over an eight-hour working day. This benchmark uses the "Medium User" setting of the Load Simulator MAPI tool and is meant to represent mail traffic from a typical corporate e-mail user, including common daily mail tasks such as sending, browsing, reading, and forwarding messages, in addition to scheduling tasks and using distribution lists.</i></ul>Die Veränderungen beim MMB2 gegenüber dem alten MMB sind <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/mmb2desc.asp" TARGET="b">hier</a> dokumentiert.
In der <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/perfscal.asp" TARGET="b">Liste der getesteten Server-Systeme</a> liegt aktuell ein AMD Opteron 4-fach System an der Spitze, gefolgt von einem 4-fach Xeon MP 2 GHz System mit aktiviertem HyperThreading. Bei den 2-fach Systemen liegt ebenfalls ein Opteron 244 vor dem schnellsten 2-fach Xeon mit 2,8 GHz und HT enabled.
Übersehen werden darf dabei nicht, daß die Opterons noch mit Windows 2000 SP3 getestet wurden, also einem herkömmlichen 32-Bit Betriebssystem. Vom neuen Windows 2003 Server für AMD64 darf demnach noch eine signifikant höhere Leistung erwartet werden, wie wir anhand der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051001105">32-Bit vs. 64-Bit Linux Tests</a> gesehen haben.
In der <a href="http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/perfscal.asp" TARGET="b">Liste der getesteten Server-Systeme</a> liegt aktuell ein AMD Opteron 4-fach System an der Spitze, gefolgt von einem 4-fach Xeon MP 2 GHz System mit aktiviertem HyperThreading. Bei den 2-fach Systemen liegt ebenfalls ein Opteron 244 vor dem schnellsten 2-fach Xeon mit 2,8 GHz und HT enabled.
Übersehen werden darf dabei nicht, daß die Opterons noch mit Windows 2000 SP3 getestet wurden, also einem herkömmlichen 32-Bit Betriebssystem. Vom neuen Windows 2003 Server für AMD64 darf demnach noch eine signifikant höhere Leistung erwartet werden, wie wir anhand der <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1051001105">32-Bit vs. 64-Bit Linux Tests</a> gesehen haben.
In einem Kommentar zum Opteron-SDtart habe ich meinen Senf schon abgelassen: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=93012
,gibts nicht so'n QuickNewsButton um dem Moderator etwas zu stecken? Ich meine gleich auf der Hauptseite, oder so?
Ansonsten ist die Seite wirklich gelungen, wenn ich nicht schon heise.de als Startseite hätte, wäre 3DNow! die Startseite.
PS Quicknews sind nett, aber so richtig extatisch war ich nicht, is mir in diesem Fall aber auch egal.
,gibts nicht so'n QuickNewsButton um dem Moderator etwas zu stecken? Ich meine gleich auf der Hauptseite, oder so?
Ansonsten ist die Seite wirklich gelungen, wenn ich nicht schon heise.de als Startseite hätte, wäre 3DNow! die Startseite.
PS Quicknews sind nett, aber so richtig extatisch war ich nicht, is mir in diesem Fall aber auch egal.
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
). bringt lt. c't auch nochmal gut 10%...Da lese ich schon mehr als 2Jahre das Magazin und habe es tatsächlich übersehen, das kommt davon wenn man die eigene Farbe, Schriftgröße, Skripting/Java ausschaltet und dazu noch Webwascher/Spybot ständig geladen hat.
Großer ehrwürdiger Nero24 ich bitte gnädig um Nachsicht und bedanke mich, zur Entfernung der im Titel genannten Objekte von meinen zerfilterten Augen.
Großer ehrwürdiger Nero24 ich bitte gnädig um Nachsicht und bedanke mich, zur Entfernung der im Titel genannten Objekte von meinen zerfilterten Augen.
Curacao
Commodore Special
Wurde nur der Opteron unter Win2k laufen gelassen, oder auch der Xeon? Imho läuft das HT gar nicht unter Win2k, oder bin ich da auf dem falschen Dampfer? (Intel empfiehlt doch zumindest XP)
jensibensi
Admiral Special
Original geschrieben von Wildy
fein fein... da fang ich doch schonmal an zu sparen
Aktien von AMD könnten - bei all den News - durchaus mehr abwerfen als eion Sparbuch
Ciao Jensibensi
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Auch mit Win2000. Siehe hier
http://www.microsoft.com/exchange/techinfo/planning/2000/DellPE46008608.asp
HT funktioniert schon mit Windows 2000. Microsoft und Intel empfehlen es nur nicht.
wer sagt denn, dass es nicht richtig funktioniert? es wird nurnicht empfohlen.
Genauso wie nicht empfohlen wird einen Athlon außerhalb der Spezifikationen laufen zu lassen... geht trotzdem
Die Ergebnisse vom Opteron sind aber schon beeindruckend. Und letzter in der Liste ist ein popeliger P4 mit 2.8ghz
und der Dual Opteron ist 2mal so schnell... ich fang denn auch schonmal an zu sparen, ein Dual Opteron würde sich sicherlich gut machen
Die Ergebnisse vom Opteron sind aber schon beeindruckend. Und letzter in der Liste ist ein popeliger P4 mit 2.8ghz
und der Dual Opteron ist 2mal so schnell... ich fang denn auch schonmal an zu sparen, ein Dual Opteron würde sich sicherlich gut machen jensibensi
Admiral Special
HT kann je nach Anwendung auch eine schlechtere Performance bieten. Bei anantech.com wurde mal relativ ausgiebig darüber berichtet und gebencht. Bin jetzt zu faul den genauen Link rauszusuchen.
Bei den momentan auf anantech geposteten Benchmarks kann es allen AMD'lern richtif warm ums Herz werden. Dort wird der Microsoft Benchmark IMHO bestätigt.
Ciao Jensibensi
Ähnliche Themen
