AMD zieht bei Preissenkung nach

Nachdem Intel bereits am Sonntag die Preise für seine Celeron Prozessoren um bis zu 18% gesenkt hat, zog AMD heute nach. Die Preise wurden um bis zu 32 % beim XP 2600+ gesenkt. Bei den Preisen in der nachfolgenden Tabelle handelt es sich um OEM Preise in US Dollar per 1000 Stück.

Bis die Preissenkungen allerdings beim Endverbraucher angelangt sind wird es noch einige Tage dauern.

<ul><img src="/news_images/26_05_03.gif"></ul>

n1, aber ich denke nicht, dass das AMD gut tun wird ...

jetzt wird wohl der Xp2500+ die Nachfolge des Xp1700+ antreten
Nur ich hab dann ne drecksteil was sich net megafettkrass ocen lässt

Original geschrieben von Mighty
Nachdem Intel bereits am Sonntag die Preise für seine Celeron Prozessoren um bis zu 18% gesenkt hat, zog AMD heute nach.

Zum Vergrößern anklicken....

Traurig, aber wahr: AMD ist nur noch im Low-End Bereich konkurrenzfähig. Der Hammer muss her, und zwar so schnell als möglich, oder AMD wird in die Rolle zurückgedrängt, die sie mit dem K5/K6 innehatten.


(/me zieht Asbestanzug an; So, jetzt flamed mich.....)

was soll hier "nichtmehr konkurenz fähig" heissen ?
nur weil die schnellsten intel cpus ~5-10% schneller sind ( bei mehrpreis beim board ) sind sie nichmehr gut ?

mal wieder eine aussage von jemandem, der leider keine ahnung hat, womit bei intel und amd geld verdient wird

genauso bei den grafikkarten

ati und nvidia haben vielleicht n paar tausend laute die sich ne radeon 9800pro oder gf fx 5900 leisten werden aber hundertausende die die 5200 oder 9000 kaufen werden

Original geschrieben von SirGalahad5
Traurig, aber wahr: AMD ist nur noch im Low-End Bereich konkurrenzfähig. Der Hammer muss her, und zwar so schnell als möglich, oder AMD wird in die Rolle zurückgedrängt, die sie mit dem K5/K6 innehatten.


(/me zieht Asbestanzug an; So, jetzt flamed mich.....)

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, ich bestrafe dich für deine Unverschämtheit, indem ich dich nicht flame.

Wasbidde darf man unter *Low-End-Bereich* nach deiner Definition verstehen?
Sollte das *Consumer Bereich* meinen - das wäre da, wo die Umsätze zuhause sind. Bzw. für die durchschnittliche, gewerbliche Office-Workstation ist schon ein +1700er "mit Kanonen auf Spatzen ...". Da gehts denn mehr um Preis/Leistungsverhältnis - wo Intel traditionell mind. 30 % "Aufpreis für den Namen" draufschlägt. So sich Firmen ihre Workstations nicht schlüsselfertig kaufen, sondern die EDV-Abteilung selber assembled, ist man auch zunehmend nicht bereit, diese 30 % Prestige-Mehrpreis zu bezahlen ...

... das überlässt man den Hausfrauen und Pensionisten, die schlüsselfertige (Intel-)PCs beim Mediamarkt koofen.

Es wird schon wärmer

Hier geht es nicht um Verkaufszahlen im gewinnbringenden Value Segment. Hier geht es um die High-Performance. Ein Hersteller kann über 2 Strategien Geld verdienen. 1. Über die Stückzahl. Hier entscheided der Preis, und der Gewinn wird über die Stückzahl erreicht.

2. Über Premium Produkte. Hier entscheidet die Performance, der Preis ist zweitrangig. Entsprechend kann über die Stückmarge Gewinnn eingefahren werden.

Der Markt zeigt, das Konzerne nur überlebensfähig sind, wenn sie alle Segmente bedienen. Insbesondere bekommen die "Value" Produkte eines Herstellers eine höhere "Wertigkeit", je besser die Premium-Produkte im Markt positioniert sind. Warum hat sich denn einst die grosse Community rund um AMD entwickelt? Bestimmt nicht, weil AMD nur gute Value Produkte anbot. Nein, die Community ist in dem Moment explodiert, als AMD Performance-König war.

Bei AMD sehe ich momentan das Problem, das sie zwar den Value Markt gut abdecken, im Premium Markt aber Probleme haben, mit Intel mitzuhalten. Das wird sich über kurz oder lang auf den "Ruf", die "Corporate Identity" auswirken. Ein P-Rating von 3200+ tut momentan ein übriges, um den Ruf von AMD zu schädigen.

Nein, der Athlon64 ist überfällig, sowohl marketingtechnisch als auch rein technisch.

Bei AMD sehe ich momentan das Problem, das sie zwar den Value Markt gut abdecken, im Premium Markt aber Probleme haben, mit Intel mitzuhalten. Das wird sich über kurz oder lang auf den "Ruf", die "Corporate Identity" auswirken. Ein P-Rating von 3200+ tut momentan ein übriges, um den Ruf von AMD zu schädigen.

Nein, der Athlon64 ist überfällig, sowohl marketingtechnisch als auch rein technisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du lust und Geld hast kannst du ab jetzt komplette Opteron- Systeme kaufen.
Wir erleben zur Zeit die Duronisierung des Marktes, der Thouroughbred wird jetzt das Gekröse, während der Barton eine Reihe weiter oben sitzen darf (Cache, FSB, vieleicht noch SOI wenn tatsächlich noch ein echter "Duron64" vom Band plumst)

@Erdnuss zufolge kommt nun mein Selbstverweis uaf mein Thread Opteron Zukunft... AMD... usw

@SirGalahad5:

98%ACK, nur daß der Athlon64 aus technischer(!) Sicht fällig, gar überfällig sei, dem kann ich nicht zustimmen.

Wo sind denn die "Killerapplikationen" dafür, fragt sich meinereiner?

Original geschrieben von StefanB
@SirGalahad5:

98%ACK, nur daß der Athlon64 aus technischer(!) Sicht fällig, gar überfällig sei, dem kann ich nicht zustimmen.

Wo sind denn die "Killerapplikationen" dafür, fragt sich meinereiner?

Zum Vergrößern anklicken....

"Killerapplikationen" gibt es schon lage nicht mehr. Bei den Spielen, der Anwendung die einer "Killerapplikation" noch am nächsten kommt geht der Trend nicht zu einer höheren Polygonanzahl (Da wäre eine schnelle CPU von Nutzen) sondern zu immer besseren Spezialeffekten. Da wird überdurchschnittlich die Grafikkarte gefordert. Kein Spiel und keine Applikation benötigt heutzutage ein en 3Ghz (oder äquivalent) Prozessor. Hier geht es rein ums Image.
Technisch ist der Athlon64 notwendig, damit AMD die hohen Model Ratings wieder rechtfertigen kann.

Original geschrieben von SirGalahad5
Technisch ist der Athlon64 notwendig, damit AMD die hohen Model Ratings wieder rechtfertigen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, ich für meinen Teil hoffe, daß AMD die Ratings ganz sein läßt. Beim Opteron ist man ja auf dem richtigen Weg.

Für den Athlon64 habe ich allerdings wenig Hoffnung, solange sich so ein Angebot mit "echten" 2,66 MHz, reichlich RAM und G4 MX 440 gut verkaufen läßt.

In Grund und Boden sollten sich die Händler dafür schämen, den Kunden eine dermaßen unausgewogene Kiste anzudrehen. Stattdessen wird für den Einbau des zweiten RAM-Moduls nochmal extra Kasse gemacht.

Besonderheiten ConnectXL Frontanschlußpanel, inkl. Speicherbaustein zum selber aufrüsten auf 768 MB RAM
Prozessor Intel Pentium 4, 2,66 GHz (Northwood), 512 KB L2 Cache, 533 MHz FSB, Socket 478, SIS 648 Chipsatz
Arbeitsspeicher 256 + 512 MB DDR333, 2 Dimm Sockel (1x belegt, 1x frei für zusätzliches Speichermodul aus dem Lieferumfang, Module müssen selbst eingesteckt werden!)
...
Lieferumfang PC, Chips&More Speicherbaustein: 512MB DDR333, Multimedia-Tastatur, 2 Tasten Logitech Wheel-Maus, Mauspad, MS Recovery CD, Handbuch, Netzkabel
Gewährleistung 24 Monate

Zum Vergrößern anklicken....

Komplettrechner mit Komponenten zum Nachstecken... , dazu noch mit Garantie
Macht bestimmt kein Ärger... , wenn JOE SIXPACK Speicher hineindrückt
war da nicht mal ein User der seine ISDN- ISA- Karte in ein Speicherslot stecken wollte

Und wenn die Preise nachgeben kann ja noch ein Video oder n Schokolade nachgelegt werden, oder ne Microwelle...

Original geschrieben von StefanB
In Grund und Boden sollten sich die Händler dafür schämen, den Kunden eine dermaßen unausgewogene Kiste anzudrehen. Stattdessen wird für den Einbau des zweiten RAM-Moduls nochmal extra Kasse gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Solche Rechner gibt es auch mit AMD CPU. Z.B. bei Vobis oder Promarkt. Die Geforce 4 MX 440 muß wohl gerade weg...

Original geschrieben von SirGalahad5

Der Markt zeigt, das Konzerne nur überlebensfähig sind, wenn sie alle Segmente bedienen. Insbesondere bekommen die "Value" Produkte eines Herstellers eine höhere "Wertigkeit", je besser die Premium-Produkte im Markt positioniert sind. Warum hat sich denn einst die grosse Community rund um AMD entwickelt? Bestimmt nicht, weil AMD nur gute Value Produkte anbot. Nein, die Community ist in dem Moment explodiert, als AMD Performance-König war.

Bei AMD sehe ich momentan das Problem, das sie zwar den Value Markt gut abdecken, im Premium Markt aber Probleme haben, mit Intel mitzuhalten. Das wird sich über kurz oder lang auf den "Ruf", die "Corporate Identity" auswirken. Ein P-Rating von 3200+ tut momentan ein übriges, um den Ruf von AMD zu schädigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der witz ist gerade, dass amd NICHT den ruf hat den intel hat deshalb dümpeln die auch bei unter 20% marktanteil rum und intel bei 80%!!

in den köpfen der großen firmen und pc bauer steht amd immer noch für "billige" ware im doppelten sinn.

Original geschrieben von SWL
Die Geforce 4 MX 440 muß wohl gerade weg...

Zum Vergrößern anklicken....

Der ist gut

Original geschrieben von SWL
Solche Rechner gibt es auch mit AMD CPU. Z.B. bei Vobis oder Promarkt. Die Geforce 4 MX 440 muß wohl gerade weg...

Zum Vergrößern anklicken....

Solcher Nepp ist unabhängig vom CPU-Hersteller, aber definitiv wird man bei diesem Händler mit einem AMD-System nicht über den Tisch gezogen - es gibt schlicht keine.

Und wenn die G4 MX 440 dann wegen der großen Nachfrage ausverkauft sind , kommt halt eine FX5200 rein, die ist dank DX9 ja auch "state-of-the-art".

Original geschrieben von StefanB
Solcher Nepp ist unabhängig vom CPU-Hersteller, aber definitiv wird man bei diesem Händler mit einem AMD-System nicht über den Tisch gezogen - es gibt schlicht keine.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Händler scheinen sich teilweise auf einen CPU-Hersteller zu "spezialisieren". Die Filiale von ProMarkt in Stuttgart hat/hatte z.B. keine Rechner mit Intel-CPU.

@SirGalahad5
Wo ist der 3200+ Barton denn zu langsam für dich?