Der Smartphone Laber-Thread

Die Bedienung ist Gewöhnungssache und ich habe da weder in IOS noch Android Unterschiede feststellen können.
Mich nervt eher, dass es bei Android bis auf Ausnahmen nicht aus einem Guss stammt. Android pur würde sicher auch auf meinem Sony noch rasend schnell sein.
 
Mich nervt eher, dass es bei Android bis auf Ausnahmen nicht aus einem Guss stammt. Android pur würde sicher auch auf meinem Sony noch rasend schnell sein.
Ich fände es hingegen extrem langweilig, wenn es bei Android keine Anpassungen durch die Hersteller mehr gebe. Wir haben de facto eh schon nur noch 2 Systeme zur Auswahl. Immerhin ist eines davon so offen gestaltet, dass es trotzdem noch eine gewisse Varianz gibt.
By the way fand ich Vanilla Android zu Zeiten von Version 4/5/6 nicht sonderlich toll. Geschwindigkeit ist eben nicht alles. Wie sich Vanilla Android heute anfühlt, weiß ich zugegeben nicht.
 
Das zweifle ich stark an, dass das heute noch Gültigkeit hat. Wobei ich mich nur auf Samsung beziehe.
apple hat ein paar sachen gemacht, die profis vielleicht das leben erleichtern, wodurch aber einiges an intuitivität verloren gegangen ist. egal ob neue gesten, 3d-touch usw. - so idiotensicher, wie ios mal war, ist es heute deshalb nicht mehr. ios 13 wird wieder mehr möglichkeiten bieten, dadurch wird die bedienung aber wieder ein stück komplexer.

aber gerade das einstellungsmenü von ios ist deutlich klarer und sinnvoller strukturiert, einfacher verständlich.

android mit seinen teils extrem verschachtelten, redundanten (vor allem google-eigene dienste) menüs, wo selbst ich mich manchmal im kreis bewege (zuletzt xiaomi) ist das genau das gegenteil. dann noch die google-typische krankheit, dass alle paar versionen irgendwelche schaltflächen von links nach rechts oder von oben nach unten wandern. ganz zu schweigen davon, dass jeder hersteller sein eigenes süppchen in sachen anpassungen kocht. dann kommt samsung und schmeißt mit oneui auch wieder vieles über den haufen.

das ist dann ein punkt, der meiner erfahrung nach gerade unerfahrenen anwendern den umgang mit apple-geräten erleichtert. eine konsistente bedienung über verschiedene geräte und dienste hinweg. und bedienung und gui haben sie über jahre hinweg beibehalten und im vergleich zu android nur sehr behutsam angepasst.

man wird mal abwarten müssen, wie sehr sich mit ios 13 iphones und ipads auseinanderentwickeln. könnte sein, dass apple genau diesen punkt damit gefährdet.

Ist es das? Meines Wissens hat Apple die Drosselung lediglich optional gemacht, hält sie aber offiziell wohl immernoch für notwendig, oder?
ich hab also die wahl? also drosseln oder nicht. wo ist jetzt das problem?

Wird nicht jedes Jahr im September berichtet, dass das iPhone mit Abstand die schnellste Hardware hätte, die von den besten Androiden nur mit 1-2 Jahren Versatz eingeholt wird? Also wer erschlägt hier das Betriebssystem mit Highend-Hardware?
wenn das marketing das mittlerweile als so wichtig einstuft. welcher hersteller war es denn früher, von dem man fast keine details zu kern-anzahl oder arbeitsspeicher in erfahrung bringen konnte. und welche hersteller haben von anfang an auf hardware-porn gesetzt?

Und ein Mittel- oder Unterklassegerät mit einem iPhone oder High-End Android Phone zu vergleichen, wäre eh kein fairer Vergleich.
warum nicht?

viele android-geräte mit mittelklasse-hardware wie das pixel 3a, diverse motorola- oder nokia-phones mit snapdragon 6xx/7xx liegen heute bereits in preisregionen um die 400 oder höher. wenn apple dann alte geräte weiter im handel belässt, die in diesen preisregionen verkauft werden, dann darf man das durchaus vergleichen. ein iphone se (<200 euro), 6s (<300 euro) oder gar 7 (<400 euro) gabs auch schon mal beim discounter.

und da ist dann mein ganz persönliches problem .... android-geräte dieses alters dürften im handel eigentlich gar nicht mehr angeboten werden, weil bei >90% der smartphones der software-support längst eingestellt wurde. aber das ist wieder ein ganz anderes thema ... elektroschrott. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fände es hingegen extrem langweilig, wenn es bei Android keine Anpassungen durch die Hersteller mehr gebe. Wir haben de facto eh schon nur noch 2 Systeme zur Auswahl. Immerhin ist eines davon so offen gestaltet, dass es trotzdem noch eine gewisse Varianz gibt.
By the way fand ich Vanilla Android zu Zeiten von Version 4/5/6 nicht sonderlich toll. Geschwindigkeit ist eben nicht alles. Wie sich Vanilla Android heute anfühlt, weiß ich zugegeben nicht.
das stimmt natürlich. trotzdem wäre es wünschenswert, wenn die hersteller wenigstens die bedienung ihrer eigenen gui's nicht regelmäßig über den haufen werfen würden.

denn dass ich nach major-updates angesprochen werde ...

wieso ist das jetzt anders? das geht auf einmal nicht mehr? wieso sieht das anders aus? wo ist die funktion hin?

erlebe ich fast ausschließlich bei android-daus. bei ios fast nie.
 
ich hab also die wahl? also drosseln oder nicht. wo ist jetzt das problem?
Ich habe also die Wahl zwischen "sehr teuer bezahlte Performance nicht nutzen" und "bei dem sehr teuer bezahlten Gerät bereits nach 1 Jahr Akkuprobleme in Kauf nehmen". Oder Option 3: Ich erkenne die Kundenverarsche, denn das ist es in jedem Fall, und meide den Hersteller.
wenn das marketing das mittlerweile als so wichtig einstuft. welcher hersteller war es denn früher, von dem man fast keine details zu kern-anzahl oder arbeitsspeicher in erfahrung bringen konnte. und welche hersteller haben von anfang an auf hardware-porn gesetzt?
Was ändern irgendwelche Dinge von früher daran, dass man aktuellen Androiden besser keinen massiven Hardwarehunger vorwerfen sollte, wenn man gleichzeitig das System lobt, dessen Hardware derzeit eben diesen Konkurrenten offenbar 1-2 Jahre voraus ist? Oder sind die Benchmarks von Apple-Geräten am Ende getürkt und die Apple-Chips sind in Wahrheit viel langsamer als die der Androiden?
 
Ich habe also die Wahl zwischen "sehr teuer bezahlte Performance nicht nutzen" und "bei dem sehr teuer bezahlten Gerät bereits nach 1 Jahr Akkuprobleme in Kauf nehmen". Oder Option 3: Ich erkenne die Kundenverarsche, denn das ist es in jedem Fall, und meide den Hersteller.?
verstehe das problem immer noch nicht. meinst du, dass apple schlechtere akkus verbaut als vergleichbare android-konkurrenten?

Oder Option 3: Ich erkenne die Kundenverarsche, denn das ist es in jedem Fall, und meide den Hersteller.?
also wer einmal lügt, dem glaubt man nicht? auch wenn das problem ausgeräumt wurde?

Samsung fined $5.7 million for slowing down phones through updates

da war das android-update wohl "too demanding" :]

Ich erkenne die Kundenverarsche, denn das ist es in jedem Fall, und meide den Hersteller.?
wie lange meinst du, dass man den hersteller meiden sollte?

btw, wer hat meines wissens das benchmark-cheating bei smartphones erfunden?

btw, interessante betrachtungsweise.
https://www.imore.com/android-vendo...despite-their-ugly-history-benchmark-cheating

As to not reducing CPU performance through software updates, that's probably very carefully worded to avoid the awkwardness around Samsung having previously been caught throttling GPU performance... for everything but benchmarking apps.
*lol*

Stale lawsuit accuses Samsung of benchmark cheating, says it 'rigged the deck'


so traurig das auch ist. aber wenn du nach dem maßstab kaufentscheidungen triffst, dann wird die auswahl sehr, sehr, sehr klein. bosch-hausgeräte nach dem dieselskandal? oder siemens nach diversen korruptionsaffären. und samsung?
 
verstehe das problem immer noch nicht. meinst du, dass apple schlechtere akkus verbaut als vergleichbare android-konkurrenten?
Wenn man Apple glaubt, dass sie die Geräte drosseln, weil die Akkus nach 1 Jahr bereits überfordert sind, dann verbaut Apple wohl schlechtere Akkus, ja. Bei einem Gerät, das soviel mehr kostet, sollten sie das meiner Meinung nach nicht tun. Interessanterweise greift die Drossel bei Apple nicht individuell, abhängig vom tatsächlichen Zustand des Akkus, sondern pauschal nach 1 Jahr.

Apple wird gerne als Saubermann hingestellt, der den saftigen Aufpreis wert sei. Schaut man aber mal genauer hin, zerbröselt dieses Image sehr schnell und ich frage mich dann, wofür ich diesen saftigen Aufpreis zahlen sollte.
 
Wenn man Apple glaubt, dass sie die Geräte drosseln, weil die Akkus nach 1 Jahr bereits überfordert sind, dann verbaut Apple wohl schlechtere Akkus, ja. Bei einem Gerät, das soviel mehr kostet, sollten sie das meiner Meinung nach nicht tun. Interessanterweise greift die Drossel bei Apple nicht individuell, abhängig vom tatsächlichen Zustand des Akkus, sondern pauschal nach 1 Jahr.

Apple wird gerne als Saubermann hingestellt, der den saftigen Aufpreis wert sei. Schaut man aber mal genauer hin, zerbröselt dieses Image sehr schnell und ich frage mich dann, wofür ich diesen saftigen Aufpreis zahlen sollte.
am image messe ich apple nicht. das versuche ich auch bei anderen unternehmen zu vermeiden.

preis ist für manchen eine sache der alternativlosigkeit, wenn man auf bestimmte dinge (vernünftiges berechtigungssystem, halbwegs brauchbarer datenschutz) wert legt, die man bei android nicht bekommt. ich weiß, dass apple auch hier keinen heiligenschein verdient. aber apple ist halt der einäugige unter den blinden. und andere alternativen zu android gibt es leider nicht mehr.

ich selbst bin immer noch exklusiv bei android. und bestimmte mißstände öden mich mittlerweile an. was bleibt dann noch?

und btw ... ich habe es ja wirklich versucht. da lass ich mir auch nicht in die suppe spucken. ;) also bada, webos, lange zeit windows phone, die letzten versuche von symbian usw. ... es sind halt nur noch zwei übrig. eins nervt mich, das andere ist mir zu teuer (und aktuell auch einfach zu hässlich *chatt*). *noahnung*
 
Hat jemand ein Nokia 7 Plus mit Android 9?

Die Lautstärkeeinstellungen sind ja in neueren Android-Versionen eher bescheiden gelöst (finde ich).

Ich kann Medienlautstärke, Anruflautstärke, Klingeltonlautstärke und Weckerlautstärke per Schieberegler anpassen.
Wie laut Whatsapp klingelt (nutzt den unter Töne -> Standard-Benachrichtigungston eingestellten Ton) kann ich aber offenbar nirgendwo einzeln regeln. Da muss ich die Telefon-Gesamtlautstärke anpassen.
Das kann doch nicht wirklich Stand der Technik sein, oder?

Da Nokia ziemlich (oder ganz?) unverbasteltes Android verbaut würde mir wohl auch jemand mit Android 9 auf nem anderen Telefon ohne vom Hersteller übergestülpte UI helfen können.
 
Da Nokia ziemlich (oder ganz?) unverbasteltes Android verbaut
ist android one, also ein vanilla android.

Hat jemand ein Nokia 7 Plus mit Android 9?
hab ich leider nicht zur hand.

ist aber afaik bei allen herstellern so, außer jemand hat da eigene anpassungen vorgenommen. bei meinem oneplus kann ich auch nur klingelton/benachrichtigungen, medienlautstärke (& bluetooth) und den wecker regeln. per app geht das hingegen nicht.

früher war mal die app volume control eine empfehlung. aber afaik aufgrund irgendwelcher systemeinschränkungen sind die möglichkeiten bei aktuellen android-versionen deutlich eingeschränkt.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.spycorp.appvolumecontrol&hl=de

bzw. die kostenpflichtige pro-version

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.spycorp.appvolumecontrolpro&hl=de
 
HMD Global Geräte haben KEIN vanilla Android trotz Android One Label! Tatsächlich ist deren Android in vielerlei Hinsicht verpfuscht. Einzig die regelmäßigen Updates sind dem Android One Programm würdig. (Habe aktuell ein Nokia 3.1 und hatte davor ein bq Aquaris A4.5, beides mit Android One)
Zum Thema Lautstärke: Ich nutze kein WA, aber bei Signal konnte ich das direkt in der App immerhin auf lautlos oder nur Vibration stellen, sogar getrennt nach Mitteilung und Anruf.
 
HMD Global Geräte haben KEIN vanilla Android trotz Android One Label!
die erste hmd-generation hatte noch ein modifiziertes android, dass sehr nahe am stock-android war.

mit ausnahme von china-import-geräten haben ansonsten alle aktuellen nokia-geräte heute android one drauf. wir haben z.b. ein 7 plus in der familie und das ist entsprechend gebrandet.

und letztlich wird google wohl nicht lügen. ;)

https://www.android.com/intl/de_de/one/

die einzigen modifikationen, die nokia, xiaomi, motorola etc. vornehmen, sind im rahmen des erlaubten ein paar hersteller-spezifische dienste (z.b. support-kram etc.).
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn man jahre lang vorbelastet ist und sich dann das erste mal an ios beschäftigt, dann ist das nicht per se schlechter, sondern schlicht anders.

wenn du einen komplett unerfahrenen anwender ios und android ausprobieren lässt, dann ist zumindest meine erfahrung, dass ios sich um welten einfacher und intuitiver bedienen lässt als die einstellungswüsten von android (ok, bei android geräteabhängig. aber eigentlich selbst bei vanilla immer schlechter).

Ja. Sehe ich jeden Tag bei uns auf der Arbeit wie "einfach" iOS ist.

Sogar unsere Apple Lobhudler rufen alle Nase lang an weil an ihrem iPad oder iPhone was zwickt.

Android pur ist da meiner Meinung nach einfacher und übersichtlicher. Aber was manche Hersteller da mit ihrer eigenen Software verbrechen ist schon ... interessant :)



...
Mein S7 ist nach 3,5 Jahren noch immer schön schnell und hat bis Juni/Juli auch noch zuverlässig Updates bekommen. Inzwischen gibts nur noch in Ausnahmefällen Updates, aber damit kann ich leben, denn nach 4 Jahren werde ich es nächstes Jahr sowieso ersetzen - zum Einen weil ich Bock auf was neues habe, zum anderen, weil der Akku noch brauchbar, aber auch nicht mehr supertoll ist. Und die Kameras haben sich in der Zeit ja auch weiterentwickelt...

Meine Erfahrung mit dem S1 und Moto X Play waren da etwas anders.
Beim S1 bin ich glaub ich bis Android 5 mit Darkys Rom gegangen. War sogar recht floot. Aber die Apps selber liefen nach jedem Update lahmer. Selbst mit der Stock Rom war da nichts mehr zu reissen.
Mit dem Moto X Play (Lineageos) war es nicht ganz so extrem aber trotzdem spürbar das mit jedem Update die Apps lahmer wurden.
 
Vanilla Android @ HMD Global Smartphones mit Android One Branding? Davon war ich auch ausgegangen, insbesondere, da ich mit dem bq A4.5 höchst zufrieden war. Nach einigen Tagen voller Frustration und Recherchen zum/mit dem Nokia 3.1 die Ernüchterung und Erklärung für die Enttäuschung:
https://dontkillmyapp.com/nokia
https://forum.xda-developers.com/nokia-3-1/help/apps-running-background-t3934653

Zusammengefasst: Nokia Geräte von HMD Global sind deutlich angepasst mittels einer Heerschar an Apps von Evenwell. Nix (fast) Vanilla Android. Google ist das scheinbar auch völlig egal.
Und das betrifft Geräte aller Verkaufsregionen, auch USA und Europa.
 
Vanilla Android @ HMD Global Smartphones mit Android One Branding? Davon war ich auch ausgegangen, insbesondere, da ich mit dem bq A4.5 höchst zufrieden war. Nach einigen Tagen voller Frustration und Recherchen zum/mit dem Nokia 3.1 die Ernüchterung und Erklärung für die Enttäuschung:
https://dontkillmyapp.com/nokia
https://forum.xda-developers.com/nokia-3-1/help/apps-running-background-t3934653

Zusammengefasst: Nokia Geräte von HMD Global sind deutlich angepasst mittels einer Heerschar an Apps von Evenwell. Nix (fast) Vanilla Android. Google ist das scheinbar auch völlig egal.
Und das betrifft Geräte aller Verkaufsregionen, auch USA und Europa.
dann hast du leider nicht verstanden, was android one ausmacht.

laut wiki

Devices are approved by Google, and original equipment manufacturers (OEMs) agree to these requirements:

  • Has Android OS updates for two years.
  • Has regular security patch updates for three years
  • Has stock android UI
  • Google services intact
Android One has these features:

  • Minimal amount of bloatware.
  • Extras like Google Play Protect and Google malware-scanning security suite
  • Android One phones prioritize background activity for your most important apps so reduces power usage
wie die detail-voraussetzungen für android-one-geräte aussehen, darüber haben google und die hersteller sich meines wissens bis heute ausgeschwiegen. mehr als diese allgemeinen beschreibungen gibt es nicht. und da diese geräte zertifiziert werden, legt am ende google damit auch fest, was android one ist und was nicht.

und auf allen geräten laufen irgendwelche hersteller-spezifischen dienste. z.b. provider- bzw. regionen-spezifische provisionierungs-tools, proprietäre treiber oder dienste (z.b. für die kamera, audio, hersteller-support usw.). wenn bq sich damit zurückhält, weil sie z.b. keinen proprietären dolby-kram auf ihren geräten haben, ist das schön. ist aber nicht das, was android one bedeutet.

der rest ist deine ganz persönliche sichtweise, wie du dir android one vorstellst oder eben nicht. ;) hat aber nichts damit zu tun, wie google android one definiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, leider weiß keiner so genau, wie Android One genau von Google definiert ist. Deine Aussage weiter oben "Vanilla Android" ist aber nach meinem Verständnis grob falsch. Das war mein wesentlicher Punkt und eine Fehlannahme, von der ich bis zu meiner Erfahrung mit dem Nokia auch immer ausgegangen war.
Ich will mich darüber aber auch nicht streiten, vielleicht haben wir einfach nur unterschiedliche Vorstellungen von "Vanilla". Das bq entsprach meiner Vorstellung davon, die Nokias eindeutig nicht.

P.S.: Es geht bei Nokia nicht um Dolby etc., sondern um u.a. z.B. Overlays für die Telefon-App, den Launcher oder auch einem (gut versteckten) Kill-Service für Hintergrunddienste.
 
Deine Aussage weiter oben "Vanilla Android" ist aber nach meinem Verständnis grob falsch.
in dem punkt hast du leider, leider durchaus recht. :-[ ;) weiter oben war das meinerseits vielleicht etwas flapsig und unüberlegt in den raum geworfen. von vanilla android (damit meint man ja eigentlich google-eigene geräte) bei android one zu sprechen, ist (sehr) streng genommen natürlich fehlleitend.

vanilla gibt es nur von google. android one wäre dann besser mit stock-near-experience umschrieben. und selbst das hat noch den haken, dass es den pixel-launcher normalerweise nur exklusiv für pixel-smartphones gibt. auch wenn die unterschiede zu android one geräten jetzt nicht sooo groß sind.

der rest bleibt natürlich. android one ist nach außen für den kunden etwas schwammig definiert. bestimmte anpassungen lässt google durchaus zu. am ende sollte es wie gesagt eine stock-near-experience mit garantierten updates sein. und wenn die geräte entsprechend zertifiziert werden, dürfen sie auch ganz offiziell android one auf den deckel schreiben. ;)
 
ein paar sachen sehen ganz vielversprechend aus

 
ich sag ja ... nokia war damals seiner zeit voraus ;)

one plus 7t

oneplus_7_1568727632217.png
 
Die immer schnelleren Produktlebenszyklen (die auch immer schnellere OS-Lebensyzklen bedingen) fordern ihren Tribut.
 
Das iPhone und auch iOS erscheinen seit jeher jährlich. Also nix mit schnelleren Zyklen. Das ist eher das seit Jahren fehlende Qualitätsmanagement bei Apple.
 
Schwacher Akku, weniger Leistung: Auch iPhone 11 wird im Alter lahmer
Die ewigen Akkuprobleme bei Apple sind auch mit dem iPhone 11 nicht gelöst. Man hat für die höchsten Preise der Branche also weiterhin nur die Wahl zwischen Leistungsdrosselung nach 1 Jahr oder einem instabilen Gerät, das im Winter dann gerne mal bei 30% Restakku einfach ausgeht. Aber hey, man kann ja zum Glück für gerade mal drölfzig Euro dieses Problem, das natürlich in keinster Weise ein Produktfehler ist (hatte Apple überhaupt jemals Produktfehler?), im Apple Store beheben lassen. Die weisen einen dann auch gleich freundlich darauf hin, dass das Gehäuse eine Delle oder irgendwann mal Regen gesehen hat und man mit einem neuen Gerät deshalb besser dran ist als mit einem Akkutausch, an den sich dann aufgrund der massiven Vorschäden allenfalls noch Bastler wagen. Aber hey, wer das Gerät repariert, ist ja bei Apple glücklicherweise egal. Es werden ja deswegen keine Funktionen des Geräts gesperrt.
 
Das iPhone und auch iOS erscheinen seit jeher jährlich. Also nix mit schnelleren Zyklen. Das ist eher das seit Jahren fehlende Qualitätsmanagement bei Apple.
ich denke, dass die probleme bei ios auch daher kommen, dass auch apple inzwischen viel zu viel unnötigen kram ins betriebssystem integriert. microsoft lässt grüßen. und android letztlich auch. ob es dann am ende wirklich nur das qualitätsmanagement ist, oder aber das gesamtkonstrukt unbeherrschbarer wird, sei mal dahingestellt.

ich hab dann auch meine zweifel, ob ein abgewandeltes tablet-os die sache besser macht. ich denke eher nicht.

bei der hardware gibt es - neben dem akku-thema - vor allem eines, was mich nervt. das ist der seit jahren mehr oder weniger schlechte mobil-empfang der iphones. dafür hat apple seit antenna-gate nun regelmäßig eins auf den deckel bekommen. mal wird es ein wenig besser, dann wird es aber auch genauso wieder schlechter (iphone 10). mal abwarten, wie es jetzt beim 11 aussehen wird. für mich als jemand, der sich im ländlichen raum bewegt, ist das immer noch ein k.o.-kriterium.

Schwacher Akku, weniger Leistung: Auch iPhone 11 wird im Alter lahmer
Die ewigen Akkuprobleme bei Apple sind auch mit dem iPhone 11 nicht gelöst. Man hat für die höchsten Preise der Branche also weiterhin nur die Wahl zwischen Leistungsdrosselung nach 1 Jahr oder einem instabilen Gerät, das im Winter dann gerne mal bei 30% Restakku einfach ausgeht. Aber hey, man kann ja zum Glück für gerade mal drölfzig Euro dieses Problem, das natürlich in keinster Weise ein Produktfehler ist (hatte Apple überhaupt jemals Produktfehler?), im Apple Store beheben lassen. Die weisen einen dann auch gleich freundlich darauf hin, dass das Gehäuse eine Delle oder irgendwann mal Regen gesehen hat und man mit einem neuen Gerät deshalb besser dran ist als mit einem Akkutausch, an den sich dann aufgrund der massiven Vorschäden allenfalls noch Bastler wagen. Aber hey, wer das Gerät repariert, ist ja bei Apple glücklicherweise egal. Es werden ja deswegen keine Funktionen des Geräts gesperrt.
seit akku-gate geht apple das thema wenigstens offensiv an.

die akkus beim iphone 11 haben mehr kapazität und die lücke zur konkurrenz wird langsam kleiner. aber der wettlauf zu immer dünneren geräten und mehr leistung muss sich ja irgendwie niederschlagen, wenn die akku-technik dieses tempo seit einer weile nicht mehr mitgehen kann.

aber speziell, was den austausch der akkus angeht, gibt es bei ifixit nichts zu bemängeln. insgesamt hat das neue iphone 11 eine bewertung von 6/10 bekommen. bei aller kritik ist wenigstens der akku seit einigen generationen leicht zugänglich. das galaxy s10 hingegen hat nur eine 3/10 bekommen, u.a. wegen des verklebten und schlecht zu entfernenden akkus.

die akkus der letzten iphone-generationen stammten angeblich von samsung und lg. vielleicht haben die wieder mal minderwertige qualität geliefert und wollten apple ärgern. ;) aber für apple scheint das thema mittlerweile priorität zu haben, denn sie haben wohl eigens eine entwicklungsabteilung für akkus gegründet. wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass sich das bereits beim iphone 11 niederschlägt.

Apple Hires Samsung Battery Executive to Help Lead Its Own Work

wenn das mal kein trojanisches pferd ist. *lol*

aber wie gesagt, apple scheint das als ein kern-thema identifiziert zu haben und nimmt das nun in angriff. wird man mal schauen müssen, was am ende bei rauskommt.
 
Das iPhone und auch iOS erscheinen seit jeher jährlich. Also nix mit schnelleren Zyklen. Das ist eher das seit Jahren fehlende Qualitätsmanagement bei Apple.
Nunja...am Anfang gab es alle Jahre ein neues Iphone. Inzwischen gibt es wieviel separate Baureihen? 3? Und noch mit diversen Speicherkapazitäten. Dazu kommt immer noch mehr separate Komponenten wie mehr Kameras und diverse Netzwerkanbindungen, die mit integriert werden wollen. Das würde ich schon schnellere Produktlebenszyklen nennen.
 
Zurück
Oben Unten