Ergebnis 1 bis 13 von 13
  1. Beitrag #1
    Themenstarter
    Administration Avatar von pipin
    • Mein System
      Notebook
      Modell: --
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen 5 1600x
      Mainboard: ASRock X370 Gaming K4
      Arbeitsspeicher: 2x 8192 MB Corsair (DDR4 3000)
      Grafikkarte: Sapphire Radeon R9 390
      Display: 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
      SSD(s): Samsung 960 EVO 250GB
      Festplatte(n): diverse
      Soundkarte: Onboard
      Betriebssystem(e): Windows 10
      Browser: Firefox, Vivaldi
      sysProfile: System bei sysProfile
    • Mein DC

      pipin beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: SETI
      Rechner: Ryzen 5 1600X, Xeon E3-1225 v3, Phenom II x4 945
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    16.10.2000
    Ort
    East Fishkill, Minga, Xanten
    Beiträge
    16.154
    Danke Danke gesagt 
    94
    Danke Danke erhalten 
    7.287

    Kläger der Sammelklage gegen AMD wegen Bulldozer erhalten 30 US-Dollar pro CPU

    Bereits im Jahr 2015 hatten wir über die Vorbereitung einer Sammelklage gegen AMD berichtet. Hintergrund ist, dass AMD die Prozessoren der Bulldozer-Familie als native 8?Kern-Prozessoren vermarktete. Der Amerikaner Tony Dickey jedoch argumentierte, dass dies nicht der Fall sei und brachte eine Klage auf den Weg, die 2017 eingereicht wurde. Anfang 2019 hatte ein Richter in Kalifornien die Klage für zulässig erklärt und den Antrag AMDs auf Klageabweisung abgeschmettert. Im August letzten Jahres zeichnete sich dann ein Vergleich ab, der nun mit der Auszahlung der ersten Geldbeträge zum Tragen kommt.

    (…)

    » Artikel lesen

  2. Die folgenden 4 Benutzer sagen Danke zu pipin für diesen nützlichen Beitrag:

    eratte (23.04.2020), MrBad (23.04.2020), Sje8607 (24.04.2020), WindHund (05.05.2020)

  3. Beitrag #2
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von deoroller

    Registriert seit
    18.12.2003
    Beiträge
    1.791
    Danke Danke gesagt 
    171
    Danke Danke erhalten 
    16
    Die FX-CPU-Sammlung ist erst mit so einem Schreiben komplett.

  4. Beitrag #3
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von Woerns

    Registriert seit
    05.02.2003
    Beiträge
    2.423
    Danke Danke gesagt 
    330
    Danke Danke erhalten 
    5
    Wenn die Performance gestimmt hätte, wären vielleicht auch die Richter der Darstellung gefolgt, dass sich zwei Kerne nur in Ausnahmefällen gemeinsame Einheiten teilen. Andere in Silizium gegossene Bereiche, wie z.B. Caches, teilen sie sich ja auch.
    Aber die Performance hat halt nicht gestimmt, wie die Geschichte gezeigt hat.
    Ich finde, dass AMD da recht billig rausgekommen ist.
    Eigentlich zu billig.
    MfG

  5. Beitrag #4
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von derDruide
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD A10-6700
      Mainboard: Asus A88X-Pro
      Kühlung: Noctua NH-C14
      Arbeitsspeicher: 8 GB DDR3-2133
      Grafikkarte: keine (APU)
      Display: 19", Eizo FlexScan S1910
      SSD(s): Plextor M5 Pro 256 GB
      Festplatte(n): Seagate Desktop SSHD (2 TB)
      Optische Laufwerke: Plextor PX-880SA
      Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi XtremeMusic
      Gehäuse: Antec P280
      Netzteil: be quiet! Straight Power E9 400W
      Betriebssystem(e): openSUSE 13.1
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.08.2004
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    1.636
    Danke Danke gesagt 
    32
    Danke Danke erhalten 
    5
    Da es in der Realität (vor allem für die betroffenen Joe Average-User) meist auf Integer-Performance ankommt, und niemand einen Prozessor allein nach der Anzahl der Kerne kauft, finde ich die Klage reichlich albern! Was soll das denn aussagen?

    "Mein Core2 Quad muss genauso schnell sein wie ein Ryzen 3300X, weil er auch vier Kerne hat. Wenn nicht, verklage ich Intel!"
    Geändert von derDruide (23.04.2020 um 14:50 Uhr)

  6. Beitrag #5
    Cadet

    Registriert seit
    05.08.2017
    Beiträge
    13
    Danke Danke gesagt 
    1
    Danke Danke erhalten 
    0
    Für mich ist der Bulldozer eine 8 Kern 8 Thread CPU - in allen Berichten und Tests waren die architektonischen Gegebenheiten klar ersichtlich und man konnte sich mit nur wenig Mühe - Internet und Computer Magazine - darüber informieren, Benchmarks waren vorhanden und die faktische Leistungsfähigkeit bekannt.

    Klassische CPU Kerne bestehn aus der Integereinheit und nur weil ein 2-Familienhaus einen gemeinsamen Eingang hat, bleibt es doch ein 2-Familienhaus, weil es 2 Familien Raum bietet (in alten Häusern gab es sogar noch geminsame Sanitärräume, Küchen etc.), also bleibt die Definition der CPU-Kerne auch durch die Zahl der Integerkerne definiert und nur eine noch extremere Zusammenlegung der verschiedenen Einheiten mit noch mehr "Sharing" hätte eine andere Definition nahegelegt.

    AMD hat nichts verschwiegen, AMD hat nichts falsch gemacht, alles war bekannt - ein typisch amerikanischer Rechtsstreit, bei dem uninformierte "Kunden" und gierig/böswillige Paragraphenjockeys für ihre Faulheit/Gier belohnt werden.

    Das einzige was AMD falsch gemacht hat, war die Zukunftsprognose - welche Architektur sich in welcher Zeitspanne durchsetzen würde und da hat die althergebrachte Singlecoreleistung basierte Intelarchitektur lange die Oberhand gehabt und erst in den letzten Jahren kam der Vorteil von vielfachem Multithreading immer mehr zum Tragen.

    Gut für Zen - weswegen Bulldozer dann doch irgendwo einen Sinn hatte als früher Auslöser für bessere Multithreadprogrammierung.

    PS: Ich hatte mir 2011 das GA 990 XA UD3 mit AM3 Sockel gekauft, erst mit Phenom II x4 975 (3,6GHz) und wollte neugierhalber später auf Bulldozer wechseln - der x4 975 war eine wunderbare CPU mit Super P/L - doch durch die Tests hab ich dann davon abgesehn und mit erst bei erscheinen des Piledriver den FX8350 geholt, den ich bis vor kurzem als Heim PC genutzt habe, letzten Monat hab ich mir den Ryzen 5 3600 geholt - ich war mit dem FX8350 sehr zufrieden bis mir jetzt der Leistungsabstand groß genug erschien, Board, Ram, CPU zu wechseln.
    Geändert von Etebaer (23.04.2020 um 14:56 Uhr)

  7. Beitrag #6
    Moderation
    Moderation
    Avatar von cruger
    Registriert seit
    25.05.2002
    Beiträge
    24.156
    Danke Danke gesagt 
    0
    Danke Danke erhalten 
    1.048
    Zitat Zitat von Etebaer Beitrag anzeigen
    AMD hat nichts verschwiegen, AMD hat nichts falsch gemacht, alles war bekannt
    warum zahlt amd dann?

  8. Beitrag #7
    Cadet

    Registriert seit
    05.08.2017
    Beiträge
    13
    Danke Danke gesagt 
    1
    Danke Danke erhalten 
    0
    Weil es billiger ist, als den Rechtsstreit durchzufechten - in den USA Recht zu haben und Recht zu bekommen IST oft eine Geldfrage und es IST eine Strategie zu Klagen und dem Beklagten dann einen billigeren Ausweg anzubieten, als die Kosten zu tragen die Klage teuer an/durchzufechten.

    Vor allem wenn man 80jährige Richter hat, die ein Technikverständnis haben, das auf den Segnungen des 19ten Jahrhundert gründet...

  9. Beitrag #8
    Moderation
    Moderation
    Avatar von S.I.
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: 1090T 10/03 B.E. @Sockel AM2+ [Bios 3702] macht 6 x 3989 Mhz mit Lukü! bis 19 x 210 Mhz
      Mainboard: Asus M4A79Deluxe =1.Rechner/2.Rechner: Gigabyte Ma790GP DS4h F6/7b:9850 B.E.
      Kühlung: Luftkühlung:EKL Großglockner Alpenföhn =3Lüfter regelbar
      Arbeitsspeicher: PartríotDDR2-800@1080Mhz/ 16GB@ ~11,5ns
      Grafikkarte: 7970 3GB OC-Edition mit 1166MHz Taktung
      Display: 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs
      SSD(s): Samsung 850
      Festplatte(n): 3x70GB Raptoren[Raid] =System(80 GB IDE-NotStart); Ein paar 750er WD Grenns (Tower voll!)
      Optische Laufwerke: LG SATA-DVD RW
      Soundkarte: Dolby home Theater (o.B.)2496 ! audiophile zu verkaufen!
      Gehäuse: ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total
      Netzteil: Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W
      Betriebssystem(e): Win 7 V 64
      Browser: Opera &/ IEE64/ &Safari
      Sonstiges: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 3 Upgrades seit 2008 stabil!
    • Mein DC

      S.I. beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Spinhenge; Orbit; Milkyway
      Lieblingsprojekt: Orbit@home; Milkyway@home
      Rechner: Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz [derzeit 1 Rechner] 2x Radeon HD 5850@5870 CFx.
      Mitglied der Kavallerie: Ja
      BOINC-Statistiken:

    Registriert seit
    18.11.2008
    Ort
    8685x <><
    Beiträge
    8.086
    Danke Danke gesagt 
    845
    Danke Danke erhalten 
    317
    Nun ja,
    Verschwiegen hat AMD diese Teilungen ja nicht, aber auch nicht klar dargelegt, das einzelne Kerne sich viel teilen müssen.
    Das Ganze dann aber als "Nativen" 8 Kerner zu bezeichnen, war wohl ein Fehler. Eher die Bezeichnung: 8 Kerner, der sich 4 FPUs teilt, (also ein Sonderweg) wäre wohl umsichtiger gewesen.
    Hätte man dies deutlicher vermerkt wäre wohl nichts passiert.

    "Etwas dreist" haben wohl scharfe Zungen gesagt, "da lässt sich was holen"...

    Denke in D. wäre es rein rechtlich eine wage Sache gewesen hier zu klagen.
    Aber in den Staaten darf man ja sogar Mikrowellen-Hersteller verklagen wenn kein Hinweis am Gerät angebracht ist, das man seine Katze da nicht rein tun soll.

  10. Beitrag #9
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von derDruide
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD A10-6700
      Mainboard: Asus A88X-Pro
      Kühlung: Noctua NH-C14
      Arbeitsspeicher: 8 GB DDR3-2133
      Grafikkarte: keine (APU)
      Display: 19", Eizo FlexScan S1910
      SSD(s): Plextor M5 Pro 256 GB
      Festplatte(n): Seagate Desktop SSHD (2 TB)
      Optische Laufwerke: Plextor PX-880SA
      Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi XtremeMusic
      Gehäuse: Antec P280
      Netzteil: be quiet! Straight Power E9 400W
      Betriebssystem(e): openSUSE 13.1
      Browser: Firefox

    Registriert seit
    09.08.2004
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    1.636
    Danke Danke gesagt 
    32
    Danke Danke erhalten 
    5
    Zitat Zitat von S.I. Beitrag anzeigen
    Verschwiegen hat AMD diese Teilungen ja nicht, aber auch nicht klar dargelegt, das einzelne Kerne sich viel teilen müssen.
    Und du glaubst wirklich, das hätte irgendeinen dieser Kläger interessiert? Oder einer der Kläger hätte überhaupt (technisch) verstanden, worum es geht?

    Etebaer hat das schon richtig erfasst:
    Zitat Zitat von Etebaer Beitrag anzeigen
    in den USA Recht zu haben und Recht zu bekommen IST oft eine Geldfrage und es IST eine Strategie zu Klagen und dem Beklagten dann einen billigeren Ausweg anzubieten
    Da kam einfach eine geldgeile Anwaltskanzlei um die Ecke, und alle möglichen Leute der Sorte ("Da drüben gibt's was kostenlos!") haben sich dran gehangen.
    Geändert von derDruide (23.04.2020 um 21:44 Uhr)

  11. Beitrag #10
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von MagicEye04
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Dell Latitude E7240
      Desktopsystem
      Prozessor: R7-1700 (3G@0,94V) - 2x
      Mainboard: Asus Prime B350M-A
      Kühlung: TR Macho - AMD Wraith stealth
      Arbeitsspeicher: 2x8GiB Corsair LPX2400C14 - 2x8GiB DDR4-3200 crucial CL16
      Grafikkarte: Radeon VII - GTX1070ti
      Display: 61cm LG M2452D-PZ - 50cm Philips 200W
      SSD(s): Crucial MX300-275GB - Samsung 840pro 128GB
      Festplatte(n): Seagate 7200.14 2TB - Seagate 7200.12 1TB (jeweils eSATAp)
      Optische Laufwerke: LG DVDRAM GH24NS90
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Nanoxia Deep Silence1 - Lian-Li PC-G7A
      Netzteil: BeQuiet StraightPower 10 400W - E7 400W
      Betriebssystem(e): Ubuntu
      Browser: Feuerfuchs
      Sonstiges: 5x Nanoxia Lüfter (120/140mm) Festplatten in Bitumenbox
    • Mein DC

      MagicEye04 beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
      Lieblingsprojekt: Seti
      Rechner: R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    20.03.2006
    Ort
    oops,wrong.planet..
    Beiträge
    10.436
    Danke Danke gesagt 
    45
    Danke Danke erhalten 
    5
    Zitat Zitat von Woerns Beitrag anzeigen
    Wenn die Performance gestimmt hätte, wären vielleicht auch die Richter der Darstellung gefolgt, dass sich zwei Kerne nur in Ausnahmefällen gemeinsame Einheiten teilen. Andere in Silizium gegossene Bereiche, wie z.B. Caches, teilen sie sich ja auch.
    Aber die Performance hat halt nicht gestimmt, wie die Geschichte gezeigt hat.
    Ich finde, dass AMD da recht billig rausgekommen ist.
    Eigentlich zu billig.
    MfG
    Richter, die irgendwelchen Fakten folgen? Wir reden von den USA!
    Dort haben Richter doch eher eine Art moderierende Funktion.

    Zitat Zitat von cruger Beitrag anzeigen
    warum zahlt amd dann?
    Weil es die billigste Variante ist, da rauszukommen. Allein die Anwaltskosten sind ja gigantisch, dass man selbst wenn nur 1$ Schadenersatz fällig wird, man bettelarm raus kommen kann.

    An einen völligen Freispruch habe ich kaum geglaubt, da hat die Marketing-Abteilung halt nicht klar erkenntlich gemacht, was ein Kern ist. Damals war Marketing bei AMD ja noch so ein exotisches Dingens, was nur Aufkleber gedruckt hat und sonst nicht viel drauf hatte.

  12. Beitrag #11
    Admiral
    Special
    Admiral
    Avatar von mmoses
    • Mein System
      Notebook
      Modell: Lenovo Thinkpad Edge T450
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD Ryzen5 - 1600
      Mainboard: MSI B350 PC MATE
      Kühlung: Original Bex Kühler
      Arbeitsspeicher: 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
      Grafikkarte: Asus Radeon R7 250X
      Display: 27" iiyama ProLite B2783QSU
      SSD(s): Samsung SSD 840PRO 256GB
      Festplatte(n): WD WD20EZRZ 2 TB
      Optische Laufwerke: BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
      Soundkarte: onboard
      Gehäuse: Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
      Netzteil: Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
      Betriebssystem(e): 64-Bit Linux Mint 19.2
      Browser: Frickelfuchs/opera

    Registriert seit
    20.10.2006
    Ort
    Bembeltown
    Beiträge
    1.796
    Danke Danke gesagt 
    18
    Danke Danke erhalten 
    0
    Ja süpi, da hammse ja mal voll abgeräumt....
    Jahressalär 5€

  13. Beitrag #12
    Lieutenant
    Lieutenant

    Registriert seit
    10.06.2016
    Beiträge
    82
    Danke Danke gesagt 
    0
    Danke Danke erhalten 
    0
    Heißt das jetzt im Umkehrschluss, das ein FX-8350 mit 4 Kernen 8 Threads damals schon gleich schnell war wie ein Intel i7 6800K? Könnte man jetzt als Werbegag vermarkten. Wenn da der Schuss für Intel jetzt nicht nach hinten losgeht.
    Geändert von e-junkie (28.04.2020 um 01:25 Uhr)

  14. Beitrag #13
    Grand Admiral
    Special
    Grand Admiral
    Avatar von WindHund
    • Mein System
      Desktopsystem
      Prozessor: AMD FX-8350 Eight-core @ Asus enhancement Mode
      Mainboard: ASUS Sabertooth 990FX/Gen3 R2.0 sponsored by P3D
      Kühlung: WaKü EK WB Supreme LTX 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
      Arbeitsspeicher: 4x 8GiB Crucial DDR3-1866 CL11 ECC DR
      Grafikkarte: 2x XFX Radeon R7970 DD 6GiB @ CrossFireX
      Display: 37" LE37A550P1R 60Hz 550cd/m Full HD -> best part of my system
      SSD(s): Samsung 830 128GB, Crucial BX100 256GB native SATA3
      Festplatte(n): 1x SATA2 Samsung HD103UJ, 1x SATA3 WD75000AAKS, 1x USB3.0 boost M.2 128GB
      Optische Laufwerke: 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
      Soundkarte: ALC892 HD Audio (onboard)
      Gehäuse: SF-2000 Big Tower
      Netzteil: Corsair HX850W (80+ Silber)
      Betriebssystem(e): Windows 10 x64 Professional (up to date!)
      Browser: @Chrome.Google.CPU_Last_niedrig
      Sonstiges: Gehäuselüfter: 4x200mm + 7x120mm (inklusive Radiatorlüfter extern)
    • Mein DC

      WindHund beim Distributed Computing

      Aktuelle Projekte: SIMAP, Einstein, Collatz, RadioAktiv
      Lieblingsprojekt: none, try all
      Rechner: FX-8350, FX-6300, Galaxy S2 2xR7970 + 1xGTX580 + Galaxy SII
      Mitglied der Kavallerie: Nein
      BOINC-Statistiken:
      Folding@Home-Statistiken:

    Registriert seit
    30.01.2008
    Ort
    Im wilden Süden (0711)
    Beiträge
    9.106
    Danke Danke gesagt 
    1.187
    Danke Danke erhalten 
    70
    Zitat Zitat von e-junkie Beitrag anzeigen
    Heißt das jetzt im Umkehrschluss, das ein FX-8350 mit 4 Kernen 8 Threads damals schon gleich schnell war wie ein Intel i7 6800K? Könnte man jetzt als Werbegag vermarkten. Wenn da der Schuss für Intel jetzt nicht nach hinten losgeht.
    Dazu habe ich nichts mehr hinzuzufügen.

    AVX-512 (Bit) bedient sich auch eines ganzen Kern, also nur die halbe Thread Anzahl mit SMT...

    Have fun!

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •