3DMark '01 '03 '05 | Aquamark 3 - Ergebnisliste

Perfekt! :D
 
3DMark03 nVidia:

alzen(altes Sys) - 12205 Punkte - A-XP@2316MHz - GEiL PC400 CL2 - 6800GT@416/1150MHz(61.77)


3DMark05 nVidia:

alzen(altes Sys) - 4540 Punkte - A-XP 3200+ - GEiL PC400 CL2 - 6800GT@416/1150MHz(61.77)

mfg
alzen
 
3DMark01 nVidia

alzen - 20457 - A-XP-M 2250MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT 425/1180MHz(75.90)

mfg
alzen

EDIT: Treiber korrigiert, thx an TNB_Stoerck
 
Zuletzt bearbeitet:
alzen schrieb:
3DMark01 nVidia

alzen - 20457 - A-XP-M 2250MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT 425/1180MHz(76.90)

mfg
alzen
Zum Vergrößern anklicken....

*hust*, Du hast die falsche Version Deines Grafikkartentreibers angegeben. DU hast den 75.90er, nicht den 76.90er *g*


EDIT

@GravediggA

Könntest Du bitte mein 3DMark 2001 Ergebnis aktualisieren?

TNB_Stoerck - 19075 Punkte - AMD Athlon XP (Barton) 2.500+ - 2x256 & 1x512 TwinMOS PC3200 CL2.5 - PNY Verto GeForce 6800 GT (76.50 BETA)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8523480
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ich hab's geahnt. Die Ergebnisse könnt ihr alle in die Tonne kloppen!

a) Es werden NICHT die gleichen 3DMurks Versionen verwendet.

b) Bei einem User stellte ich fest, das DirectX 8 erzwungen wurde...

...was nutzt uns so eine Tabelle? Die Gegebenheiten stimmen ja gar nicht überein :-/ Und erzählt mir nicht, 'ne GeForce 6800 GT läßt sich nur @ DirectX 8 betreiben, bzw. 3DMark 2001 SE wär' das Gleiche wie 3DMark 2001.

Hm, wir müssen uns wohl ein paar RIchtlinien erstellen, um Systeme miteinander vergleichen zu können.
 
a.) Bei dem '01 macht es Leistungstechnisch einen Unterschied, bei '03 '05 ma chen die Updates keinen Leistungsunterschied, da sind nur Hardwareupdates für den ORB dabei.

Crmk sollte seinen '01 Lauf nochmal mit SE machen.

b.) DirectX 8 erzwungen? 01' unterstützt nur DirectX 8 deswegen hab ich da auch nur DirectX 8.1 installiert, ausserdem istes ein bisschen schneller.

Das sind aber Tweak, die absolut legitim sind, kann jeder genau so machen! ;)

Sonst müssten wir uns ja auch auf einen bestimmten Treiber festlegen und das kannste ja gleich vergessen. :)
 
GravediggA schrieb:
a.) Bei dem '01 macht es Leistungstechnisch einen Unterschied, bei '03 '05 ma chen die Updates keinen Leistungsunterschied, da sind nur Hardwareupdates für den ORB dabei.

Crmk sollte seinen '01 Lauf nochmal mit SE machen.

b.) DirectX 8 erzwungen? 01' unterstützt nur DirectX 8 deswegen hab ich da auch nur DirectX 8.1 installiert, ausserdem istes ein bisschen schneller.

Das sind aber Tweak, die absolut legitim sind, kann jeder genau so machen! ;)

Sonst müssten wir uns ja auch auf einen bestimmten Treiber festlegen und das kannste ja gleich vergessen. :)
Zum Vergrößern anklicken....


Das Problem ist dabei ganz einfach: Du wolltest eine Tabelle führen, in der man verschiedene Techniken vergleichen kann. Wenn nun jeder einfach so tweakt, das er eine möglichst hohe Punktzahl erreicht, ist die Tabelle überflüssig; dafür gibt es halt das ORB.

Beispiel: Wenn ich in der ForceWare bei der Bildqualität statt auf Quali im High Performance Modus benche, sind definitiv ein paar hundert Punkte mehr drin. Und was hat das dann noch mit meinem System zu tun?

Im Übrigen sind durchaus Änderungen in den Patches der Updates für 3DMark 03 und 05 enthalten. Jeder (neuere) Patch deaktivierte einige "Tweaks" der Forceware, insofern ist es auch notwendig mit den gleichen Versionen zu benchen.

Wir reden hier nicht von einer Meßtoleranz im Bereich von albernen 10 Punkten, sondern schon von Punkten im 3-4 stelligen Bereich.

Mein Vorschlag:
Nur die aktuellste 3DMurks und DirectX Version.
GraKa Treiber ist irrelevant, sofern die Versionsnummer mit angegeben wurde
Benchen AUßSCHLIEßLICH mit den Default-Settings @ 3DMurks und Treiber, auch bei Voodoo Karten. Eine Voodoo @ 3DMurks 2005 macht absolut keinen Sinn; kein privater User wird sowas ernsthaft betreiben =)
 
TNB_Stoerck schrieb:
Das Problem ist dabei ganz einfach: Du wolltest eine Tabelle führen, in der man verschiedene Techniken vergleichen kann. Wenn nun jeder einfach so tweakt, das er eine möglichst hohe Punktzahl erreicht, ist die Tabelle überflüssig; dafür gibt es halt das ORB.

Das ist für mich der Sinn und Zweck von 3DMark, die höchstmögliche Punktzahl zu erreichen, da geh ich davon aus, das jemand mit Low Details u. Settings bencht, das mach ich schon seit 5 Jahren so und nie anders.

Beispiel: Wenn ich in der ForceWare bei der Bildqualität statt auf Quali im High Performance Modus benche, sind definitiv ein paar hundert Punkte mehr drin. Und was hat das dann noch mit meinem System zu tun?

Siehe oben.

Im Übrigen sind durchaus Änderungen in den Patches der Updates für 3DMark 03 und 05 enthalten. Jeder (neuere) Patch deaktivierte einige "Tweaks" der Forceware, insofern ist es auch notwendig mit den gleichen Versionen zu benchen.

Darauf könnte man sich einigen, immer die neueste Version von 3DMark, werde das editieren.

Wir reden hier nicht von einer Meßtoleranz im Bereich von albernen 10 Punkten, sondern schon von Punkten im 3-4 stelligen Bereich.

Man kann es eben auch genau anderes sehen wie du! Haben zwei das exakt gleiche System aber der eine hat 3000Punkte weniger, dann kann es für ihn auch hilfreich sein, zu sehen, was der andere anders hat. z.B. Treiber/Betriebssystem/DirectX.
Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt alles so wie gehabt, nur das mit den 3DMark Versionen werden ich editieren. :)
 
-Nivel- schrieb:
okay

A643200+ - 512Mb G.E.I.L 2.5-3-3-6 - 6800 @12/6@360/940

3Dmarko3
11603P http://img189.exs.cx/my.php?loc=img189&image=03er11603p7rx.jpg

3Mark05
4666P http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=neuertest9rf.jpg

hoffe das geht so habe leider keine futuremark link dazu *zweifel*

MFG
-NiVel-

PS: Hoffe das ghet auch so!!!!
Zum Vergrößern anklicken....

So wird das nix... Sorry. :)

@ Crmk

Bitte aktualiesiere dein '01 Ergebnis mit der aktuellen Version.

@ webwilli

Dein Futuremark Link bei 2003 geht nicht mehr, bitte fixen oder neues Ergebnis posten.

@ alzen

Bitte saug dir das Update für '03 und benche noch einmal und bei '05 bitte das selbe.
 
3DMark03 v360 nVidia

alzen - 12800 Punkte - A-XP-M @2255MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT@425/1150MHz (75.90)

mfg
alzen
 
Ich bin dabei Grave!
Der ist bei 96% ;)
 
3DMark05 v1.2 nVidia

alzen - 5946 Punkte - A-XP-M@2255MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT@425/1150MHz (75.90)

mfg
alzen
 
Egal ob neue Version oder nicht.
Egal ob voll OC oder nicht!

Mehr als 22.XXX ist nicht mehr drin!
Weiss nicht wie ich die 27.XXX hinbekommen habe :(

Ich teste es nochmal mit Ram!
 
teste gerade ne 4800SE, bin schon bei 335/715Mhz angelangt (18300murks)... wow mal sehn was noch geht! die muss ich auf jeden Fall vmodden bei dem GPU Takt
 
ich schon wieder *chatt*

TM30 - 18646 Punkte - A64 Winchester 2655MHz - 2x 256MB A-DATA PC566 TCCD 295Mhz 2,5-4-3-9 1T - Geforce 4 Ti 4800SE 335/730 *chatt* (Detonator 44.03)
 
Update bei 3D Mark 2005:


Crmk - 6189 Punkte - A64 Winchester 2000MHz - TCCD 270MHz 2,5-3-3-7 1T - 6800GT 430/1200 Fw. 71.84
 
Erst wenn es richtig da steht! ;)
 
Update:

3D Mark 2003:

Crmk - 14168 Punkte - A64 Winchester 2700MHz - TCCD 270MHz 2,5-3-3-7 1T - 6800GT 425/1200 Fw. 76.50


3D Mark 2005:

Crmk - 6335 Punkte - A64 Winchester 2700MHz - TCCD 270MHz 2,5-3-3-7 1T - 6800GT 430/1200 Fw. 76.50


Aquamark 3:

Crmk - 84646 Punkte - A64 Winchester 2762MHz - TCCD 276MHz 2,5-3-3-7 1T - 6800GT 430/1200 Fw. 76.50
 
Zuletzt bearbeitet:
So, ab jetzt können auch Aquamark 3 Ergebnisse gepostet werden, Regeln sind immer noch die selben! :)
 
3DMark01 SE nVidia:

alzen - 20423 - A-XP-M@2255MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT@425/1150MHz (75.90)

AquaMark3 nVidia:

alzen - 65807 - A-XP-M@2571MHz - G.Skill PC4800 CL2-2-2-11 - 6800GT@435/1190MHz (75.90)

mfg
alzen
 
Warum lässte den XP-M bei '01 so niedrig laufen? 8)
 

Ähnliche Themen

pipin
PR AMD Unveils New Power-Efficient, High-Performance Mobile Graphics for Premium and Thin-and-Light Laptops, and New Desktop Graphics Cards
Antworten
0
Aufrufe
621
pipin
pipin
pipin
BIOSTAR ANNOUNCES THE B450NH MINI-ITX MOTHERBOARD
Antworten
2
Aufrufe
2K
MagicEye04
MagicEye04
pipin
AMD Offers Enthusiasts More Choice Than Ever Before with New Ryzen™ 3000XT Processors
Antworten
0
Aufrufe
1K
pipin
pipin
pipin
AMD Announces World’s Highest Performance Desktop and Ultrathin Laptop Processors at CES 2020
Antworten
0
Aufrufe
1K
pipin
pipin
Oromis
[Lesertest] Riotoro CR1280 – Der Gaming-Tower wächst in die Höhe
Antworten
0
Aufrufe
2K
Oromis
Oromis
Zurück
Oben Unten