Der C3-State essentiell für gute Akkulaufzeiten
- Ersteller mocad_tom
- Erstellt am
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/56829&words=Turion Stutter
Bisher habe ich noch kein Turion-Laptop gesehen, der diesen State wirklich unterstützt - ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1215/amd.htm
Im oberen Bild wird auch eine Erklärung abgegeben wieso der Stutter Mode nie wirklich funktionsfähig war - die Zeitspannen zwischen den Speicherzugriffen sind zu kurz, als das wirklich Strom gespart wird - nur ein Local Frame Buffer/Display Cache kann richtig Strom sparen.
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
Grüße,
Tom
Bisher habe ich noch kein Turion-Laptop gesehen, der diesen State wirklich unterstützt - ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1215/amd.htm
Im oberen Bild wird auch eine Erklärung abgegeben wieso der Stutter Mode nie wirklich funktionsfähig war - die Zeitspannen zwischen den Speicherzugriffen sind zu kurz, als das wirklich Strom gespart wird - nur ein Local Frame Buffer/Display Cache kann richtig Strom sparen.
Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.
Grüße,
Tom
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Leider müssen folgende Gegebenheiten vorhandensein, damit es funktioniert:
Prozessor muss C3 unterstützen(Turion unterstützt diesen)
Chipsatz muss C3 unterstützen(keine Selbstverständlichkeit)
Grafikchip mit eigenem Speicher muss vorhanden sein
Hier könnte es ein paar Notebooks geben, die in dieses Raster passen.
Aber last but not least muss auch der Treiber funktionieren - ich lasse mich gerne eines besseren belehren - aber ich kenn kein Turion-Notebook welches C3 beherrscht.
Grüße,
Tom
Prozessor muss C3 unterstützen(Turion unterstützt diesen)
Chipsatz muss C3 unterstützen(keine Selbstverständlichkeit)
Grafikchip mit eigenem Speicher muss vorhanden sein
Hier könnte es ein paar Notebooks geben, die in dieses Raster passen.
Aber last but not least muss auch der Treiber funktionieren - ich lasse mich gerne eines besseren belehren - aber ich kenn kein Turion-Notebook welches C3 beherrscht.
Grüße,
Tom
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Hier kann man dieAuswirkungen des C3-State sehen:
http://www.minitechnet.de/msi_s260_09.html
http://www.minitechnet.de/msi_s270_5.html
Die beiden Systeme unterscheiden sich nur im Chipsatz + integrierte Grafik + Prozessor. Die Festplatte, DVD-Laufwerk, Akku und Display sind identisch.
Im Idle sind 44min mehr drin - ein Plus von 20%.
Die Watt-Zahl in Klammern in der ersten Zeile geben den Verbauch im Min-P-State an, beim Centrino !muß! dieser Wert im C3-State noch geringer ausfallen.
Wenn man sich den Burn-Wert ansieht kann man zu dem Schluß kommen, das der Turion unter Vollast effizienter rechnet als der P-M.
Grüße,
Tom
Edit: Beim Burn-Wert könnte sich auszahlen, das die Northbridge des Turion integriert ist, Speicherzugriffe kosten weniger Strom - deshalb wird effizienter gerechnet. In etwas abgewandelter Form kann man dies hier sehen:
http://www.minitechnet.de/msi_s260_09.html
http://www.minitechnet.de/msi_s270_5.html
Die beiden Systeme unterscheiden sich nur im Chipsatz + integrierte Grafik + Prozessor. Die Festplatte, DVD-Laufwerk, Akku und Display sind identisch.
Code:
S260 (62,5 Wh) S270(64Wh)
Idle 4h 18m (14,5 W) 3h 34m (17 W)
DVD 2h 49m (22,2 W) 2h 36m (25 W)
Burn 2h 12m (28,4 W) 2h 39m (24 W)Im Idle sind 44min mehr drin - ein Plus von 20%.
Die Watt-Zahl in Klammern in der ersten Zeile geben den Verbauch im Min-P-State an, beim Centrino !muß! dieser Wert im C3-State noch geringer ausfallen.
Wenn man sich den Burn-Wert ansieht kann man zu dem Schluß kommen, das der Turion unter Vollast effizienter rechnet als der P-M.
Grüße,
Tom
Edit: Beim Burn-Wert könnte sich auszahlen, das die Northbridge des Turion integriert ist, Speicherzugriffe kosten weniger Strom - deshalb wird effizienter gerechnet. In etwas abgewandelter Form kann man dies hier sehen:
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
Dabei sollte man aber nicht die Exemplarstreuungen des Akkus ignorieren.
Das sind schnell 20% Unterschied drin.
Aber in der Tendenz dürfte es hin kommen, daß eben die Anbindung von int. Grafik beim K8 problematisch ist. Warten wir aber mal ab, was AMD beim So. S1 sich dafür hat einfallen lassen.
Zudem erscheint es eh sinnvoll für DirectX9 / Win Vista auch bei int. Grafik LFB zusätzlich zu integrieren um genügend Rechenpower zu haben.
---
Turion stromsparender als Dothan ?
Dazu vielleicht folgendes : http://www.heise.de/newsticker/meldung/69267
Netburst ist nicht P-M, aber die 1,25 V beim Tulsa L3 sind nicht soweit von den Betriebsbedingungen eines 90nm P-M entfernt.
Satte 90% Leckströme hat der Cache, während AMD per SOI und kleinerem L2 hier eine ganz andere Situation hat.
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Auch beim P-M und Yonah ist nicht alles Gold was glänzt:
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2693&p=7
Immrehin zeigt sich aber, man kann patchen und fixen und kommt auf ganz passable Ergebnisse.
Schon beachtlich was hier zu holen ist. Auch bemerkenswert, welche Notebooks ab Werk bereits mit einem funktionierenden C3-State ausgeliefert werden - die Business-Notebooks.
Grüße,
Tom
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2693&p=7
Immrehin zeigt sich aber, man kann patchen und fixen und kommt auf ganz passable Ergebnisse.
Code:
ohne C3 mit C3
ASUS W5F (Napa/Core Duo) 219 264
ASUS W5A (Sonoma/P-M) 204 273
Lenovo T60 (Napa/Core Duo) 245 289
Lenovo T43 (Sonoma/P-M) 224 281Schon beachtlich was hier zu holen ist. Auch bemerkenswert, welche Notebooks ab Werk bereits mit einem funktionierenden C3-State ausgeliefert werden - die Business-Notebooks.
Grüße,
Tom
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
aku tauschen und nochmal testen 
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
http://www.presence-pc.com/tests/Duel-Turion-64-X2-Core-Duo-et-ultraportables-MSI-462/10/
AMD hat es geschafft.
Die Akku-Laufzeit des MSI 271 ist länger als die des MSI 262 - gratulation.
Das 271-System hat sogar eine um 23min. längere Laufzeit als das 270 Konterpart, obwohl beim 270 ein MT verwendet wurde.
Grüße,
Tom
Hier zeichnen sich die selben Zahlen ab:
http://www.laptoplogic.com/reviews/...SSID=e1467b079b8ee55075990ea74a24292b&page=10
Die anderen Laptops haben alle einen grösseren Akku.
AMD hat es geschafft.
Die Akku-Laufzeit des MSI 271 ist länger als die des MSI 262 - gratulation.
Das 271-System hat sogar eine um 23min. längere Laufzeit als das 270 Konterpart, obwohl beim 270 ein MT verwendet wurde.
Code:
S260 (62,5 Wh) S270(64Wh) S262(65W) S271(65W)
Idle 4h 18m (14,5 W) 3h 34m (17 W) 3h 37m 3h 57m
DVD 2h 49m (22,2 W) 2h 36m (25 W) 2h 57m 2h 55m
Burn 2h 12m (28,4 W) 2h 39m (24 W)Grüße,
Tom
Hier zeichnen sich die selben Zahlen ab:
http://www.laptoplogic.com/reviews/...SSID=e1467b079b8ee55075990ea74a24292b&page=10
Die anderen Laptops haben alle einen grösseren Akku.
Zuletzt bearbeitet:
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Ich will diesen Thread hier mal wieder hochschleppen, aus aktuellem Anlass.
Intel Atom
Ich habe seit etwa einem halben Jahr ein neues Laptop von Sony, bei dem der C4-State und auch der Hard-C4E-State perfekt funktioniert, das hier kommt meinem wohl am nächsten: http://geizhals.at/deutschland/a233834.html
Ich habe mich letztens etwas mit RMClock gespielt, um nachzuvollziehen wie sich C4 in bezug auf Antwortzeiten auswirkt - > Ergebnis faktisch garnicht. Hat man ein System, das idlet weil jemand am Flughafen vor einem Word-Dokument sitzt, parallel aber telefoniert, so geht der Prozessor in C4, der Bildschirm-Inhalt bleibt der gleiche, beim ersten Tastendruck kommt das System in Bruchteilen einer Sekund wieder zurück - ähnlich CnQ, nur das die Einspareffekte bei C4 deutlich höher sind. In RMClock wird für das C4-Management je Prozessorkern ein Thread gestartet, der nur dafür zuständig ist Prozessorzeit in beschlag zu nehmen - während dieser Zeit den Prozessor in C4 zu schicken (siehe angehängtes Bild).
Das ist zwar nicht elegant, aber es funktioniert und es lässt sich erahnen wann der Prozessor in C4 ist. Für das Sony-Laptop, das ab Werk mit einem wirklich genialen Energie-Management ausgestattet ist braucht man das sicher nicht - das original Management schafft es immer noch etwas mehr Laufzeit heraus zu holen als RMClock. So gibt es z.B. eine Extrem-Spar-Einstellung, bei der alle USB-, Netzwerk-, Firewire-, VGA-Stecker abgeschaltet werden, die Soundkarte wird deaktiviert und die Grafik wird von 32bit auf 16bit Farbtiefe umgeschaltet, nur WLAN bleibt an (ist für Extrem-Surfer) - dadurch kan man nochmal ca 45min rauskitzeln.
Desweiteren ist das LED-Backlight eine wirklich geniale Erfindung.
Weiter oben im Thread habe ich schon Akku-Laufzeit-Richtwerte mit und ohne C4 gepostet (ermittelt von Anandtech und anderen Seiten). Intel gibt an: ein Atom verbraucht im C4 das 0.12x des Vollausschlag-Verbrauchs -> also ca 0.3W, nur die CPU alleine.
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3230&p=4
Damit wir nicht dumm sterben hier auch noch ein paar Richtwerte aus der ARM-Welt, wer war wohl so freundlich und hat die gemessen 8) :
http://www.inprimo.org/information/Fachartikel-Mocomed.pdf
Ein Handy ausgestattet mit einem TI OMAP-ARM9 mit einer Max-Freq. von 200MHz z.B. benötigt für das abspielen einer MP3-Datei ca 0.26W - gemessen direkt am Akku, bei abgeschaltetem Display, GSM-Modul und Bluetooth.
Mein momentaner Energie-Effizienz-King sind die Prozessoren welche in den Ipods oder im Sandisk Sansa verbaut sind - der Prozessor heißt Portalplayer 5024 - die Prozessorschmiede wurde vor kurzem von nVidia gekauft (einen Fehler haben sie damit sicher nicht gemacht).
Hier kann man sich die Ausstattung der einzelnen "MP3-Computer" mal anschauen:
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/DeviceChart
Der Portalplayer ist ein Dual-ARM7-Prozessor und wird mit ca. max. 80MHz betrieben. Zum Abspielen von MP3s (ist im moment meine Lieblingsbenchgrösse) benötigt ein Sandisk Sansa ca. 0.19W, gemessen ebenfalls am Akku bei abgeschaltetem Display.
Aus dem etwas weiter oben verlinkten Mocomed-Artikel wird klar wieso Intel Atom in diesem Jahr noch nicht in einem Iphone landen wird - die Integrationsdichte ist zu gering und die einzelnen Bausteine benötigen noch zu viele externe Spannungsteiler usw usf.
In diesem Artikel wird zwar dargestellt, dass der Atom performant ist:
http://www.computerbase.de/news/har...8/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne/
Dennoch sehe ich Atom "nur" in Laptops wie dem eeePC, diese Slider-Designs wie sie auf der Cebit vorgestellt weden sind alle fürn A****. Im Sommer kann dann auch endlich mein 5 Jahre alter JCV XP 3210 endgültig in Rente gehen, momentan muss er noch als Reisebegleiter herhalten: http://www.xonio.com/artikel/Test-JVC-MP-XP-3210_30595460.html
An all diejenigen die sich jetzt dann so ein Teil zulegen wollen - achtet darauf, dass das Gerät in den Hotel-Safe passt, auf Reisen ist es wirklich ein toller begleiter - der JVC ist ca so gross wie eine VHS-Kassette und passt tatsächlich ohne Probleme in den Safe.
Sehr viel Potential hat der hier - allerdings ist er ein kleines Quentchen zu groß - wahrscheinlich das berühmte Quentchen und damit ein K.O.-Kriterium:
http://www.engadget.com/2008/02/19/hps-umpc-2133-revealed/
Auf alle Fälle muss der Nachfolger eine höhere Auflösung als die des jetzigen eeePC haben - 800x480 ist einfach indiskutabel, der JVC hat eine Auflösung von 1024x600 und das ist die absolute untere Toleranzgrenze. Das HP-Gerät hätte eine 1366er-Auflösung - schon gar nicht schlecht 8)
@Vista auf UMPCs
So ziemlich das bescheuertste das man machen kann - ein schlankes System mit einem fetten Betriebssystem versauen - evtl ist man ja im idle in etwa auf gleicher höhe, sobald man aber damit arbeitet macht sich der zusätzliche Overhead, der sich durch Vista ergibt deutlich in Form von kürzeren Laufzeiten bemerkbar. Es bleibt nur zu hoffen, das alle UMPCs auch optional mit XP und ordentlichen Treibern ausgestattet werden - besonders das Energiemanagement muss hier für XP massgeschneidert werden - sonst hilft der geniale Unterbau gar nichts.
Ich habe etwas viel reingepackt - okee ich gebs zu.
Grüße,
Tom
Intel Atom
Ich habe seit etwa einem halben Jahr ein neues Laptop von Sony, bei dem der C4-State und auch der Hard-C4E-State perfekt funktioniert, das hier kommt meinem wohl am nächsten: http://geizhals.at/deutschland/a233834.html
Ich habe mich letztens etwas mit RMClock gespielt, um nachzuvollziehen wie sich C4 in bezug auf Antwortzeiten auswirkt - > Ergebnis faktisch garnicht. Hat man ein System, das idlet weil jemand am Flughafen vor einem Word-Dokument sitzt, parallel aber telefoniert, so geht der Prozessor in C4, der Bildschirm-Inhalt bleibt der gleiche, beim ersten Tastendruck kommt das System in Bruchteilen einer Sekund wieder zurück - ähnlich CnQ, nur das die Einspareffekte bei C4 deutlich höher sind. In RMClock wird für das C4-Management je Prozessorkern ein Thread gestartet, der nur dafür zuständig ist Prozessorzeit in beschlag zu nehmen - während dieser Zeit den Prozessor in C4 zu schicken (siehe angehängtes Bild).
Das ist zwar nicht elegant, aber es funktioniert und es lässt sich erahnen wann der Prozessor in C4 ist. Für das Sony-Laptop, das ab Werk mit einem wirklich genialen Energie-Management ausgestattet ist braucht man das sicher nicht - das original Management schafft es immer noch etwas mehr Laufzeit heraus zu holen als RMClock. So gibt es z.B. eine Extrem-Spar-Einstellung, bei der alle USB-, Netzwerk-, Firewire-, VGA-Stecker abgeschaltet werden, die Soundkarte wird deaktiviert und die Grafik wird von 32bit auf 16bit Farbtiefe umgeschaltet, nur WLAN bleibt an (ist für Extrem-Surfer) - dadurch kan man nochmal ca 45min rauskitzeln.
Desweiteren ist das LED-Backlight eine wirklich geniale Erfindung.
Weiter oben im Thread habe ich schon Akku-Laufzeit-Richtwerte mit und ohne C4 gepostet (ermittelt von Anandtech und anderen Seiten). Intel gibt an: ein Atom verbraucht im C4 das 0.12x des Vollausschlag-Verbrauchs -> also ca 0.3W, nur die CPU alleine.
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3230&p=4
Damit wir nicht dumm sterben hier auch noch ein paar Richtwerte aus der ARM-Welt, wer war wohl so freundlich und hat die gemessen 8) :
http://www.inprimo.org/information/Fachartikel-Mocomed.pdf
Ein Handy ausgestattet mit einem TI OMAP-ARM9 mit einer Max-Freq. von 200MHz z.B. benötigt für das abspielen einer MP3-Datei ca 0.26W - gemessen direkt am Akku, bei abgeschaltetem Display, GSM-Modul und Bluetooth.
Mein momentaner Energie-Effizienz-King sind die Prozessoren welche in den Ipods oder im Sandisk Sansa verbaut sind - der Prozessor heißt Portalplayer 5024 - die Prozessorschmiede wurde vor kurzem von nVidia gekauft (einen Fehler haben sie damit sicher nicht gemacht).
Hier kann man sich die Ausstattung der einzelnen "MP3-Computer" mal anschauen:
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/DeviceChart
Der Portalplayer ist ein Dual-ARM7-Prozessor und wird mit ca. max. 80MHz betrieben. Zum Abspielen von MP3s (ist im moment meine Lieblingsbenchgrösse) benötigt ein Sandisk Sansa ca. 0.19W, gemessen ebenfalls am Akku bei abgeschaltetem Display.
Aus dem etwas weiter oben verlinkten Mocomed-Artikel wird klar wieso Intel Atom in diesem Jahr noch nicht in einem Iphone landen wird - die Integrationsdichte ist zu gering und die einzelnen Bausteine benötigen noch zu viele externe Spannungsteiler usw usf.
In diesem Artikel wird zwar dargestellt, dass der Atom performant ist:
http://www.computerbase.de/news/har...8/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne/
Dennoch sehe ich Atom "nur" in Laptops wie dem eeePC, diese Slider-Designs wie sie auf der Cebit vorgestellt weden sind alle fürn A****. Im Sommer kann dann auch endlich mein 5 Jahre alter JCV XP 3210 endgültig in Rente gehen, momentan muss er noch als Reisebegleiter herhalten: http://www.xonio.com/artikel/Test-JVC-MP-XP-3210_30595460.html
An all diejenigen die sich jetzt dann so ein Teil zulegen wollen - achtet darauf, dass das Gerät in den Hotel-Safe passt, auf Reisen ist es wirklich ein toller begleiter - der JVC ist ca so gross wie eine VHS-Kassette und passt tatsächlich ohne Probleme in den Safe.
Sehr viel Potential hat der hier - allerdings ist er ein kleines Quentchen zu groß - wahrscheinlich das berühmte Quentchen und damit ein K.O.-Kriterium:
http://www.engadget.com/2008/02/19/hps-umpc-2133-revealed/
Auf alle Fälle muss der Nachfolger eine höhere Auflösung als die des jetzigen eeePC haben - 800x480 ist einfach indiskutabel, der JVC hat eine Auflösung von 1024x600 und das ist die absolute untere Toleranzgrenze. Das HP-Gerät hätte eine 1366er-Auflösung - schon gar nicht schlecht 8)
@Vista auf UMPCs
So ziemlich das bescheuertste das man machen kann - ein schlankes System mit einem fetten Betriebssystem versauen - evtl ist man ja im idle in etwa auf gleicher höhe, sobald man aber damit arbeitet macht sich der zusätzliche Overhead, der sich durch Vista ergibt deutlich in Form von kürzeren Laufzeiten bemerkbar. Es bleibt nur zu hoffen, das alle UMPCs auch optional mit XP und ordentlichen Treibern ausgestattet werden - besonders das Energiemanagement muss hier für XP massgeschneidert werden - sonst hilft der geniale Unterbau gar nichts.
Ich habe etwas viel reingepackt - okee ich gebs zu.
Grüße,
Tom
Zuletzt bearbeitet:
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Hier noch das ISSCC-Paper vom Silverthorne - im Prinzip wenig neues:
ftp://download.intel.com/corporate/...IT/Texte/TechnicalPaper_45nm_Silverthorne.pdf
Eine Zahl finde ich dann doch beachtlich
C4->C6 Entry-Time = 0.1 Millisekunden also 0.0001 Sekunden
C6->C4 Exit-Time = dasselbe
Zum Verständnis - C6 ist der State wo nur noch 21 Pins am Prozessor aktiv sind.
Grüße,
Tom
ftp://download.intel.com/corporate/...IT/Texte/TechnicalPaper_45nm_Silverthorne.pdf
Eine Zahl finde ich dann doch beachtlich
C4->C6 Entry-Time = 0.1 Millisekunden also 0.0001 Sekunden
C6->C4 Exit-Time = dasselbe
Zum Verständnis - C6 ist der State wo nur noch 21 Pins am Prozessor aktiv sind.
Grüße,
Tom
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
Vielen Dank! Da hast du ein paar sehr interessante Informationene zusammengetragen!
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Nach einer Durchschnitts-Verbrauchsangabe des Poulsbo-Chipsatzes habe ich schon ewig lange gesucht, Hiroshige Goto weiß mal wieder mehr 8)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0310/kaigai425.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0310/kaigai01.pdf
Average Power 600 - 800mW.
Es ist äusserst wichtig zu erfahren wie viel alle Komponenten im Verbund verbraten. Und da verbraucht der Chipsatz alleine schon mehr als ein Smartphone, dass MP3 abspielt (260mW).
Bei dem Smartphone wurde der Stromverbrauch des Gesamtpakets gemessen:
TI OMAP-Prozessor + Hauptspeicher + SD-Karten-Interface + Spannungsteiler (die 3.7V des Akkus müssen runtergebrochen werden auf die einzelnen Spannungsschienen für den Prozessor, Hauptspeicher....).
Was ich dann noch sehr spannend beim Release-Termin der Intel Atom-Plattform finde ist die Art der Ladeelektronik.
Bei einem Wald-und-Wiesen-Laptop hat das Netzteil eine Ausgangsspannung von 19V. Das ist ziemlich bescheuert, da man für ein Autoladegrät richtig tief in die Tasche greifen muss, ein DC-DC-Converter von 12V auf 19V kostet halt ein bisschen. Ein 12V-Netzteil für die Intel-Atom-Geräte wäre cool - aber das Bessere ist der Feind des Guten
Wenn es gelingt ein Intel Atom-Gerät per USB zu laden(5V) ziehe ich meinen Hut und verneige mich ehrfürchtig.
Grüße,
Tom
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0310/kaigai425.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0310/kaigai01.pdf
Average Power 600 - 800mW.
Es ist äusserst wichtig zu erfahren wie viel alle Komponenten im Verbund verbraten. Und da verbraucht der Chipsatz alleine schon mehr als ein Smartphone, dass MP3 abspielt (260mW).
Bei dem Smartphone wurde der Stromverbrauch des Gesamtpakets gemessen:
TI OMAP-Prozessor + Hauptspeicher + SD-Karten-Interface + Spannungsteiler (die 3.7V des Akkus müssen runtergebrochen werden auf die einzelnen Spannungsschienen für den Prozessor, Hauptspeicher....).
Was ich dann noch sehr spannend beim Release-Termin der Intel Atom-Plattform finde ist die Art der Ladeelektronik.
Bei einem Wald-und-Wiesen-Laptop hat das Netzteil eine Ausgangsspannung von 19V. Das ist ziemlich bescheuert, da man für ein Autoladegrät richtig tief in die Tasche greifen muss, ein DC-DC-Converter von 12V auf 19V kostet halt ein bisschen. Ein 12V-Netzteil für die Intel-Atom-Geräte wäre cool - aber das Bessere ist der Feind des Guten
Wenn es gelingt ein Intel Atom-Gerät per USB zu laden(5V) ziehe ich meinen Hut und verneige mich ehrfürchtig.
Grüße,
Tom
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Ultimative Lobhudelei für einen Chipsatz, der ein wenig Stromsparender als die bisherigen Laptop-Chipsätze ist aber absolut nicht mit einem ARM-SoC mithalten kann:
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=16
Sind denn die Journalisten nicht noch blinder.
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/DeviceChart
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/IpodRuntime
Ein Ipod Classic G5 mit 30GB PATA-Festplatte und einem Akku mit 400mAh (u. 3,7V ergibt 1480mWh) kann mp3 ca. 7 Stunden lang abspielen.
Somit verbraucht das Gesamtsystem (ARM-Prozessor, Chipsatz, 32MB-RAM, PATA-Interface, PATA-Platte) gerade mal 210mW.
Der hoch integrierte und total optimierte Poulsbo-Chipsatz braucht 600-800mW. So hervorragend werden im moment die Journalisten gebrieft.
Grüße,
Tom
.
EDIT :
.
Zwei weitere nette kleine Funde zur Intel Chipset-Plattform:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#Mobile_Chipsets
http://www.digital-daily.com/mobile/centrino_duo/print
Demnach verbraucht die Napa-Plattform ( 945GM/Calistoga + ICH7M ) ca. 1,6W.
Im Anandtech-Artikel steht folgendes drin:
Im selben Anandtech-Artikel steht folgendes:
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=17
Grüße,
Tom
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=16
Sind denn die Journalisten nicht noch blinder.
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/DeviceChart
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/IpodRuntime
Ein Ipod Classic G5 mit 30GB PATA-Festplatte und einem Akku mit 400mAh (u. 3,7V ergibt 1480mWh) kann mp3 ca. 7 Stunden lang abspielen.
Somit verbraucht das Gesamtsystem (ARM-Prozessor, Chipsatz, 32MB-RAM, PATA-Interface, PATA-Platte) gerade mal 210mW.
Der hoch integrierte und total optimierte Poulsbo-Chipsatz braucht 600-800mW. So hervorragend werden im moment die Journalisten gebrieft.
Grüße,
Tom
.
EDIT :
.
Zwei weitere nette kleine Funde zur Intel Chipset-Plattform:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#Mobile_Chipsets
http://www.digital-daily.com/mobile/centrino_duo/print
Demnach verbraucht die Napa-Plattform ( 945GM/Calistoga + ICH7M ) ca. 1,6W.
Im Anandtech-Artikel steht folgendes drin:
Damit ist die Angabe von Hiroshige Goto mit 600mW - 800mW auch glaubhaft.
Im selben Anandtech-Artikel steht folgendes:
http://anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3276&p=17
Und hier verstolpern sie sich total. Während die oberen Angaben noch glaubwürdig sind passen die 120mW nicht ins Bild. Ich kann es mir nur so erklären, dass der HD-Dekoder alleine 120mW verbraucht.
Grüße,
Tom
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Anandtech hat das Asus U2E gebencht:
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3286&p=12
Natürlich muss man sich da die Batterielaufzeit noch mal anschauen:
19,5 W -> Websurfing (bei voller Helligkeit)
21,8 W -> DVD Playback (bei voller Helligkeit)
26,3 W -> 3dmark06 (bei voller Helligkeit)
10,5 W -> Idle (bei halber Helligkeit)
Man sieht schon, das im Idle selbst bei halber Helligkeit und einem Screen von nur 10,4Zoll ziemlich viel Energie für den Display verbraucht wird.
Die Angaben von hier besagen, dass CPU+Northbridge+Southbridge+Graka verbrauchen 2.8W
http://www.digital-daily.com/mobile/centrino_duo/print
Im U2E werkelt schon die 965er-Plattform mit GMA x3100, hier wurde die Grafik eigentlich ordentlich aufpoliert(die Werte sind ein bisschen vom verbauten Prozessor abhängig, wurden aber trotzdem relativ schön gerade gezogen):
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
Intel 945GM: 3dmark05 -> 476 | 3dmark06 -> 147
Intel GMA x3100: 3dmark05 -> 821 | 3dmark06 -> 488
Angenommen die Plattform braucht in Idle 3W, dann braucht der Display ca. 7,5W -> wohlgemerkt ein 10,4Zoll-Display. Man sieht auch am Platinen-Layout des U2E, das man an die Grenzen kommt -> CPU + IGP-Northbridge + Southbridge benötigt einiges an Kunstgriffe (Speicher-Slot1 auf der Oberseite + Speicherslot2 auf der Unterseite), um überhaupt ein so kleines Gerät bauen zu können.
Grüße,
Tom
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=3286&p=12
Natürlich muss man sich da die Batterielaufzeit noch mal anschauen:
19,5 W -> Websurfing (bei voller Helligkeit)
21,8 W -> DVD Playback (bei voller Helligkeit)
26,3 W -> 3dmark06 (bei voller Helligkeit)
10,5 W -> Idle (bei halber Helligkeit)
Man sieht schon, das im Idle selbst bei halber Helligkeit und einem Screen von nur 10,4Zoll ziemlich viel Energie für den Display verbraucht wird.
Die Angaben von hier besagen, dass CPU+Northbridge+Southbridge+Graka verbrauchen 2.8W
http://www.digital-daily.com/mobile/centrino_duo/print
Im U2E werkelt schon die 965er-Plattform mit GMA x3100, hier wurde die Grafik eigentlich ordentlich aufpoliert(die Werte sind ein bisschen vom verbauten Prozessor abhängig, wurden aber trotzdem relativ schön gerade gezogen):
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
Intel 945GM: 3dmark05 -> 476 | 3dmark06 -> 147
Intel GMA x3100: 3dmark05 -> 821 | 3dmark06 -> 488
Angenommen die Plattform braucht in Idle 3W, dann braucht der Display ca. 7,5W -> wohlgemerkt ein 10,4Zoll-Display. Man sieht auch am Platinen-Layout des U2E, das man an die Grenzen kommt -> CPU + IGP-Northbridge + Southbridge benötigt einiges an Kunstgriffe (Speicher-Slot1 auf der Oberseite + Speicherslot2 auf der Unterseite), um überhaupt ein so kleines Gerät bauen zu können.
Grüße,
Tom
mocad_tom
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2004
- Beiträge
- 1.234
- Renomée
- 52
Dieses Raon Everun Notebook zeigt wie wichtig die Effizienz des Chipsatzes ist.
http://www.umpcportal.com/2008/09/everun-note-full-review/2/
AMD kann hier wirklich mit einem konkurrenzfähigen Design aufwarten.
Mit einem Verbrauch von 8 bzw. 9W spielt das Everun in einer verflucht starken Liga - Atom basierende Systeme haben weniger Rechenpower und ULV Core 2 Duo-Systeme sind deutlich teurer.
Grüße,
Tom
-----------------------------------
Noch ein paar Details zum System:
http://www.umpcportal.com/2008/09/everun-note-full-review/2/
AMD kann hier wirklich mit einem konkurrenzfähigen Design aufwarten.
Mit einem Verbrauch von 8 bzw. 9W spielt das Everun in einer verflucht starken Liga - Atom basierende Systeme haben weniger Rechenpower und ULV Core 2 Duo-Systeme sind deutlich teurer.
Grüße,
Tom
-----------------------------------
Noch ein paar Details zum System:
Durch diese Entscheidung kann die GPU den Screen refreshen ohne die CPU aus C3 aufwecken zu müssen.
Zuletzt bearbeitet: