*fe30_map_*_* Laufzeiten

Kann ich mir irgendwie net wirklich vorstellen,das die paar Mhz soviel Zeit gut machen sollen.
 
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 4096 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 34,25 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (Vista SP1 x64)

Sorry, keine Ahnung wo ich mich vertan habe. Die richtigen Werte sind
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 4096 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 40,67 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (Vista x64).

Hab hier noch ein ähnliches System
Athlon X2 4850e 2500 @ 2500 MHz (AM2) 2048 MB DDR2 @ 357 MHz ~ 43 Min. (Schnitt von 20 WUs*) 2 Core (XP SP2 x86)
 
Das erklärt es auch ;D


Ich hab hier auch einen X2-4000+ mit 2.4Ghz und DDR2-800 Ram => 41.5 Minuten (WinServer 2003-32Bit)
 
hallo zusammen,
was mich mal interessieren wuerde... wieviel cr/h macht son i7 eigentlich? rechnet der mit 8 threads gleichzeitig denn noch halbwegs effizient? ich erinnere ich an den P4 mit HT, der brach ein, sobald man seine 2 threads ausgelastet hat. da spin ja nur CPU lastig ist, wuerde ich gern wissen ob intel das verbessert hat, oder ob ihr eure (bestimmt bei dem ein oder anderen vorhanden) i7 so befreuert. also statt 4 er tatsaechlich 8 wu's gleichzeitig schafft ohne gross einzubrechen. von den laufzeiten ist ja kein grosser unterschied erkennbar zwischen phenom II und i7 wie ich der spinstatistik entnommen habe. jedoch, wenn der i7 ohne probleme gleichzeitig 8 statt 4 wu's zum phenom schafft... ich hab zwar noch keinen intel zuhaus gehabt, aber bei 8 wu's gleichzeitig... da waere ne opteron loesung doch teurer als der aufpreis zum i7.

lange rede, kurzer sinn: wie sind die laufzeiten bei 4 bzw 8 wu's gleichzeitig auf nem i7? :)
 
Phenom II X3 720 @ 3Ghz (AM2+) 4GB DDR2-800 - 30min (Win XP32-SP3)
 
Intel Core2Duo E7400 @ 2,8 Ghz; 1Gb ddr2-667 (4-4-4-10); WinVista HomeBasic >>> 31 min
irgendwie zu schnell, das teil ...
 
Intel Core2Duo E7400 @ 2,8 Ghz; 1Gb ddr2-667 (4-4-4-10); WinVista HomeBasic >>> 31 min
irgendwie zu schnell, das teil ...
eher nich, typische Werte für 2.8Ghz liegen bei knapp 30 Minuten für einen Penryn, kann aber bei an Vista liegen, das du um eine Minute langsamer bist. [hatte ich damals auch von XP auf Vista]
 
hm ... ok. mich wundert nur, wieso vergleichbare intel cpus in der liste höher getaktet sind, um ähnliche ergebnisse zu liefern.
 
Also ich komme auf ~ 1500 sec. per WU das wären denn also ~25 Minuten.

gruß
FeuerKater
 
Zurück
Oben Unten