8800GT Review(-s) aufgetaucht

[Redphil]

http://www.tweaktown.com/reviews/1210/1/page_1_introduction/index.html

Leistung beeindruckend, GTS und HD2900XT/Pro werden meist problemlos überflügelt.
Wg. kümmerlichem Lüfter heiß und laut, unter Last sogar die AMD/ATI Konkurrenz übertönend. Stromverbrauch etwas über dem der GTS, aber unter dem der HD2900-Karten.
Damit wird ATI/AMD in diesem Preissegment imho ziemlich unter Druck gesetzt, nur die Pro wäre momentan im Prinzip konkurrenzfähig, ist aber wohl bereits wieder vom Markt verschwunden.
EDIT: Weitere Tests betonen die besonders gelungene Marktpositionierung der GT noch mehr, anandtech schwelgt gar in Erinnerungen an die seeligen Ti4200-Zeiten. Zudem scheint sich der Ersteindruck bezüglich des Verbrauchs der Karte nach unten hin relativiert zu haben.
Auch hat die Karte wohl die gleichen Befestigungslöcher wie die 7900GT/GTX, d.h. altgediente Zalman VF700/900-Kühler lassen sich weiterverwenden, was das Problem des Standardkühlers (wobei es mittlerweile auch dazu unterschiedliche Angaben gibt, laut cb auch unter Last sehr leise) etwas abmildert.

Mittlerweile ist auch ein passiv gekühltes Modell von Sparkle angekündigt: http://www.sparkle.com.tw/News/SP8800GTpassive/news_SP8800GT_passive_EN.html


anandtech-Test: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140
computerbase-Test (auch SLI): http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/
vr-zone-Test: http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review/5369.html
hardocp-Test: http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQxMCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Guru3d-Test (SLI): http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/1
techpowerup-Test: http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8800_GT/
techreport-Test: http://techreport.com/articles.x/13479/1
Elite Bastards-Test: http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=482&Itemid=27

bootdaily-Kurztest: http://www.bootdaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=849&Itemid=51
Ersteindruck computerbase: http://www.computerbase.de/news/har.../oktober/ersteindruck_nvidia_geforce_8800_gt/

 

[Painfully Dream]

bei einigen benchmark ist sie fast so schnell bzw. schneller als eine GTX, das review scheint ein bisschen komisch. aber mal abwarten, wenn genaueres bestätigt worden ist.

 

[killfrenzy]

Bin ziemlich enttäuscht von Leistungsaufnahme und Lautstärke. Hatte eigentlich auf eine Karte mit ordentlicher Performance gehofft, die deutlich unter 100 Watt verbraucht, aber die GT zieht ja noch mehr Strom als die GTS. Dazu noch diese völlig unterdimensionierte Kühlung halte ich schon fast für Kundenverarsche - da werden sicherlich ein paar Karten nächsten Sommer sterben.

An Preis-Leistung gibt es nichts zu meckern, aber ich hab lieber eine etwas langsamere Karte, die dafür nicht mein Zimmer heizt und gleichzeitig als Fön benutzt werden kann. Von daher hoffe ich auf ATIs neue Serie, die zwar etwas langsamer sein soll, aber dafür nur 85 Watt TDP und vernünftige Energiesparoptionen hat.

 

[freetgy]

ich hatte eigentlich auch auf eine karte mit wenig guter Leistung mit wenig verbrauch gehofft..
das wird ja nix für nen silent pc.

 

[FR4GN4T1C]

Ich hau mir einfach nen anderen Kühler drauf und fertig. Glaube nicht dass gerade Fön-Spezialist ATi eine LEISE Karte rausbringt.

 

[killfrenzy]

Früher hab ich auch immer den Lüfter getauscht, aber meine x1900 ist im Idle bei 200/200@ 0,925V praktisch unhörbar und unter Last zwar hörbar, aber mit relativ angenehmen Geräusch und das genügt mir schon. Bei Spielen darf sie ruhig ein wenig Aufdrehen solange es kein Fön ist. Zur Not wechsel ich auch die Kühlung, aber wegen 10-15% mehr Leistung, die ich fast nie brauche, tue ich mir das nich an, zumal über 100 Watt Abwärme erstmal vom Kühlsystem bewältigt werden müssen.
Eine Karte die leicht unter der GTS640 gelegen hätte und dafür nur 70 Watt verbraucht, wäre mir jedenfalls deutlich lieber gewesen. Die 8600er-Reihe kann man Leistungsmäßig ja völlig vergessen.

Mein 350 Watt Netzteil wird jedenfalls nicht aufgerüstet und wenn die Karte droht, mit diesem nicht zu laufen, dann wird sie eben nich gekauft.

 

[FR4GN4T1C]

Solange ne Graka unter Desktop leise ist isses egal ob sie unter Last aufdreht... Der Suond übertönt das eh beim Zocken. Aber ein neuer Lüfter kommt trotzdem drauf wenn mir die Platine zu heiß wird.

 

[OBrian]

Naja wartet mal ab, es soll ja verschiedene Varianten geben, Nvidia läßt den Kartenherstellern ja einige Freiheiten. Möglicherweise gibt es dann auch eine extrakleine, die etwas weniger verbraucht. Ein Markt dafür gäbe es jedenfalls, die Lücke nach unten zur 8600GTS ist ja groß genug. Immerhin gibt es mit der Radeon 3850 auf Ati-Seite auch eine kleinere Variante (die 3870 soll ja angeblich eher auf dem 8800GT-Niveau liegen). Mal sehen, was sich da in den nächsten Wochen noch ergibt.

 

[EmiroS]

Ich hau mir einfach nen anderen Kühler drauf und fertig. Glaube nicht dass gerade Fön-Spezialist ATi eine LEISE Karte rausbringt.

Passt denn eigentlich auch ein Zalman VF-700 drauf? Würd mich echt interessieren. Das ein VF-900 drauf passt weiß ich ja, aber der alte?


Gruß

 

[AndyK]

Heiss? Laut? Stromhungrig?

Hallo? Mal jemand gelesen für wen diese Karte ist?
Die dort getestete Version war eine OC Karte von MSI. Also nix mit Standard- Takt/Hitze/Stromverbauch.

Die normale 8800GT wird genügsamer und leiser sein, wer OCen will holt sich lieber gleich nen entsprechenden Kühler...

AndyK

 

[Redphil]

Hallo? Mal jemand gelesen für wen diese Karte ist?
Die dort getestete Version war eine OC Karte von MSI. Also nix mit Standard- Takt/Hitze/Stromverbauch.

IdR unterscheiden sich Factory-oc-Karten ja nicht wirklich von den regulären (in dem Fall ja noch nicht mal beim Kühler), die paar mhz Mehrtakt machen da sicher keinen relevanten Unterschied bei den von dir angeführten Dingen aus.

 

[IVIaraud3R]

is natürlich die frage, was MSI genau da gemacht hat.
wenn es dem markt-standard entspricht, wird ne "normale" 88GT keine 10W weniger verbrauchen und keine 5°C kühler sein. wenn MSI an der Vgpu geschraubt hat, ist der unterschied natürlich größer ... ABER: ne offenbahrung wird die 88GT net in sachen lautstärke sein (kühler is einfach zu mies) und der verbrauch wird auch nie in gescheite dimensionen absinken.

 

[Crimson]

Warum hat die Karte bei "Availability on Shop Shelves" 90% bekommen wenn sie frühestens Montag da ist?

Sonst finde ich es auch komisch das sie schneller als die GTS und schneller als alle AMD/ATi Pendants sein soll.

Bleibt ja nur abzuwarten bis Montag. Wer macht den Tester?

mfG Crimson

 

[FR4GN4T1C]

Bleibt ja nur abzuwarten bis Montag. Wer macht den Tester?

mfG Crimson

Den mache ich sehr gern

 

[Crimson]

Dachte ich mir schon. So wie du in den Threads um die GT schreibst freust du dich auf die mehr als auf Weihnachten *gg*.

Ich überlege auch sie mir zu kaufen. Meine GX2 kann ich für 200€ an einen "Freund" verticken der sie so toll findet.
Aber erstmal lasse ich anderen den Vortritt.

 

[IVIaraud3R]

So wie du in den Threads um die GT schreibst freust du dich auf die mehr als auf Weihnachten *gg*.

weihnachten is jedes jahr, das is langweilig. ne 88GT kommt nur einmal raus

 

[FR4GN4T1C]

weihnachten is jedes jahr, das is langweilig. ne 88GT kommt nur einmal raus

Eben! Was wäre das nur für ein Leben ohne nVidia...wenn nur ATi seine (lauten) Heizungen auf den Markt klatschen würde

 

[cruger]

man wird ja weitere tests abwarten müssen, aber was mir extrem mißfällt, ist der umstand, dass nvidia wieder mal absolut gar nicht an der idle-leistungsaufnahme verbessert hat. man hat irgendwann anfang des jahres inoffiziell durchblicken lassen, dass man im verlaufe neuer treiber-releases bei den gf8800 karten an diesem punkt arbeiten wolle. aber wie heisst es so schön ... ein satz mit x, das war wohl nix.

dazu kommt dann noch die eher untauglich laute single-slot-kühlung. da kann man nur hoffen, dass einige ambitionierte hersteller vernünftige und leise dual-slot-kühler mit dhes verwenden werden.

ich glaube, ich werd lieber erstmal ati 55nm produkte abwarten und schauen, was da in sachen stromverbrauch und geräuschentwicklung bei rumkommt.

 

[IVIaraud3R]

öhm, jetzt muss ich mal grübeln cruger ... ich dächt anfang des jahres gelesen zu haben, die 88GTS hätte IDLE 25W, während das ATI-pendent 40 saugen würde. is 25W net wenig genug? liegt die 88GT drüber? oder verwechsle ich da jetzt was?

 

[killfrenzy]

Laut Computerbase zieht das Gesamtsystem mit der sparsamsten getesten Karte (7600gs) 165 Watt Idle. Nimmt man 160 Watt ohne Graka an, dann zieht die:

GTS 320 45 Watt
GTS 640 49 Watt
GTX 59 Watt
Ultra 65 Watt
2900XT 73 Watt

Die GT liegt laut dem Tweaktown-Review auf dem Niveau einer GTS 320.

Zum Vergleich zieht die X1950Pro "nur" 18 Watt aus der Dose. Die Idle-Verbräuche der genannten Grafikkarten sind für mich alle indiskutabel und daher hoffe ich mal auf die HD3800er Reihe, die ja deutlich gesenkten Stromverbrauch haben und Powerplay unterstützen soll.

 

[cruger]

öhm, jetzt muss ich mal grübeln cruger ... ich dächt anfang des jahres gelesen zu haben, die 88GTS hätte IDLE 25W, während das ATI-pendent 40 saugen würde. is 25W net wenig genug? liegt die 88GT drüber? oder verwechsle ich da jetzt was?

das wäre mir neu ... als ergänzung zu killfrenzys angaben eine messung von anandtech ... läuft in etwa auf das gleiche hinaus wie bei computerbase. die 8800gts 320 verbraucht beim reinen nichtstun im leerlauf 64w mehr als eine hd 2400xt. imho ist das völlig inaktzeptabel.

dazu kam dann ja im märz die besagte äußerung von nvidia gegenüber computerbase, dass man sich des problems annehmen wolle. ist bis heute nichts draus geworden.

Die Idle-Verbräuche der genannten Grafikkarten sind für mich alle indiskutabel und daher hoffe ich mal auf die HD3800er Reihe, die ja deutlich gesenkten Stromverbrauch haben und Powerplay unterstützen soll.

eben ...

 

[IVIaraud3R]

wie wurden die messungen vorgenommen? wenn man's NT mit "einrechnet", isses klar, dass 45W rauskommen, denn die NTs haben in solch tiefen bereichen noch net den optimalen wirkungsgrad
40 oder 45W sind imho auch net so der hammer, meine X1950XT gönnt sich auch net wirklich weniger und selbst, wenn ich mitm ATT richtig rumspiele, sinds grad mal so 5W weniger.

 

[maxpayne80]

Hmm ich würde mir die 8800 GT ja gerne holen, aber wenn ich das mit dem Verbrauhc höre, es scheint sich ja zu bewahrheiten, dass das mal wieder ein Fall von "Scheiß auf Energieeffizienz" von Seiten NVidia zu sein.
Echt ne Frechheit, aber es kaufen wohl auch so genug Leute diese Karten die sich sagen "Wer zocken will den kümmert das bissel mehr Stromverbrauch nicht".
Gut, ich hoffe ATI bringt da bessere Karten raus, sonst bau ich meinen neuen Rechner eben ohne die Möglichkeit, was zu zocken, langsam ist das nicht mehr feierlich bei den Strompreisen.

 

[cruger]

bei vr-zone gibt es inzwischen auch ein review ... und dort hat man völlig andere messungen zur leistungsaufnahme als bei tweaktown ...

 

[maxpayne80]

bei vr-zone gibt es inzwischen auch ein review ... und dort hat man völlig andere messungen zur leistungsaufnahme als bei tweaktown ...

Hmmm... das Testsetup sieht interessant aus:

* Intel Core 2 Quad Extreme QX9650 (3GHz, 333MHzx9)
* ASUS P5E3 Deluxe Wifi-AP/N - Intel X38 Chipset
* Corsair Dominator PC3-1800C7D 2GB Kit (1333Mhz, 7-7-7-20)
* Inno3D GeForce 8800 GT (600/1500/900Mhz) *Note : We clocked the card down to reference clock
* Inno3D GeForce 8800 GTS 640MB (500/1200/800MHz)
* Inno3D GeForce 8800 GTS 320MB (500/1200/800MHz)
* ASUS GeForce 8800 GTX 768MB (575/1350/900MHz)
* Enermax Galaxy 1kW reV2.0
* Seagate 7200.7 80GB x 2
* Dell 3007WFP
* Windows Vista SP1 beta (Build 2175)
* Nvidia Forceware 169.01

Ich frage mich wie aussagekräftig und vergleichbar ist, die nehmen erstens den neuen Penryn von Intel und zweitens haben die da offenbar ein 1000Watt-Netzteil drin.

Warum auch immer