Intern: Distributed Teams mit einer halben Milliarde BOINC-Credits

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Das Distributed Computing Team von Planet 3DNow! konnte heute einen weiteren Meilenstein erreichen. Bei allen BOINC-Projekten zusammen wurde nun die Marke von einer halben Milliarde Credits übertroffen. Die Credits stellen dabei je nach Projekt einen Gegenwert für die erbrachte Rechenleistung dar.

Gegenüber früheren Meilensteinen konnten wir dabei unser Tempo dank des Einsatzer des <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=303678">P3D-Clusters</a>, der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=155">Kavallerie</a> und jedes einzelnen Users wieder deutlich steigern.

Nachdem am 13.05.2002 die erste Million bei SETI@home Classic erreicht wurde, waren die 100 Millionen Credits bei den BOINC-Projekten Ende März 2007 durchbrochen. Etwa 8,5 Monate später wurde die Marke von 250 Millionen passiert und nun nach weiteren 8,5 Monaten haben wir uns auf 500 Millionen Credits verdoppelt.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/boinc_halbe_milliarde.jpg"></center>

Das gesamte Team dankt an dieser Stelle jedem, der jemals eine Workunit (WU) durch seinen Computer hat berechnen lassen und damit zu diesem Erfolg beigetragen hat.

Gleichzeitig wollen wir aber auch in die Zukunft blickend aufrufen unsere Distributed Computing Teams weiterhin zu unterstützen, indem ihr ein Projekt nach euren Wünschen auswählt. Dadurch könnt ihr je nach Vorliebe die Erforschung von Krankheiten, von Wettermodellen, physikalischen oder mathematischen Projekten unterstützen.

Vergessen möchten wir an dieser Stelle auch nicht unser Folding@Home Team, das sich langsam seinen Weg in die Top 50 bahnt und mittlerweile nicht nur durch CPUs und Playstation Konsolen, sondern auch durch Grafikkarten unterstützt werden kann.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/news_images/folding_08_08.jpg"></center>

Wer Interesse am Distributed Computing hat, findet Hilfe in unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=87">Planet 3DNow! Distributed Computing Forum</a> und weitere Meilensteine unserer Teams in der <a href="http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=P3D-DC-Historie">P3D-DC-Historie</a>
 
Congrats, das ist schon eine ganze Menge Holz *great*

Laut BOINCstats werde ich diese Zahlen auch mal erreichen, leider erst im Jahre 2052 *g*
 
Gute Arbeit würde ich sagen, soll nur so weiter gehen - also noch besser werden ;D
 
Congrats, das ist schon eine ganze Menge Holz *great*

Laut BOINCstats werde ich diese Zahlen auch mal erreichen, leider erst im Jahre 2052 *g*

14. Januar 2643 ;D

Crunche im Moment auch mit mehreren Systemen QMC@Home und seitdem ich sehen mußte, daß mein Notebook mit T7500 meinen X2 Desktop @ 5000+ verramscht, schiele ich zu nem Q6600 hin.... :]
 
Zuletzt bearbeitet:
Schön etwas gutes getan zu haben - aber wieviel CO² haben wir damit eigentlich verursacht? Alles fing mit winzigen CPUs mit riesigem Stromverbrauch an...

Inzwischen kann man Watt/WU vermutlich vertreten aber mit 486er war es eigentlich eine Sünde.
 
Hab damals wegen der Werbung hier zum Spinhenge-Race angefangen.
Nun lass ich aber nur einen Kern mitrechnen, dann geht der Lüfter nicht an
 
Jeder wie er kann und will, milch :) Ich selber lasse derzeit meine Kerne auch meist nur mit stark verminderter Taktung rechnen, wenn ich nicht zuhause bin.

Gratulation dem Team, das ist mal ein ordentliches Meilenstein.
 
Vielen Dank an pipin für die gute News *great*


Besonderer Dank auch von mir an dieser Stelle an alle, die dem P3D-Cluster zu dieser Stärke verholfen haben und ihn hoffentlich auch noch weiter unterstützen werden.
*clap*

Allen Unterstützern unserer Teams sei gesagt:

"Auch ein Single-Core der nur rechnet wenn der Computer gerade sowieso an ist und gerade Pause macht, hilft den Projekten und unseren Teams!"


Es muss nicht immer 24 Stunden, 7 Tage die Woche Vollgas sein ;)
 
Tja was soll man da machen ?
Ich lass erstmal die Deckel knallen und kipp mir ein Glas Selter ein. Für Sekt ist es noch zu früh ;D

Glückwunsch und Danke an alle die bisher mitmachen und mitgemacht haben *greater*
 
Für Alkohol ist es nie zu früh! :D

Nur Spaß!

Glückwunsch an alle Unterstützer des Teams!

Auch besonders lobenswert, dass einige Systeme des P3DNow-Clusters sowohl BOINC als auch Folding rechnen. Das schweißt die beiden Parteien intern doch ungemein zusammen.

Bis denne!
 
Schön etwas gutes getan zu haben - aber wieviel CO² haben wir damit eigentlich verursacht? Alles fing mit winzigen CPUs mit riesigem Stromverbrauch an...

Inzwischen kann man Watt/WU vermutlich vertreten aber mit 486er war es eigentlich eine Sünde.

ich arbeite CO2 Neutral. Ich habe viele Blumen ;)
 
Ich habe ebenfalls viele Blumen*buck*
Aber ich hab die alten Pentium 4s in Rente geschickt...
Und diese durch nen 4400+ ersetzt.

Aber Herzlichen Glückwunsch ans Team*clap*
 
Schön etwas gutes getan zu haben - aber wieviel CO² haben wir damit eigentlich verursacht? Alles fing mit winzigen CPUs mit riesigem Stromverbrauch an...

Inzwischen kann man Watt/WU vermutlich vertreten aber mit 486er war es eigentlich eine Sünde.

Gutes für die Umweltverschmutzung vor allem :(

Damals als das prinzip Distributed Computing erdacht wurde war es eine Gute Idee!
Die CPU brauchten IDLE nur unwesentlich weniger als unter Vollast und der Anteil der CPU an der Verlusstleistung des Gesamtsystemes war auch noch minimal!
Mein 68060 System braucht z.B. "IDLE" ganze 55W, mit RC5 Client aber auch nur 57Wa ähnlich der K6-2/400 kurze zeit später, IDLE 62W, mit RC5 66W...
Das war ja auch die Idee dahinter, die Energie zu nutzen die normalerweise während der NORMALEN Betriebszeiten SINNLOS verpulvert worden wäre! Das einige wie üblich schon damals unfähig waren den Sinn zu verstehen und die Rechner extra dafür laufen liessen war wohl unvermeidbar, aber der Grossteil hatte damals das Prinzip schon verstanden.

Heute dagegen ist es definitiv ein riesiger Beitrag zur Umweltverschmutzung, einige Millionen Tonnen CO2 pro Jahr werden da ganze locker zusätzlich produziert nicht nur weil heute jeder Freak meint extra seinen Rechner dafür 24/7 laufen lassen zu müssen sondern auch weil heutige Systeme IDLE eben durch die modernen Stromsparmechanismen nur Bruchteile dessen verbrauchen was sie unter Vollast saugen...
.
EDIT :
.

ich arbeite CO2 Neutral. Ich habe viele Blumen ;)

Um damit ein Hauskraftwerk zu versorgen braucht man aber wirklich SEHR viele Blumen, denn CO neutral sind nur die Blumen an sich, sie "verbrauchen" genausoviel CO2 wie sie später beim verfaulen/verbrennen wieder freisetzen...
 
[...] einige Millionen Tonnen CO2 pro Jahr werden da ganze locker zusätzlich produziert nicht nur weil heute jeder Freak meint extra seinen Rechner dafür 24/7 laufen lassen zu müssen sondern auch weil heutige Systeme IDLE eben durch die modernen Stromsparmechanismen nur Bruchteile dessen verbrauchen was sie unter Vollast saugen [...]

Ich behaupte mal du liegst mit der CO²-Produktion um mindestens eine Größenordnung zu hoch. ;)
 
Ebenfalls Glückwünsche an alle

Es muss ja keiner sein PC 24/7 laufen lassen. Es reicht ja schon wenn der Rechner es als Bidschirmschoner verwendet und dabei dann Berechnungen anstellt oder in der Zeit wo man im Internet ist das Programm im Hintergrund mitrechnet. Es müssen nur viele Leute mitmachen.
 
Gutes für die Umweltverschmutzung vor allem :(

Damals als das prinzip Distributed Computing erdacht wurde war es eine Gute Idee!
Die CPU brauchten IDLE nur unwesentlich weniger als unter Vollast und der Anteil der CPU an der Verlusstleistung des Gesamtsystemes war auch noch minimal!
Mein 68060 System braucht z.B. "IDLE" ganze 55W, mit RC5 Client aber auch nur 57Wa ähnlich der K6-2/400 kurze zeit später, IDLE 62W, mit RC5 66W...

Ich behaupte einfach mal das proportional zur Rechenleistung die Differenzleistung zwischen Idle und Load im Laufe der Jahre eher kleiner geworden ist.

Man kann das Ganze ja auch so sehen: Das sind alles Berechnungen die wir als Menschheit, aus welchen Gründen auch immer, durchgeführt haben möchten. Kapazitäten in einem großen effizienten Rechenzentrum stehen dafür offensichtlich nicht zur Verfügung. Nun könnte man natürlich mehr effiziente Rechenzentren bauen, was allerdings auch alles andere als umweltfreundlich ist.
Besser ist es die vorhandenen x86er PCs dafür einzuspannen und die geringere Energieeffizienz der PCs mit dem gesparten CO2 (Produktion, Energie) gegenzurechnen.

Ich bin mir sicher das da das System DC nicht so schlecht bei wegkommt, wobei es natürlich Gift ist extra dafür Rechner laufen zu lassen.
 
Saubere Leistung!

Glückwunsch @ all


Kurze Frage: Welche NVIDIA Karten laufen mit dem Folding GPU Client?


Hi, eigentlich alle ab Geforce 8 aufwärts. Schau am besten in entsprechende Forum. Indiana74 hat zu allen Karten Infos gesammelt.
 
Ich behaupte einfach mal das proportional zur Rechenleistung die Differenzleistung zwischen Idle und Load im Laufe der Jahre eher kleiner geworden ist.

Die absolute Rechenleistung garnichts mit dem Unterschied zwischen IDLE und Load zu tun, damals war einfach kein Unterschied zwischen beiden, der messbare kam eher vom Chipsatz der unter lats auch mehr verbraucht und selbst vom RAM, das auch heute noch unter Last spürbar heisser wird als IDLE...
Stromsparfunktionen im OS oder der CPU gab es damals einfach praktisch nicht, wozu auch wenn auch eine highend CPU unter 20W verbrauchte und passiv kühlbar war (wenn man denn wollte)...

Man kann das Ganze ja auch so sehen: Das sind alles Berechnungen die wir als Menschheit, aus welchen Gründen auch immer, durchgeführt haben möchten. Kapazitäten in einem großen effizienten Rechenzentrum stehen dafür offensichtlich nicht zur Verfügung. Nun könnte man natürlich mehr effiziente Rechenzentren bauen, was allerdings auch alles andere als umweltfreundlich ist.
Besser ist es die vorhandenen x86er PCs dafür einzuspannen und die geringere Energieeffizienz der PCs mit dem gesparten CO2 (Produktion, Energie) gegenzurechnen.
Was heute "modernste" PC Technik ist war in Rechenzentren schon vor Jahrzehnten veraltet...
Sicher die Numbercruncher CPU dort verbrauchen locker mal 200W, aber dafür rechnen die das meisste auch schneller als ein halbes Dutzend C2Q oder 2...3 GPUs...
Auch sind in Rechenzentren schon vor 10 Jahren Stromversorgungen mit >90% Wirkungsgrad "State of the Art" gewesen während beim PC heute gerademal 80+ anfängt.

Man darf ja auch nicht den PC alleine sehen, sondern das ganze drumherum und sei es nur die Verteilung der Daten und die anderen Netzfunktionen... Wenn man sieht das schon eine einfach Suchanfrage bei Google insgesammt soviel Stromverbrauch im Netz (und davon nur zum kleinen teil auf den Servern) produziert das man damit mehrere Minuten lang eine 100W Glühlampe betreiben könnte kann man vieleicht erahnen was da dranhängt... Im Rechenzentrum ist sowas auch im Gesamtverbrauch schon mit eingerechnet...

Ich bin mir sicher das da das System DC nicht so schlecht bei wegkommt, wobei es natürlich Gift ist extra dafür Rechner laufen zu lassen.

Nur die normalen IDLE Zeiten bei Büro PC zu nutzen wären sicher selbst heute noch nicht viel schlechter als ein Dediziertes Rechenzentrum, aber üblich sind es ja eher Gamerkisten wo dann meisst die Graka mit mehreren Dutzen Watt sinnlos mitheizt (ausser bei den letzten Generationen die teilweise mitrechnen können) und die womöglich auch noch extra dafür den ganzen Tag extra dafür durchlaufen...
.
EDIT :
.

Ich behaupte mal du liegst mit der CO²-Produktion um mindestens eine Größenordnung zu hoch. ;)

Rechne einfach mal was EIN einziger Standard PC bei 24/7 in nur einem Jahr verbraucht:

Bei nur 114W was unter Last nun wirklich schon utopisch ist ergibt das bereits 1 Megawattstunde.

Dann rechne was 1MWh an CO2 produziert, genaue Daten dazu gibt bei deinem Stromversorger, üblich sind Werte um die 0,50 kg pro kWh also 0,5Tonnen für 1MWh und das für nur einen einzigen PC...

Nun multipliziere das ganze einfach mit der ungefähren Anzahl der Teilnehmer an den ganzen Distributed kram...
 
Super Leistung

wenn ich bedenke wie alles angefangen hat..., bin ja schon etwas länger dabei;D

hier mal auch ein besonderes Lob an Nero und Pipin für ihre hervoragende Arbeit über die Jahre8)

mfg
Sir Ulli
 
@ olafk DU hast schon teilweise recht. Andererseits hätte man vielleicht ohne diese Programme neue Rechenzentren gebaut gebaut und PCs angeschafft auch der Bau des RZ und die Herstellung der Rechner erzeugen CO2.

Ontopic. Glückwunsch an alle die mitgemacht haben. Da hat es sich bei mir doch wirklich gelohnt mal zum testen der Stabilität Boinc 2 Tage durchlaufen zu lassen.
 
Congrats, das ist schon eine ganze Menge Holz *great*

Laut BOINCstats werde ich diese Zahlen auch mal erreichen, leider erst im Jahre 2052 *g*

wenn ich mir dein Netzwerk angucke brauch ich wohl noch 500 Jahre länger...

mfg
Sri Ulli
 
Was heute "modernste" PC Technik ist war in Rechenzentren schon vor Jahrzehnten veraltet...
Sicher die Numbercruncher CPU dort verbrauchen locker mal 200W, aber dafür rechnen die das meisste auch schneller als ein halbes Dutzend C2Q oder 2...3 GPUs...
Auch sind in Rechenzentren schon vor 10 Jahren Stromversorgungen mit >90% Wirkungsgrad "State of the Art" gewesen während beim PC heute gerademal 80+ anfängt.

Die IBM PowerPC Prozessoren kann ich von der Leistung pro Watt her nicht einschätzen, aber von den TOP10 der Super-Computer rechnen 6 auch nur mit (x86er-) Wasser. So basiert beispielsweise die Top 3 - SGI Altix ICE8200 - auf 14336 Intel Xeon Prozessoren mit Clovertown-Core (entspricht dem Desktop-Kentsfield) die jeweils eine TDP von 120 Watt haben.

Geht man mal davon aus, daß anteilig der RAM (eher drüber dank FB-DIMM) und das Chipset etwa auf Desktopniveau liegen, kommt nur die effizientere Stromversorgung und die fehlende Grafik zum Tragen, sowie die optischen Laufwerke.

Das steht beim DC dem Vorteil gegenüber, daß das Ding nicht extra gebaut werden muss und das gilt natürlich auch für das Gebäude die Notstromversorgung mit den Generatoren und so weiter und so fort.

Nur die normalen IDLE Zeiten bei Büro PC zu nutzen wären sicher selbst heute noch nicht viel schlechter als ein Dediziertes Rechenzentrum, aber üblich sind es ja eher Gamerkisten wo dann meisst die Graka mit mehreren Dutzen Watt sinnlos mitheizt (ausser bei den letzten Generationen die teilweise mitrechnen können) und die womöglich auch noch extra dafür den ganzen Tag extra dafür durchlaufen...

Da geb ich dir Recht, aber unterm Strich wird die absolute Mehrzahl der Rechner die extra für DC laufen oder angelassen werden, eine weniger potente Grafikkarte haben.

Der typische Gamer kann die Kiste ja ehh nicht durchlaufen lassen, da er ja auch irgendwann schlafen muß. ;D
 
Gutes für die Umweltverschmutzung vor allem :(

Damals als das prinzip Distributed Computing erdacht wurde war es eine Gute Idee!
Die CPU brauchten IDLE nur unwesentlich weniger als unter Vollast und der Anteil der CPU an der Verlusstleistung des Gesamtsystemes war auch noch minimal!
Mein 68060 System braucht z.B. "IDLE" ganze 55W, mit RC5 Client aber auch nur 57Wa ähnlich der K6-2/400 kurze zeit später, IDLE 62W, mit RC5 66W...
Das war ja auch die Idee dahinter, die Energie zu nutzen die normalerweise während der NORMALEN Betriebszeiten SINNLOS verpulvert worden wäre! Das einige wie üblich schon damals unfähig waren den Sinn zu verstehen und die Rechner extra dafür laufen liessen war wohl unvermeidbar, aber der Grossteil hatte damals das Prinzip schon verstanden.
Interessant, dass gerade jemand, der einst mit den RC5-Projekten, die im Gegensatz zu den meisten anderen Projekten wirklich absolut 0 zur Wissenschaft beitragen, seinen Strom wirklich verschwendet hat, den Zeigefinger erhebt. *buck*


Irgendwo muss ich dir aber zustimmen. Rechner länger laufen zu lassen als nötig, ist nicht im Sinne des Erfinders von DC. Extra Rechner zu kaufen erst recht nicht.
Bei mir ist es so, dass mein (einziger) Rechner wahrscheinlich so oder so durchlaufen würde (okay, nachts vll. nicht immer), da auf ihm verschiedene Serverdienste laufen. DC hat bei mir auch dafür gesorgt, beim Kauf von Hardware bzw. allgemein elektrischen Geräten (angefangen bei Lampen) extrem auf den Stromverbrauch zu achten - etwas was ich sonst wahrscheinlich nicht in dem Maß machen würde.
Mein Stromverbrauch ist durch DC zwar höher, aber ich wage zu behaupten, dass der Unterschied relativ gering (signifikant weniger als 100 € im Jahr) ist, da ich ohne DC viel weniger auf meinen Stromverbrauch achten würde. Und heizen muss ich mit DC auch nicht mehr. ;)
 
Zurück
Oben Unten