Intel Atom N270 @Boinc

TAL9000

TAL9000

Grand Admiral Special
Mitglied seit
20.03.2007
Beiträge
5.945
Renomée
654
Standort
nähe Giessen
Hi,

Habe mal mein Netbook mit Boinc versehen und crunche mal verschiedene Projekte durch. Da ich irgendwie keinen passenden Thread dafür separat fand (Abgesehen vom "Atommüll@Emploi") schreibe ich mal hier die Werte für die Allgemeinheit hin. Die Ergebnisse finden sich auch im C-Index. Abgesehen davon das Netbooks nicht für 100% Dauerlast vom Hersteller ausgelegt sind (mein Acer läuft noch *great*), werde ich danach Boinc wieder deinstallieren. Unterwegs brauche ich die Akkukapazität.

5505fc74.png
e31a7c4e.png

Stromverbrauch 235V AC 0,175A = ~40W; OS ist WinXPpro 32bit

SIMAP
8121401.257XXX; CPU time 9938.8; Claimed credit 13.76; Granted credit 19.58
8121401.257XXX; CPU time 9422.4; Claimed credit 13.04; Granted credit 19.23
Max RAC bei 24h ~350 Credits

Spinhenge
8_Fe30_map_1928_XXX; CPU time 9947.5; Claimed credit 11.92; Granted credit 10.40
8_Fe30_map_1928_XXX; CPU time 9952.6; Claimed credit 11.92; Granted credit 10.15
Max RAC bei 24h ~190 Credits, Mit Fixed Credits ~ 230 Credits

POEM
data_370_1229747107_4969XXX; CPU time 30087.4; Granted credit 44.47
data_370_1229747104_6502XXX; CPU time 32824.3; Granted credit 44.47
Max RAC bei 24h ~245 Credits

QMC
two_cage_w6-ecp2-QZ-b3lyp.5XXX; CPU time 46175.25; Granted credit 60.01
two_cage_w6-ecp2-QZ-b3lyp.5XXX; CPU time 45859.59; Granted credit 60.01
Max RAC bei 24h ~225 Credits

Milkyway (Opt. App SSSE3)
nm_stripe79_fr1_471031_1229960XXX; CPU time 2259.05; Claimed credit 3.20 ; Granted credit 39.84
nm_stripe79_fr1_471031_1229960XXX; CPU time 2258.50; Claimed credit 3.20 ; Granted credit 39.84
Max RAC bei 24h ~1523 Credits

Milkyway (Opt. App SSE3)
nm_stripe82_fr1_477229_1229960XXX; CPU time 2311.67; Claimed credit 3.27; Granted credit 39.84
nm_stripe82_fr1_477229_1229960XXX; CPU time 2313.34; Claimed credit 3.27; Granted credit 39.84
Max RAC bei 24h ~1488 Credits

Milkyway (Opt. App SSE2)
nm_stripe82_fr1_488296_1229973XXX; CPU time 2341.48; Claimed credit 3.31; Granted credit 39.84
nm_stripe82_fr1_485309_1229970XXX; CPU time 2396.83; Claimed credit 3.39; Granted credit 41.09
Max RAC bei 24h ~1477 Credits

Milkyway (Opt. App SSE)
nm_stripe86_fr1_491950_1229975XXX; CPU time 2684.52; Claimed credit 3.80; Granted credit 41.09
nm_stripe86_fr1_491932_1229975XXX; CPU time 2703.81; Claimed credit 3.83; Granted credit 41.09
Max RAC bei 24h ~1270 Credits

Einstein (Standard App)
h1_0603.90_S5R4__XXX_S5R4a; CPU time 225,447.40; Claimed credit 66.25; Granted credit 221.92
h1_0603.90_S5R4__XXX_S5R4a; CPU time 224,793.20; Claimed credit 66.25; Granted credit 221.92
Max RAC bei 24h ~170Credits

TAL9000
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach Einstein, aber auch nur weil gewünscht ;)

TAL9000
 
Einstein angehalten da geschätze Rechenzeit ~60h :o

MW opt App astronomy_ssse3_app.exe 888 KB (909.824 Bytes) Mittwoch, 17. Dezember 2008, 17:06:40 2x gestartet (HT)

erste Schätzung ~40 Minuten pro WU
EDIT:
MW durch, die Standard App spare ich mir mal...

Einstein fortgesetzt

TAL9000
 
War das alle mit HT? Interessant wäre auch da ein Vergleich zwischen mit HT und ohne... :w_kuss:
 
Sorry, wer würde schon den Atom ohne HT laufen lassen, desweiteren muss ich gestehen das ich im BIOS keine Option zum deaktivieren gefunden habe...

Das Netbook war bei einer 4k€ Sataufbereitungsanlage als Programmiergerät beigelegt, ggf. ne extra Konfiguration.

TAL9000
 
also der Atom ist für alles gut aber nicht fürs crunchen, war mal nen Bersich in der CT, halb so langsam wie nen Celereon, und der Celeron ist schon Sehr langsam.

mfg
Sir Ulli
 
Sir Ulli schrieb:
also der Atom ist für alles gut aber nicht fürs crunchen, war mal nen Bersich in der CT, halb so langsam wie nen Celereon, und der Celeron ist schon Sehr langsam.

mfg
Sir Ulli
Zum Vergrößern anklicken....
ooch, geht schon. mein Atom330 macht gute 500 credits am tag bei poem ;)
bei ABC sollte er wegen 64bit linux noch mehr bringen
 
Einstein WUs sind durch nach 62h CPU Zeit :o

Meine Test sind damit abgeschlossen, hoffe die Werte sind für jemanden hilfreich...

TAL9000
 
na denn klinke ich mich mal mit meinem frischen Atom 330 mit ein.


Mit aktiviertem HT schaut es schon nett aus mit 2 Kernen und je 2 threads ;D

die ersten POEMS sind schon durch und nun wollte ich mal MW testen *buck*

POEM
data_371_1232181333_212461XXX CPU time 21,977.94; Granted credit: 41,46
data_250_1232177703_431354XXX CPU time 37,317.70; Granted credit: 48.08
data_372_1232177709_186835XXX CPU time 19,542.80; Granted credit: 33.07

Also das sieht schon nett aus wenn sich die beiden echten Kerne mit dem aktiviertem HT um die WUs prügeln ... Was das system zieht muss ich denn später dabei nochmal messen aber dazu kommt ein anderes NT in frage da mein derzeitiger testaufbau mit einem 450Watt noname NT gerade lüft und dort der Lüfter die ganze zeit auf volle Pulle dreht und hinten nur kalte Luft austritt da ja quasi keine wirkliche Last dranhängt mit dem Atom + 3 1/2" HD + 5 1/4" DVD
 
FeuerKater schrieb:
na denn klinke ich mich mal mit meinem frischen Atom 330 mit ein.
Mit aktiviertem HT schaut es schon nett aus mit 2 Kernen und je 2 threads ;D
die ersten POEMS sind schon durch und nun wollte ich mal MW testen *buck*

POEM
data_371_1232181333_212461XXX CPU time 21,977.94; Granted credit: 41,46
data_250_1232177703_431354XXX CPU time 37,317.70; Granted credit: 48.08
data_372_1232177709_186835XXX CPU time 19,542.80; Granted credit: 33.07
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal deine Poem Werte ausgerechnet.
@ Feuerkater Atom 330 Poem max RAC bei 24h ~ 537 Credits
@ TAL9000 AtomN270 Poem max RAC bei 24h ~245 Credits

Wenn man die Werte vom AtomN270 verdoppelt läuft er trotzdem langsamer als der Atom 330 bei gleichem Takt. Liegt das an der zusätzlichen Funktion EM64T? Kann aber auch an den WUs liegen.*noahnung*
Warum wird bei dem Atom 330 keine Core Voltage angezeigt?
 
Fränki´s Welle schrieb:
Ich habe mal deine Poem Werte ausgerechnet.
@ Feuerkater Atom 330 Poem max RAC bei 24h ~ 537 Credits
@ TAL9000 AtomN270 Poem max RAC bei 24h ~245 Credits

Wenn man die Werte vom AtomN270 verdoppelt läuft er trotzdem langsamer als der Atom 330 bei gleichem Takt. Liegt das an der zusätzlichen Funktion EM64T? Kann aber auch an den WUs liegen.*noahnung*
Zum Vergrößern anklicken....
Beim POEM würde ich auf die WUs tippen, die Schwankungen bei 4 WUs um insgesamt 47Cr sind durchaus möglich. EM64T wird nur unter 64bit OS relevant und dann auch nur wenn das Projekt davon profitiert.
@Feuerkater: Welches OS und RAM?

TAL9000
 
Zuletzt bearbeitet:
Fränki´s Welle schrieb:
Ich habe mal deine Poem Werte ausgerechnet.
@ Feuerkater Atom 330 Poem max RAC bei 24h ~ 537 Credits
@ TAL9000 AtomN270 Poem max RAC bei 24h ~245 Credits

Wenn man die Werte vom AtomN270 verdoppelt läuft er trotzdem langsamer als der Atom 330 bei gleichem Takt. Liegt das an der zusätzlichen Funktion EM64T? Kann aber auch an den WUs liegen.*noahnung*
Warum wird bei dem Atom 330 keine Core Voltage angezeigt?
Zum Vergrößern anklicken....
EM64T ist doch nur die 64Bit Erweiterung die ich mit dem Windows Homeserver (basierend auf dem Server2003/32B) eh nicht nutze ...

Spannung hat er local angezeigt 1,153Volt ;)

Naja ich habe den keinen Atom jetzt mal Milkyway WUs zum knabbern gegeben und POEM auf no Work gestellt ... und was soll ich sagen die erste MW WU ist in gleich durch ... mit einer laufzeit von unter einer stunde ;D
 
So ich habe mal F@Home installiert und hier mal die ersten Ergebnisse ...

Code: 
Projekt    : 4457
 Core       : Gromacs
 Frames     : 100
 Gutschrift : 225 Punkte


 -- Atom Core 1 --

 Minimale Frame-Dauer   : 1h 14mn 26s - 43,53 ppd
 Gemittelte Frame-Dauer : 1h 21mn 02s - 39,98 ppd
 Aktuelle Frame-Dauer   : 1h 51mn 38s - 29,02 ppd
 L3F-Frame-Dauer        : 1h 52mn 20s - 28,84 ppd
 Effektive Frame-Dauer  : 1h 21mn 39s - 39,68 ppd


 -- Atom Core 2 --

 Minimale Frame-Dauer   : 1h 13mn 46s - 43,92 ppd
 Gemittelte Frame-Dauer : 1h 16mn 04s - 42,59 ppd
 Aktuelle Frame-Dauer   : 1h 17mn 26s - 41,84 ppd
 L3F-Frame-Dauer        : 1h 19mn 03s - 40,99 ppd
 Effektive Frame-Dauer  : 1h 16mn 44s - 42,22 ppd

 Projekt    : 4458
 Core       : Gromacs
 Frames     : 100
 Gutschrift : 225 Punkte


 -- Atom Core 3 --

 Minimale Frame-Dauer   : 1h 14mn 17s - 43,62 ppd
 Gemittelte Frame-Dauer : 1h 16mn 37s - 42,29 ppd
 Aktuelle Frame-Dauer   : 1h 16mn 20s - 42,45 ppd
 L3F-Frame-Dauer        : 1h 19mn 59s - 40,51 ppd
 Effektive Frame-Dauer  : 1h 17mn 13s - 41,96 ppd


 -- Atom Core 4 --

 Minimale Frame-Dauer   : 1h 14mn 15s - 43,64 ppd
 Gemittelte Frame-Dauer : 1h 16mn 39s - 42,27 ppd
 Aktuelle Frame-Dauer   : 1h 21mn 18s - 39,85 ppd
 L3F-Frame-Dauer        : 1h 21mn 37s - 39,70 ppd
 Effektive Frame-Dauer  : 1h 17mn 33s - 41,78 ppd
 
Deadline für Projekt 4457 sind 63 Tage, d.h. bei circa 90 Minuten Rechenzeit für 1% sind das 6 Tage Rechenzeit insgesamt, richtig ? Dafür 450 Punkte, bei (geschätzt) 15 Watt Stromaufnahme (ausgehend von einem Netbook), ergibt bei 6,25 Tagen 2,25 kWh * 20 Cent/kWh = 45 Cent Kosten für die Berechnung zweier Workunits. Ein prima Wert, nur ist das effektiv ? Meinen N270 hatte ich bisher nur mit 2-3 BOINC-Workunits getestet, selbst bei kürzeren Laufzeiten fehlt mir leider die Geduld bis Ergebnisse da sind. POEM könnte ich tatsächlich mal wieder testen, nach der Liste von FeuerKater (oben) wären das max. 10 Stunden Laufzeit bei der langen data_250-WU. Mal sehen.
 
Also ob sinn oder unsinn ist jetzt mal dahingestellt, aber mein WindowsHomeServer läuft im Schnitt eh 24/7 also sind mit die 1,5 Watt die ich maximal mehr habe durch F@H / Boinc zu vernachlässigen.

gruß
FeuerKater
 

Aktuelle Aktionen

BOINC Games 2024
Forumsthread
Webseite

Wichtige Links

News zum Thema DC

Zurück
Oben Unten