App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Intel stellt Xeon 5500 (Nehalem EP) Prozessoren vor
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.365
- Renomée
- 9.689
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Bereits gestern hat Intel die neuen Server- und Workstation-Prozessoren Nehalem-EP der Xeon 5500er Serie vorgestellt.
Die Prozessoren werden mit Taktfrequenzen von 1,86 GHz (Dual-Core Xeon 5502 - 80W TDP) bis 3,2 GHz (Quad-Core Xeon W5580 - 130W TDP) angeboten. Die L-Serie mit dem Quad-Core L5520 (2,26 GHz / 8MB L3 Cache) und dem Quad-Core L5506 (2,13 GHz / 4MB L3 Cache) begnügen sich mit einer TDP von 60 Watt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5282"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5282" border="1" alt="Intel Xeon 5500"></a></center>
<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=359708">New Intel® Server Processors Boost Speed, Efficiency, Add More Intelligence, Adapt to Energy Usage Needs</a>
<b>Pressemitteilungen zum Intel Xeon 5500:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906554#post3906554">TYAN ANNOUNCES 6 NEW PLATFORMS THAT SUPPORT THE NEW INTEL® XEON® PROCESSOR 5500 SERIES </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906566#post3906566">HP Redefines Server Economics with HP ProLiant G6 Portfolio </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=359710">IBM's New Generation of Intel(R)-based Servers, Software Cuts Through Data Center Chaos</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906572#post3906572">Sun Solaris Platform Advancements Unleash the Power of the Intel Xeon Processor 5500 Series</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906578#post3906578">Dell stellt Cloud-Server mit Nehalem-Prozessor vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906584#post3906584">Dell Unveils Efficient Enterprise Computing Portfolio, Freeing Customers from Costly and Proprietary Technology</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906587#post3906587">Lenovo Turbo-Charges Its Performance Engine with New ThinkStation Workstations</a></li></ul>
Die Prozessoren werden mit Taktfrequenzen von 1,86 GHz (Dual-Core Xeon 5502 - 80W TDP) bis 3,2 GHz (Quad-Core Xeon W5580 - 130W TDP) angeboten. Die L-Serie mit dem Quad-Core L5520 (2,26 GHz / 8MB L3 Cache) und dem Quad-Core L5506 (2,13 GHz / 4MB L3 Cache) begnügen sich mit einer TDP von 60 Watt.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=5282"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5282" border="1" alt="Intel Xeon 5500"></a></center>
<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=359708">New Intel® Server Processors Boost Speed, Efficiency, Add More Intelligence, Adapt to Energy Usage Needs</a>
<b>Pressemitteilungen zum Intel Xeon 5500:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906554#post3906554">TYAN ANNOUNCES 6 NEW PLATFORMS THAT SUPPORT THE NEW INTEL® XEON® PROCESSOR 5500 SERIES </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906566#post3906566">HP Redefines Server Economics with HP ProLiant G6 Portfolio </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=359710">IBM's New Generation of Intel(R)-based Servers, Software Cuts Through Data Center Chaos</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906572#post3906572">Sun Solaris Platform Advancements Unleash the Power of the Intel Xeon Processor 5500 Series</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906578#post3906578">Dell stellt Cloud-Server mit Nehalem-Prozessor vor</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906584#post3906584">Dell Unveils Efficient Enterprise Computing Portfolio, Freeing Customers from Costly and Proprietary Technology</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3906587#post3906587">Lenovo Turbo-Charges Its Performance Engine with New ThinkStation Workstations</a></li></ul>
gheddo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.058
- Renomée
- 24
- Standort
- Schleswig-Holstein
- Mein Laptop
- Samsung Q30 Rubin 1100
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad 6600 Rev.G0 @ 3,6 ghz
- Mainboard
- DFI LP UT P35-T2R
- Kühlung
- Watercool Heatkiller Rev.2.5
- Speicher
- 8192MB OCZ2G8004GK PC2-6400U @ CL6-6-6-18 400 Mhz (1:1)
- Grafikprozessor
- Leadtek GeForce 8800 GTS 512 @ Standard
- Display
- Apple Cinema HD Display 23" 1920x1200 ; Sanyo PLV-Z3 LCD 1280x720
- HDD
- 2x Western Digital Raptor 150GB ; 4x Samsung SpinPoint F1 750GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183A S-ATA
- Soundkarte
- Auzentech X-Fi Prelude 7.1
- Gehäuse
- Lian-Li PC70 Fullmod (Wakü, 120mm Gehäuselüfter)
- Netzteil
- Zalman ZM850-HP 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate x64
- Verschiedenes
- Promise Supertrak EX8350 PCI-E 4x
Link zum Artikel auf Anandtech.com
Ziemlich eindeutiges Ergebnis würde ich sagen
...Nehalem is like a CPU that used a time machine and teleported to 2009 from 2011.... (Quelle siehe Link)
Ziemlich eindeutiges Ergebnis würde ich sagen
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Link zum Artikel auf Anandtech.com
Ziemlich eindeutiges Ergebnis würde ich sagen
Jo das Gleiche hier:
http://www.techreport.com/articles.x/16656This may well be the largest performance jump from one CPU generation to the next that we've ever seen. The downside? We're still looking for one
Bei Serverapps bringt SMT nunmal ziemlich viel ... war eigentlich schon vorher klar, dass das so ausgeht.
ciao
Alex
mariahellwig
Grand Admiral Special
Für welches Datum hat AMD eigentlich Istanbul/Fiorano avisiert? Damit sollte man in Reichweite sein.
mariahellwig
Grand Admiral Special
Fiorano gestrichen? Wo war das zu lesen? Das wäre ziemlich dumm. Hatte man nicht vor einigen Wochen bei der Instanbul-Präsentation Fioranosysteme verwendet?
Naja, vielleicht ist man dann mit der Leistung in Reichweite, aber nicht mit der Leistung pro Watt.
Momentan ist noch die Sockel-Kombatibilitaet ein Vorteil pro AMD, aber bei Serverfarmen kommen doch eh meist Komplette neue Systeme zum Zuge.
Momentan ist noch die Sockel-Kombatibilitaet ein Vorteil pro AMD, aber bei Serverfarmen kommen doch eh meist Komplette neue Systeme zum Zuge.
rkinet
Grand Admiral Special
Wobei selbst der Intel 'Atom' mit SMT gut leben kann.Bei Serverapps bringt SMT nunmal ziemlich viel ... war eigentlich schon vorher klar, dass das so ausgeht.
Und 2010 kommt der 'Clarkdale', der sowohl genügend Single-Thread als auch Multithread-Performance Dank SMT besitzt.
Wobei AMD ja seit Ewigkeiten weis, dass Intel SMT kann und spätestens seit der Core-Linie / 4-fach superskalar dürfte AMD wissen, was da an Performance blüht.
Da kann man nur von extremer Erkenntnisunwilligkeit reden, wenn AMD quasi mit voller Erkenntnis der Gefahr nichts als Antwort vorbereitete.
Aktuell hat AMD aber den Vorteil. dass in der Krise Upgrade leichter entschieden wird als den ganzen 'alten' Server zu schrotten.
So.F und Shanghai bis Istanbul könnten so noch Vorteile bringen.
Die überragende Performance des Nehalem wird ja nur gekauft, wenn auch wirklich nötig für die Kunden.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Ist zwar etwas offtopic, aber kann mir mal einer in einfachen worten erklären was skalarität bedeutet?
Was ist der Unterschied zwischen einem 2fach skalaren oder 4fach skalaren prozessor bei ansonsten (angenommen) gleicher Architektur?
Was ist der Unterschied zwischen einem 2fach skalaren oder 4fach skalaren prozessor bei ansonsten (angenommen) gleicher Architektur?
mariahellwig
Grand Admiral Special
@dev art
Man ist auch in Sachen Leistung pro Watt in Reichweite. Instanbul benötigt nur marginal mehr Leistung als Shanghai und somit auch nicht mehr als Nehalem. Istanbul ist kein Dunnington!
Darüber habe ich mit rkinet vor einigen Tagen schon diskutiert, ich will jetzt nicht wieder mit der Diskussion 1 Kern + SMT vs. 2 Kern K10 anfangen.
Man ist auch in Sachen Leistung pro Watt in Reichweite. Instanbul benötigt nur marginal mehr Leistung als Shanghai und somit auch nicht mehr als Nehalem. Istanbul ist kein Dunnington!
Darüber habe ich mit rkinet vor einigen Tagen schon diskutiert, ich will jetzt nicht wieder mit der Diskussion 1 Kern + SMT vs. 2 Kern K10 anfangen.
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Die Einschläge kommen immer näher ...
Bedenklich ist, dass mitunter sogar Operon-Lösungen mit 4 Sockeln von den zweifach-Sockel-Nehalems bedrängt werden.
MFG Bobo(2009)
Bedenklich ist, dass mitunter sogar Operon-Lösungen mit 4 Sockeln von den zweifach-Sockel-Nehalems bedrängt werden.
MFG Bobo(2009)
mariahellwig
Grand Admiral Special
@rkinet
Normalerweise werden Server für einige Jahre geleast und danach kommt ein neuer. Aufrüsten eher die Ausnahme.
Problematischer sehe ich bei Nehalem zur Zeit noch die DDR3 Speichersituation. Da 4GB Module nicht vorhanden oder nicht bezahltbar sind, dürfte sich die Begeisterung in Grenzen halten. Der maximale Speicherausbau wird dadurch stark limitiert. Um eine solche CPU zu beschäftigen, muss man wohl schon zur Virtualsierung greifen. Und da braucht man eben jede Menge Arbeitsspeicher. Überhaupt hatte ich in Sachen Virtualisierung mehr erwartet. Im oben genannten Benchmark bei Anandtech lag Nehalem hinter Shanghai.
Normalerweise werden Server für einige Jahre geleast und danach kommt ein neuer. Aufrüsten eher die Ausnahme.
Problematischer sehe ich bei Nehalem zur Zeit noch die DDR3 Speichersituation. Da 4GB Module nicht vorhanden oder nicht bezahltbar sind, dürfte sich die Begeisterung in Grenzen halten. Der maximale Speicherausbau wird dadurch stark limitiert. Um eine solche CPU zu beschäftigen, muss man wohl schon zur Virtualsierung greifen. Und da braucht man eben jede Menge Arbeitsspeicher. Überhaupt hatte ich in Sachen Virtualisierung mehr erwartet. Im oben genannten Benchmark bei Anandtech lag Nehalem hinter Shanghai.
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hab mal vor Jahr und Tag danach gesucht, und das Ergebnis nach einem Nachmittag Recherche war, dass das bezeichnet, wieviele INTeger Operationen pro Takt max. durchs Rechenwerk fließen können.Was ist der Unterschied zwischen einem 2fach skalaren oder 4fach skalaren prozessor bei ansonsten (angenommen) gleicher Architektur?
Intel ist da derzeit bei 4, es werden bis zu 4 x86 Befehle pro Takt dekodiert (mit den Fusion Befehlen könnens auch mal 5 sein), dann immer weitergeleitet, bis die auf die echten Rechenwerke treffen.
Da müssten eigentlich dann 4 INT sein, aber bei Intel sind da nur 3 Ports naja ... das ganze ist eh schwammig, da man nach dem Decoder ja keine x86 Befehle mehr hat, sondern nur geschnetzelte und fusionierte µOPs ..
Alles in allem eine sehr schwammige Größe, viel würde ich nicht darauf geben, v.a. fehlt der Bezug zur FP Leistung.
Gemeinhin wirds heutzutage wohl dazu benützt die Decoderbreite (Front-End) zu betiteln.
Da man in dem Fall aber nicht weiss, was dahinter kommt, d.h. was das back-end verarbeiten kann, ist das in dem Sinn dann auch wieder nichtssagend.
@mariahellwig:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3887241#post3887241
Tjo SMT halt ... das bringt nunmal bei den vielthreadigen Server Apps 30-40% ... das sind bei 4 Kernen dann ca. "1,5 echte Kerne" Dazu dann noch die bessre Intel IPC (zumindest bei INT) und schon ist ein i7 mit SMT so schnell wie zwei AMD Quads. Eigentlich ne einfache Rechnung ;(Bedenklich ist, dass mitunter sogar Operon-Lösungen mit 4 Sockeln von den zweifach-Sockel-Nehalems bedrängt werden.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
@rkinet
Normalerweise werden Server für einige Jahre geleast und danach kommt ein neuer. Aufrüsten eher die Ausnahme.
Problematischer sehe ich bei Nehalem zur Zeit noch die DDR3 Speichersituation. Da 4GB Module nicht vorhanden oder nicht bezahltbar sind, dürfte sich die Begeisterung in Grenzen halten. Der maximale Speicherausbau wird dadurch stark limitiert. Um eine solche CPU zu beschäftigen, muss wohl schon zur Virtualsierung greifen. Und da braucht man jede Menge Arbeitsspeicher. Überhaupt hatte ich in Sachen Virtualisierung mehr erwartet. Im oben genannten Benchmark bei Anandtech lag Nehalem hinter Shanghai.
schau mal genauer hin:
da liegt ein 2x4 Nehalem fast gleich auf mit einem 4x4 Shanghai.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Alles in allem eine sehr schwammige Größe, viel würde ich nicht darauf geben, v.a. fehlt der Bezug zur FP Leistung.
Danke Alex. Ist ja nicht so das ich das nicht auch schon versucht habe aufzuklären, aber jetzt weiss ich wenigstens warum das kaum zu verstehen ist.
Bis denn
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
So beeindruckend finde ich das ehrlich gesagt alles gar nicht. Vieles ist einfach nur Durchsatz. Und da steht weniger der Prozessor, sondern vielmehr die Plattform im Fokus. Ein Triple Channel Interface hat da natürlich enorme Vorteile und kann theoretisch bis zu 50% mehr Durchsatz bieten. Hinzu kommt, dass QPI schon von Haus aus eine recht hohe Bandbreite hat. Nutzen Opterons bisher nicht maximal HT1? Da hat AMD natürlich noch jede Menge Spielraum. Auch die Leistungsaufnahme des Nehalem ist alles andere als beeindruckend.
Klar hat man gegenüber der bisherigen Xeon Plattform einen deutlichen Sprung gemacht. Das war aber auch nicht so wirklich schwer. Seit 2003 sieht man, dass FSB einfach veraltet ist. Gegenüber dem Opteron wirkt das aber alles recht blass. Denn Shanghai ist auch nicht der eigentliche Gegner des Nehalem Xeon. Das wird eher Istanbul. Man rechne sich einfach mal durch, was durch HT3 und 6 Kernen noch an Potenzial vorhanden ist. 3,2 fache Bandbreite, 50% mehr Prozessor Performance. Wobei sich entsprechend letzten Berichten pro Takt ja ebenfalls einiges getan hat, Stichwort HT Assist.
Und wenn AMD jetzt noch den passenden Unterbau liefert, sehe ich dort mindestens ein vergleichbares Gesamtpaket. Daran hatte ich ehrlich gesagt vor geraumer Zeit noch meine Zweifel. Bei 4P und 8P Servern führt dann sowieso kein Weg an AMD vorbei, sofern man auf x86 setzt.
Hinzu kommt leider noch der typische Intel Bonus bei solchen Reviews. Allzu ernst sollte man die Ergebnisse nicht nehmen. Intel hat schon dafür gesorgt, dass alle Rosinen rausgepickt wurden, um so letztendlich ein Best-Case Szenario zu konstruieren. Mit durchschnittlichen Arbeitsumgebungen hat das idR nicht viel zu tun.
Klar hat man gegenüber der bisherigen Xeon Plattform einen deutlichen Sprung gemacht. Das war aber auch nicht so wirklich schwer. Seit 2003 sieht man, dass FSB einfach veraltet ist. Gegenüber dem Opteron wirkt das aber alles recht blass. Denn Shanghai ist auch nicht der eigentliche Gegner des Nehalem Xeon. Das wird eher Istanbul. Man rechne sich einfach mal durch, was durch HT3 und 6 Kernen noch an Potenzial vorhanden ist. 3,2 fache Bandbreite, 50% mehr Prozessor Performance. Wobei sich entsprechend letzten Berichten pro Takt ja ebenfalls einiges getan hat, Stichwort HT Assist.
Und wenn AMD jetzt noch den passenden Unterbau liefert, sehe ich dort mindestens ein vergleichbares Gesamtpaket. Daran hatte ich ehrlich gesagt vor geraumer Zeit noch meine Zweifel. Bei 4P und 8P Servern führt dann sowieso kein Weg an AMD vorbei, sofern man auf x86 setzt.
Hinzu kommt leider noch der typische Intel Bonus bei solchen Reviews. Allzu ernst sollte man die Ergebnisse nicht nehmen. Intel hat schon dafür gesorgt, dass alle Rosinen rausgepickt wurden, um so letztendlich ein Best-Case Szenario zu konstruieren. Mit durchschnittlichen Arbeitsumgebungen hat das idR nicht viel zu tun.
mariahellwig
Grand Admiral Special
@Twodee
Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht richtig hingesehen.
Gruss
Danke für den Hinweis. Ich hatte nicht richtig hingesehen.
Gruss
rkinet
Grand Admiral Special
Ein guter Einwand.@rkinet
Normalerweise werden Server für einige Jahre geleast und danach kommt ein neuer. Aufrüsten eher die Ausnahme.
Problematischer sehe ich bei Nehalem zur Zeit noch die DDR3 Speichersituation. Da 4GB Module nicht vorhanden oder nicht bezahltbar sind, dürfte sich die Begeisterung in Grenzen halten.
Der Nehalem könnte daher deutlich zu gut für die typ. vorhandene Speicherausstattung sein.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Das ist es ja, was mich wurmt. AMD hat es schlicht unterlassen den Durchsatz schon seit dem Barcelona zu erhöhen....Vieles ist einfach nur Durchsatz. Und da steht weniger der Prozessor, sondern vielmehr die Plattform im Fokus. Ein Triple Channel Interface hat da natürlich enorme Vorteile und kann theoretisch bis zu 50% mehr Durchsatz bieten. Hinzu kommt, dass QPI schon von Haus aus eine recht hohe Bandbreite hat. Nutzen Opterons bisher nicht maximal HT1? ...
HyperTransport 3.0 ist Mitte 2006 festgeklopft worden.
DDR3-RAM ist eine evolutionäre Weiterentwicklung von DDR2-Speicher.
Wobei man anmerken darf, dass der Server-Nehalem JETZT raus ist. Und AMD die Bandbreiten schon jetzt vorbereitet haben könnte.... Shanghai ist auch nicht der eigentliche Gegner des Nehalem Xeon. Das wird eher Istanbul. Man rechne sich einfach mal durch, was durch HT3 und 6 Kernen noch an Potenzial vorhanden ist. 3,2 fache Bandbreite, 50% mehr Prozessor Performance. ...
SMT-Technik ist kein spezielles Intel-Feature, sondern ist auch bei Sun, Fujitsu, IBM ein gern implementiertes Feature. Sogar MIPS hat bei einigen Kernen dieses drin und davon wird in Hochleistungstelekommunikationsservern gerne ausgiebig Gebrauch gemacht.... Hinzu kommt leider noch der typische Intel Bonus bei solchen Reviews. Allzu ernst sollte man die Ergebnisse nicht nehmen. Intel hat schon dafür gesorgt, dass alle Rosinen rausgepickt wurden, ...
Wie ernst die Lage ist, kann man an den Startpartnern sehen: Sun, IBM, Dell, HP, Tyan, Supermicro und Cray stehen vor der Tür und bewerben Intels Plattformen.
Insbesondere Sun setzt verstärkt auf die Nehalem-Plattform. Das ist in so fern interessant, weil sie zeitweilig ganz bewusst Intel aus dem Produktportfolio gestrichen hatten und weil sie selber auf den massiven Einsatz von SMT-Techik in den SPARC-Linien setzen.
MFG Bobo(2009)
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
.... LINPACK shows that when it comes to raw FPU performance, the newest Intel is only a few percent faster clock for clock than its competitor.[Quelle: anandtech.com]
Leider wird in dem weiter oben enefalls referenzierten Artikel für mich nicht ganz klar, ob der FPU-Durchsatz per Zyklus nun mit oder ohne SMT 'ähnlich schnell wie beim Mitbewerber..." ist. Ob man es nun hören/lesen mag oder nicht, Core-i7 hat nun mal physisch 4 Kerne, SMT hilft diese besser auszulasten. Diesen PR-Trick von virteulle CPUs zu sprechen sollte man besser außen vor lassen - zumindest hier, da sich hier sicher mehr Elektroingenieure aufhalten als im ProMarkt oder MediaMarkt, oder? Also, ich schlußfolgere mal so: sollte Core-i7 MIT SMT nun ein paar Prozent schneller sein als AMD bei gleichem Takt MIT SMT, so spricht das noch immer FÜR den K10 -wenn auch nur hypothetisch. Ich bin jedenfalls gespannt auf wirklich vergleichbare Ergebnisse (Taktgleichheit), die mit zwei XEON 55XX gegen zwei Opteron der Shanghai-Klasse gefahren werden - vor allen Dinge FPU Durchsatz mit und ohne SMT.
Insgesamt aber scheint die Intelsche Vorstellung gelungen, souverän durchgeführt und klar verdient!
.
EDIT :
.
TYAN stellte jüngst, wie oben referenziert, XEON-5520EP-basierte Plattformen vor. Auf TYANs Webseite kann ich leider das Produktportfolio zu i5500-Chipsatz basierten Platinen noch nicht anwählen - ich vermute, daß dieser Chipsatz eher ein Äquivalent zum X58 sein wird, nur für die Ein-Sockel-XEON 35XX CPUs. Weiß jemand etwas genaueres über den i5500 Chipsatz?
Die Ein-Sockel-XEON CPUs wurden ja noch nicht vorgestellt, offiziell, das erwartet uns doch erst Mitte April, wenn ich mich recht entsinne ...
Mich verwundert ein wenig, daß die XEON EP5570 CPU mit 95 Watt TDP aufwarten kann, sein XEON 3500-Pendant sollte das dann auch können. Wenn dem so ist, wird wohl die Vorstellung der Einsockel-XEON Plattformen enbenso ein grandioser Triumph Chipzillas ...
.
EDIT :
.
...
Wobei man anmerken darf, dass der Server-Nehalem JETZT raus ist. Und AMD die Bandbreiten schon jetzt vorbereitet haben könnte.
...
MFG Bobo(2009)
Wird nicht eher der 'Wetmere' 'Istanbuls' direkter Gegenspieler?
@dev art
Man ist auch in Sachen Leistung pro Watt in Reichweite. Instanbul benötigt nur marginal mehr Leistung als Shanghai und somit auch nicht mehr als Nehalem. Istanbul ist kein Dunnington!
Darüber habe ich mit rkinet vor einigen Tagen schon diskutiert, ich will jetzt nicht wieder mit der Diskussion 1 Kern + SMT vs. 2 Kern K10 anfangen.
Danke fuer den Hinweis, ich werds im Hinterkopf behalten. Mal schauen ob der Istanbul noch in Q2 rauskommt und dann wird es sich zeigen.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.407
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.3996 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 120.0.2210.121
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
gut für AMD ist, Istambul-Samples laufen schonmal - ohne Unterbau-Wechsel (Intel)
mal wieder nur ein BIOS-Update
es is sogar möglich, das der Shangi schneller als geplant abgewechselt wird, da die 32nm Entwicklung weit vor dem Zeitplan is ... sodass der Istam-Nachfolger schneller kommen könnte
mal wieder nur ein BIOS-Update
es is sogar möglich, das der Shangi schneller als geplant abgewechselt wird, da die 32nm Entwicklung weit vor dem Zeitplan is ... sodass der Istam-Nachfolger schneller kommen könnte
mariahellwig
Grand Admiral Special
@Opteron
Danke für den Hinweis. Diese Roadmap schockt allerdings total. Mehr als alle Nehalem Benchmarks! AMD hat in den letzten Monaten im Servergeschäft deutlich an Boden verloren. Nicht wegen des Barcelona/Shanghai, sondern weil man keine eigene Plattform anbieten kann. Ich habe keine Ahnung wie man sich das Geschäft am unteren Ende vorstellt. Einfache Quadcoresysteme mit einem guten Preis/Leistungsverhältnis werden auch in den nächsten 3 Jahren die Masse ausmachen.
Danke für den Hinweis. Diese Roadmap schockt allerdings total. Mehr als alle Nehalem Benchmarks! AMD hat in den letzten Monaten im Servergeschäft deutlich an Boden verloren. Nicht wegen des Barcelona/Shanghai, sondern weil man keine eigene Plattform anbieten kann. Ich habe keine Ahnung wie man sich das Geschäft am unteren Ende vorstellt. Einfache Quadcoresysteme mit einem guten Preis/Leistungsverhältnis werden auch in den nächsten 3 Jahren die Masse ausmachen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hab ich was verpasst und AMD liefert Opterons mit SMT aus ?sollte Core-i7 MIT SMT nun ein paar Prozent schneller sein als AMD bei gleichem Takt MIT SMT
ciao
Alex
Haruspex
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 10.11.2007
- Beiträge
- 106
- Renomée
- 6
[...] wobei Fiorano wohl gestrichen ist.
ciao
Alex
Ist zwar Offtopic, aber ... Ich zweifel das immer noch an.
Gerade brandneu:
jwhitman Reply:
March 25th, 2009 at 7:03 pm
Those are great questions. I suspect Nehalem will finally incorporate many of the architectural features AMD first introduced to the x86 marketplace back in 2003 and some HPC customers are certainly going to be curious about it. But AMD plans to continue to make incremental changes to our industry-leading Direct Connect Architecture designed to steadily increase the performance of real-world HPC workloads. And do so on a proven stable, reliable platform that is supremely scalable. With our new server platform, “Fiorano,” we’re planning a host of new features for HPC and the enterprise: IOMMU to further improve virtualization along with HyperTransport 3.0, some enhanced PCIe Gen 2 capabilities, and some new RAS features. Look for “Fiorano” before the end of ’09.
http://blogs.amd.com/work/2009/03/18/scalability-it’s-a-two-way-street/
J. Whitman = Jake Whitman, AMD Public Relations?
Ob’s echt ist, und wenn ja, wie viel man drauf geben kann, keine Ahnung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 319
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 497
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 406
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 426