Aqua@Home und die Credits...

MrBad

Grand Admiral Special
Mitglied seit
29.11.2002
Beiträge
2.734
Renomée
369
Standort
Rheinbach
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Wow!-Event 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2022
  • BOINC Pentathlon 2023
Nabend,

nachdem ich mich fragte warum die großen Teams sich auf einmal so auf Aqua stürzen hab ich mal eine WU auf meinem betagten 8650 gerechnet.

http://aqua.dwavesys.com/results.php?userid=16435

macht immernoch schlappe 234 cr/h :o

Wir haben hier natürlich auch ein Team welches z.Zt. auf Platz 17. liegt.

http://aqua.dwavesys.com/top_teams.php

Vieleicht mag sich ja der eine oder andere für das Projekt begeistern. ;)

Achja, aufallend war das die WU auf zwei Kernen Rechnet was bei mir als (2.01CPU) angezeigt wurde, wenn ich nur aqua laufen lies kam ich auf eine CPU-Last von ~ 75%

MB
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe gerade gesehen, dass der Top-Host nen RAC von 504887,05 Credits hat, mit einer NVIDIA GeForce GTX 295 (895MB).

Nur mal so zur Info: Run time (sec) 52.531,97 --- claimed credis 643,45 --- granted credits 96.517,43.
 
Jap, deswegen bin ich da auch erst mal raus, ich rechne ne halbe Woche pro CPU-Core und bekomme 5'000 Cr. ;)
Weil er offensichtlich nur die Hälfte der wirklichen Zeit bei 64 Bit Systemen zurück gibt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, in den News findet sich z.B.:
"Like using CUDA cards, multi-threading is a way for us to shorten the run time of our work units. Multi-threaded applications are new to BOINC, so you will see behaviour such as one application using all the cores in the computer. Please allow such work units to continue running. BOINC makes sure that all projects you are subscribed to will receive a fair share of your computing resources. We need your help in getting this research done. Thank you for your support!"

Quelle: http://aqua.dwavesys.com/
 
Ich habe gerade gesehen, dass der Top-Host nen RAC von 504887,05 Credits hat, mit einer NVIDIA GeForce GTX 295 (895MB).

Nur mal so zur Info: Run time (sec) 52.531,97 --- claimed credis 643,45 --- granted credits 96.517,43.
einer? der hat 4 davon am start, dazu dual-gpu-karten, also 8 GPUs auf einmal, das entspricht 63K pro GPU. verglichen mit MW ist das dann nicht mehr so besonders.
 
kann es sein das die gpu-WUs nicht verfügbar sind bzw. gerade aus sind?
 
einer? der hat 4 davon am start, dazu dual-gpu-karten, also 8 GPUs auf einmal, das entspricht 63K pro GPU. verglichen mit MW ist das dann nicht mehr so besonders.
Stimmt nicht, sind nur zwei GTX295, also insgesamt 4 GPUs ;)
BOINC zeigt immer die Anzahl der GPUs an, nicht die Anzahl der Karten. Insofern ist die Creditvergabe vielleicht schon überdenkenswert (genau wie MW immer noch eine 37% Kürzung bekommen müßte, wenn es nach den Flops geht).

Zudem gab es bei Aqua diverse Probleme mit den Credits. So wurden die GPU-Credits mal als CPU_Benchmark [GigaIntegerOps] * Zeit * 0,120 errechnet. Da war man am besten mit einer schnellen CPU und irgendeiner 8500er dran :]
Ich hoffe ja mal, die haben das jetzt irgendwie behoben.
 
Jap, deswegen bin ich da auch erst mal raus, ich rechne ne halbe Woche pro CPU-Core und bekomme 5'000 Cr. ;)
Weil er offensichtlich nur die Hälfte der wirklichen Zeit bei 64 Bit Systemen zurück gibt...
Liegt vllt daran das es eine MT-App ist, d.h. wenn sie auf 2 Kerne für 5 Stunden läuft, dauerte es insg. 10 CPU/Core-Stunden.
 
Also bei läuft gerade die zweite Aqua@home WU durch.
Diese eine WU belegt 4 Cores meines V8, also es laufen parallel noch vier WU Spinhenge.

Laufzeit der ersten WU die ich hab durchrechnen lassen ist mit 74.808sec angegeben, claimed 422.84 und granted sind 6342.59 Credits.

Wie würde ich die nun in den C-Index eintragen müssen?
 
Q9300@3.2Ghz
45,348.48 Sekunden => 5,013.01 Credits - lief auf 2 Cores (folglich nur 22.500 Sekunden)

@Indy, so wie sonst auch, da in der angegebenen WU-Zeit (wird pro benutzten Core aufaddiert) das Multithreading berücksichtigt wurde.
 
Das würde bedeuten, dass mein System am Tag 58k produziert :o
 
Ich sag ja, daß die das mit den Credits nochmal gründlich überdenken müssen *suspect*

So richtig durchsichtig ist nämlich nicht, wie die verteilt werden.
 
Bin mal gespannt was die CUDA WU an Credits bringt die im MOment läuft: GTX275 steht nach ~71 Stunden bei 53%;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin mal gespannt was die CUDA WU an Credits bringt die im MOment läuft: GTX275 steht nach ~71 Stunden bei 73%;)

das einzige CUDA-Result was ich noch in der Anzeige habe:
Run time: 57,955.77
granted credit 56,739.39
war eine 9800GT ;D
 
Die neuen CUDAs sind schweinelang, estimated Runtime 135 Stunden auf der GTX275 und 260 Stunden auf der 9800 GT.
 
Die neuen CUDAs sind schweinelang, estimated Runtime 135 Stunden auf der GTX275 und 260 Stunden auf der 9800 GT.

was bedeutet "neue"? die war vom 24.06. gab es danach nochmal welche?

name: 23jun09-160-3M-64-a_38_6
application: D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms - CUDA Enabled
created: 24 Jun 2009 0:39:00 UTC
 
was bedeutet "neue"? die war vom 24.06. gab es danach nochmal welche?

name: 23jun09-160-3M-64-a_38_6
application: D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms - CUDA Enabled
created: 24 Jun 2009 0:39:00 UTC

Nein, sondern 26jun09-240-5M-64a_20_5_0
Application 3.29
Mittlerweile auf der GTX 84:48 Stunden bei 63,16% und auf der GT9800 84:48 bei 27,1%
Der Rechner läuft aber nur 15 h täglich. KA ob die Checkpoints mich zurückwerfen??
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe nun auch mal ein paar Aqua Wu´s gerechnet. Auf einem T3200 mit 2Ghz bekomme ich 1,523.60 Credits bei einer CPU-Zeit von 28385.99 Sekunden. Das ist nicht mehr normal.
Von der CUDA-App, möchte ich erst garnicht reden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich finde Die creditvergabe past:)

Wer sich aufregtüber zu viel credits kan kan ja andere Projekte rechnen.

Ich hab noch in erinerung wo ich angefangen hab bei den Projekt war die creditangabe und vergabe weit unter Spin niveo.

Aber seit der neuen ap + Cuada für NV karten hat sich das krass geendert.:]

Ps ihr müst eure ergebnise beim C-index durch 2 teilen sonst verfälscht ihr eure ergebnise ich mach am tag nur 11k
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, sondern 26jun09-240-5M-64a_20_5_0
Application 3.29
Mittlerweile auf der GTX 84:48 Stunden bei 63,16% und auf der GT9800 84:48 bei 27,1%
Der Rechner läuft aber nur 15 h täglich. KA ob die Checkpoints mich zurückwerfen??
Kleiner Nachtrag:
GTX 113:38 Stunden bei 84,32% und auf der GT9800 113:34 bei 35,88%
 
Zurück
Oben Unten