Race-Thread zum Docking@Home Race
- Ersteller Sonic
- Erstellt am
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
Junior, wat meinste denn warum mein gestern gelieferter NC10 gerade macht ?
Richtig nen BOINC Docking BurnIn sozusagen.
gruß
BrutzelKatze
Richtig nen BOINC Docking BurnIn sozusagen.
gruß
BrutzelKatze
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
heavy-Ions@boinc
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2007
- Beiträge
- 3.405
- Renomée
- 23
docking ist aber auch wieder so ein projekt das die intel quads mag 
mein PhII @2.94Ghz Linux 64 braucht 20400 für eine Wu, der Intel Q9450 @stock nur 17220 XP64.
sauerei
mein PhII @2.94Ghz Linux 64 braucht 20400 für eine Wu, der Intel Q9450 @stock nur 17220 XP64.
sauerei
tschernofrosch
Commodore Special
boah, bis bei mir mal der groschen gefallen ist, was du mit dem p2 meintest.
Hmm.. Ich gelobe Besserung. Da fehlt eindeutig nen h.
JKuehl
Grand Admiral Special
Hello sflorg, and welcome to our forums! always great to correspond with the other teams in the race!.
We need your help! Whave a bet running: our member unterstudienrat has to drop his pants if his prediction of which teams we are going to pass at any given day. So: if the day comes where we probably are going to pass your team and after his prediction: throw everything into the race that you got and he has to show off
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
gehyperthreedete 2 wären es denn ... und die ~ 34 STunden kamen nach der nächtlichen laufzeit von 6 STunden ... also mal eben alle ~ 40 stunden 2 WU´sAlle 34h eine WU oder wie viel packt der?
Jeder Rechner zählt, jede WU zählt!
aber bessa als nüschtz ...
Ich würde fast wetten, ohne die Intel-Compiler (C + Fortran), die das Projekt laut Auskunft zum Kompilieren benutzt, wäre der Vorteil nicht so groß. Denn Docking ist ja hauptsächlich fließkommaintensiv
Aber warum die dann mal keine 64Bit-Version (könnte ja SSE2 nutzen) erstellen, verstehe ich wirklich nicht. Reden wohl schon 2 Jahre (!) drüber, aber passiert is einfach nix
Ob das damit zusammenhängt, daß sie ein fertiges Programmpaket benutzen und keiner bei denen den Code versteht um auch nur ein wenig was dran zu verändern?
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
AndreaHH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.12.2005
- Beiträge
- 3.827
- Renomée
- 56
- Standort
- von Berlin nu nach Norderstedt
auf nem Q9550
habe den Quad unter W7 RC, den T7200 unter Vista Home Premium, den NC10 unter XP Home ...
gruß
Brutzelkatze
ÄDIT: ... janz vergessen ... alles in 32 Bit
Zuletzt bearbeitet:
indiana_74
Moderator
☆☆☆☆☆☆
Ob das damit zusammenhängt, daß sie ein fertiges Programmpaket benutzen und keiner bei denen den Code versteht um auch nur ein wenig was dran zu verändern?
Könntest du da nicht mal eine ATI Version basteln
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
Und hier haben wir ein schönes Beispiel für eine semantische Verschiebung innerhalb zweier germanischer Sprachen im Bereich der Modalverben. Ich vermute, du wolltest sagen:
"Wir müssen nicht Englisch schreiben?" (Im Sinne von: Da du Deutsch kannst, müssen wir nicht unbedingt Englisch schreiben, du verstehst uns ja auch so.)
Was du geschrieben hast, ist:
"Wir dürfen nicht auf Englisch schreiben."
Dass die Modalverben semantisch recht flexibel sind, erkennen wir auch, wenn wir das Mittelhochdeutsche mit dem Frühneuhochdeutschen bzw. dem heutigen Deutsch vergleichen.
Aus dem Iwein:
ich[n] mac noch [en]kan / in gebieten mêre / wandels noch êre
weder kann ich noch weiß ich euch mehr Buße oder Ehre anzubieten
Ich hab hier mal die Verneinung in eckige Klammern gesetzt, damit der Wiedererkennungswert höher ist. Hier heißt "mac" also nicht "mag", was die direkte Übersetzung wäre, sondern "wissen, vermögen".
Und damit ist diese kleine Exkursion in die Modalverben germanischer Sprachen auch schon wieder vorbei.
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Ein optimierter CPU Client würde es für den Anfang schon tun
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
ach deswegen gabs den zwischenfall in trümmel...
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Yes, Klimaerwärmung kommt. Hier wird es schon lausig kalt.4x Pentium D 3,0Ghz added
EselTreiber
Admiral Special
Hier ist auch ein weiterer P4-HT 3,0Ghz hinzugefügt worden. Und nen Kumpel hat sein WOW auf 1 CPU-Kern begrenzt, damit der Rest crunshen kann. 
€: ob man in seinem Lebenslauf zur Master-Anmeldung Distributed-Computing als Hobby angeben kann?
€: ob man in seinem Lebenslauf zur Master-Anmeldung Distributed-Computing als Hobby angeben kann?
Pr1nCe$$ FiFi
Grand Admiral Special
das zum thema kleinvieh macht auch mist:
http://docking.cis.udel.edu/community/hosts_user.php?userid=14972
http://docking.cis.udel.edu/community/hosts_user.php?userid=14972
Sicher das es fließkommaintensiv ist?Ich würde fast wetten, ohne die Intel-Compiler (C + Fortran), die das Projekt laut Auskunft zum Kompilieren benutzt, wäre der Vorteil nicht so groß. Denn Docking ist ja hauptsächlich fließkommaintensiv
Aber warum die dann mal keine 64Bit-Version (könnte ja SSE2 nutzen) erstellen, verstehe ich wirklich nicht. Reden wohl schon 2 Jahre (!) drüber, aber passiert is einfach nix
Ob das damit zusammenhängt, daß sie ein fertiges Programmpaket benutzen und keiner bei denen den Code versteht um auch nur ein wenig was dran zu verändern?
Dann könnte der ast Radix-16 Divider der Penryns von Vorteil sein.
Ähnliche Themen
