Infos zum AMD 890FX
- Ersteller Vincy
- Erstellt am
Infos zum AMD 890FX
Launch am 26.4.2010
Asus Crosshair IV Formula
Asus Crosshair IV Extreme
Asus M4A89TD PRO
MSI 890FX GD70
Gigabyte 890FXA-UD5
Biostar TA890 FXE
CTHIM Black Diamont 890FX
Launch am 26.4.2010
Asus Crosshair IV Formula
Asus Crosshair IV Extreme
Asus M4A89TD PRO
MSI 890FX GD70
Gigabyte 890FXA-UD5
Biostar TA890 FXE
CTHIM Black Diamont 890FX
Zuletzt bearbeitet:
mr.korky
Cadet
scharf!
da werd ich mir ja wohl doch wieder ein asus holen obwohl ich da bisj etzt immer probleme hatte
weiss eigent lich einer ob der chipsatz 16/16 / 4 / 4 pci lanes schafft bzw ob es ein bord gibt was das kann ?
da werd ich mir ja wohl doch wieder ein asus holen obwohl ich da bisj etzt immer probleme hatte
weiss eigent lich einer ob der chipsatz 16/16 / 4 / 4 pci lanes schafft bzw ob es ein bord gibt was das kann ?
tspoon
Grand Admiral Special
Denkmal 8/8/8/8 bei CrossfireX. Mann muss halt schauen. Das Gigabyte würde sich für Crossfire aus 4 Karten nicht eignen dafür sind die unteren Slots zu dicht beieinander.
Mann kann im Bios auch einstellen wieviel Lanes ein Stecklatz bekommt (zumindets bei meinen 790GX)
Mann kann im Bios auch einstellen wieviel Lanes ein Stecklatz bekommt (zumindets bei meinen 790GX)
WindHund
Grand Admiral Special
CTHIM Black Diamont 890FX
Was ist das den für ein Hersteller, kennt den jemand von euch?Sieht ja sehr potent aus die Spannungsversorgung! Ob hier der schein trügt...
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Nachdem die 890GX Boardpreise deutlich höher liegen, rechne ich bei den 890FX Preisen eher mit 150-200 ... eventuell hat AMD -ähnlich Intel - die Preise erhöht.
Es lebe das Monopol.
Alex
WindHund
Grand Admiral Special
Zuerst nVidia vom Platz drücken und dann die Preise von ihnen übernehmen!
Bin mal gespannt wie sich die Mainboards so schlagen gegen meinen 780a nForce.
Darf ja auch welche testen, mal sehen was noch so alles rauskommt!
MfG
UMC
Fleet Captain Special
Das ist ein junger chinesischer Hersteller, der - soweit mir bekannt - noch keinen Vertrieb in Europa hat. Details: http://translate.google.at/translate?hl=de&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.cthim.com/
Im Gegensatz zu meinem M4A79T finde ich die sogar sehr gut gelungen. In jeden PEG passt eine dual-slot Graka. In den ersten PEG-Slot dürfte so gut wie jeder user eines solchen Boards eine dual-slot Graka reinhaun, insofern kann man auf einen weiteren slot daneben gut verzichten. Der zusätzliche hinten offene PCIex4-Slot ist auch gut. Mehr lässt sich vermutlich eh nicht nutzen mangels ausreichender lanes. Praktisch gibts dann keine Unterschiede zum MSI......
Wobei ich immer noch keine Infos habe, wie viele lanes der 890FX denn nun hat.
Wenn man sich die Bilder anschaut, scheinen allerdings die ersten beiden PEG-Slots voll bestückt zu sein mit 16 lanes und die nächsten zwei nur mit 8 lanes (Bilder vom Gigabyte und Biostar). Das würde für eine feste Zuordnung 16/16/8/8 sprechen und wäre ein Fortschritt zum 790FX.
sehr sehr spätes edit, aber es ist nie zu spät, einen Fehler einzugestehen: Du hast (wie Du auch geschrieben hast) über das Formula geschrieben, ich meinte natürlich das extreme. Insofern gebe ich Dir recht, das Formula ist suboptimal, sobald man CF fahren will, weil nur noch ein weiterer PEG zur Verfügung steht oder man x8/x8 fahren muss. Eben genau so wie mit meinem M4A79Tdeluxe...
Zuletzt bearbeitet:
new AMD 890X = AMD 790X reloaded (790X mit SB850) ? 
Gigabyte GA-890XA-UD3
http://www.gigabyte.com.tw/Products....aspx?ProductID=3376&ProductName=GA-890XA-UD3
Gigabyte GA-890XA-UD3
http://www.gigabyte.com.tw/Products....aspx?ProductID=3376&ProductName=GA-890XA-UD3
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Das gleiche beim 870er Brett:new AMD 890X = AMD 790X reloaded (790X mit SB850)
Gigabyte GA-89XA-UD3
http://www.pctreiber.net/artikel/52-sonstiges/1245-bericht-cebit-2010?start=4
Aber wieso nicht, man muss das Rad ja nicht jedesmal neu erfinden.
ciao
Alex
hoschi_tux
Grand Admiral Special
@Gigabyte GA870A-UD3
Ist ein 2 Unzen Kupfer PCB jetzt ein Verkaufsmerkmal?
Ist ein 2 Unzen Kupfer PCB jetzt ein Verkaufsmerkmal?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Klar, Motto: viel hilft viel .. obs wirklich was bringt
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Interessiert doch keinen, da schon bekannt. Die RD890S Chipsätze sind schon draußen:
http://www.amd.com/us/products/embedded/chipsets/Pages/sr5690-sp5100.aspx
Schau mal da nach SR5690, dann weißt Du über 890FX bescheid.
WindHund
Grand Admiral Special
Klar, Motto: viel hilft viel .. obs wirklich was bringt
Hi,
unter bestimmten Umständen bringt das bestimmt was.
Immerhin stehen dann auch mehr Elektronen zum beschleunigen bereit!
Frage mich gerade, ob bei den Gigabyte MB´s mit 790X und SB850 auch der ALink Express III vorhanden ist.
MfG
Frage mich gerade, ob bei den Gigabyte MB´s mit 790X und SB850 auch der ALink Express III vorhanden ist.
MfG
Theoretisch wäre das denkbar. Der Unterschied scheint ja nur die mögliche PCIe-Datenrate zu sein. Da die 700er Northbridges ja eigentlich alle mit dem 5Gbit/s/lane Tempo klar kommen, wäre es eigentlich erstaunlich, wenn ausgerechnet die vier Lanes für die SB-Anbindung das nicht könnten. Demnach wäre nur die SB bei den 700ern bisher limitierend gewesen und mit ner 850 müsste es gehen. Obs wirklich so ist, dürfte schwierig herauszufinden sein.
.
EDIT :
.
Hoffe nur, dass der x4-Anschluss nicht in Wirklichkeit der SB-Anschluss ist, dann hätte sich nichts geändert gegenüber dem 790FX, wenn ich das richtig sehe....
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Das ist garantiert der SB Anschluss
Was sollen sie auch großes ändern, IMMU dazu, und fertig.
Die Lanes reichen doch für 2x16, mehr braucht man nicht. Vermutlich geht mehr auch gar nicht wegen der kleinen Die Fläche
ciao
Alex
@Post#15
unglaublich wie sich Gigabyte gegen jedwede Sinnhaftigkeit zu sträuben scheint beim anordnen von Komponenten!
Es scheint sogar daß die hunderte, wenn nicht tausende von Kritiken sie nicht im geringsten jucken.
Das war schon beim DS4h so.... sogar bei einer Graka wird einiges verdeckt, zwei sind fast unmöglich....
Beim verbauen von CF ist so viel verdeckt, daß man sich die Haare raufen könnte
unglaublich wie sich Gigabyte gegen jedwede Sinnhaftigkeit zu sträuben scheint beim anordnen von Komponenten!
Es scheint sogar daß die hunderte, wenn nicht tausende von Kritiken sie nicht im geringsten jucken.
Das war schon beim DS4h so.... sogar bei einer Graka wird einiges verdeckt, zwei sind fast unmöglich....
Beim verbauen von CF ist so viel verdeckt, daß man sich die Haare raufen könnte
mr.korky
Cadet
Mann braucht schon mehr lanes als 2x 16!
ne ordentliche soundkarte en usb 3.0 steckarte
ne tv karte
en raidcontroller
ne physicskarte
usw
ne ordentliche soundkarte en usb 3.0 steckarte
ne tv karte
en raidcontroller
ne physicskarte
usw
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Nein, der 890FX hat in der Tat 4 Lanes dazu bekommen, für einen X4 Anschluss.Das ist garantiert der SB Anschluss
Macht dann 10 'frei'.
Ähnliche Themen
