Dirk Meyer tritt zurück

Was soll das denn jetzt? *suspect*
 
Gründe werden keine genannt.
Oh Mann, hoffentlich benötigt Bulldozer nicht noch eine zusätzliche Revision, dann wirds bitter.
 
Doch, werden genannt:

Man glaubt, einen höheren Shareholder Value erreichen zu können, muss dafür aber signifikant wachsen, was mit einer neuen Führung besser umsetzbar sein soll.

Deswegen haut man doch nicht seinen CEO fristlos raus, zumal noch nicht mal ein Nachfolger klar ist, sondern so ein Wechsel wird normalerweise vorbereitet ... das ist Investor-Presse-Blahblah.
 
Es gibt schon ein paar interessante Kommentare im IV, z.B. hier: http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=198485&pt=msg&mid=9968932

Offenbar wurde er sehr kurzfristig gefeuert: http://www.techeye.net/business/amd-ceo-dirk-meyer-is-toppled-resigns

Es scheint offenbar Differenzen in Management über die Zukunft von AMD zu geben. Dieser Hinweis auf "mehr Shareholdervalue" drängt in mir den unangenehmen Gedanken hoch, dass hier ein mieser Takeover geplant sein könnte, dem evtl. Meyer im Wege gestanden sein könnte.

Oder es laufen aktuell wichtige Verhandlungen mit großen Partnern, wo Meyer zu zurückhaltend agieren will, andere aber forscher unterwegs sein wollen. Hier wären Gespräch mit GF, TSMC oder aber auch Apple denkbar, insbesondere, wenn sehr langfristige umfrangreiche Deals im Gespräch sein könnten. Ein Mega-Deal mit Apple würde nämlich durchaus einen schnellen Kursprung ermöglichen, aber die Konditionen könnten sehr ungünstig sein, sodass man sich mittelfristig schädigen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen haut man doch nicht seinen CEO fristlos raus, zumal noch nicht mal ein Nachfolger klar ist, sondern so ein Wechsel wird normalerweise vorbereitet ... das ist Investor-Presse-Blahblah.

Es heißt ja auch, sie haben sich einvernehmlich getrennt. Vielleicht will Meyer ja den Weg nicht gehen, den Shareholder Value so kurzfristig massiv zu puschen. *noahnung*

PS: Könnte aber auch mit dem geringen Umsatzwachstum zusammen hängen.
 
Kann mir durchaus vorstellen, dass einige eine aggressivere AMD sehen wollen. Hier gibt es viele Ansätze: z.B. dass man mit den großen OEMs härter umgeht, ähnlich Intel: wer Zacate/Ontario und später BD haben will, muss heute schon große Mengen alten Athlon-II-CPUs abnehmen und aktiv in Produkten vermarkten.

Womöglich wollte sich Meyer auf so ein Vorgehen nicht einlassen. Womöglich hat er von den OEMs einfach zu viel Angst und traut sich da nicht so aggressiv ran. Und wenn es schief gelaufen wäre, hätte man ihn ebenfalls beschuldigt...

AMD bringt in 2011 viele neue Produkte. Womöglich sogar sehr gute Produkte, sodass bei einigen Leuten von AMD schon wieder Hochmut aufsteigt...
 
AMD hat sicher mitbekommen, dass bei JoWooD ein CEO frei geworden ist und dachte sich, dass er gut zur Firmenpolitk passen würde.
 
sehr unschön.

ich fand ihn eigentlich sympathisch. Vorallem ging es seit ihm mit AMD deutlich bergauf.
 
das sind schlechte Nachrichten:[

da gab es auch vor kurzem übernahmegerüchte das Nvidia oder AMD gekauft wird...
 
Dirk Meyer hat AMDs Produkte gut voran gebracht, scheint aber nicht so gut im Marketing zu sein. Sieht also ganz danach aus, dass man jetzt die guten Produkten auch möglichst aktiv in Erfolg umsetzen will, was man anscheinend Meyer nicht zutraut. So hat Meyer seine Arbeit geleistet (gute Produkte hervor zu bringen) und jetzt soll ein anderer diese möglichst gut versilbern....so ähnlich liest sich das hier: http://itmanagement.earthweb.com/datbus/article.php/3920081/AMD-Bombshell-Dirk-Meyer-Out-as-CEO.htm
.
EDIT :
.

und das hier: http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=198515&pt=msg&mid=9969454
 
Da kann man nur spekulieren, aber man muss das auch möglichst realistisch sehen:
-Notebook GPUs werden an HP unter herkömmlichem Preis veräußert.
-Geschäft mit Apple (Mac Book)soll mit Llano ebenso unter Wert statt finden.
In beiden Fällen wird man kein Geld verdienen bzw. läßt sich das Prestige ordentlich was kosten.

-Barts und Cayman zu schwach für die Konkurrenz.
Dachte man, das Nvidia nix mehr bringen wird und man zu den o.g. Punkten, mit 2 GB Ram und Dual Bios, die Konkurrenz gleich ganz vom Markt bekommt?

-Phyik Engine in Hardware ist gescheitert.
-man setzt auf die DX11 „Compute Shader“, die Konkurrenz ist mit Cuda meilenweit voraus.
-alte Chipsätze mit zu hohem Verbrauch werden weiter verwendet.
-die Werbung und die Angriffe auf Nvidia zogen vielleicht vor 5 Jahren mal, jetzt ist das arm.
-die Präsenz auf der CES11 war eine Comedy Show, die letzte Werbung eine spaßige Sache, aber inkl. der Vorstellung des X4 840 ein Angriff auf die Seriösität der eigenen Firma.
-als führender Hersteller hat man die Leistungskrone bezügl. integr. GPU an Intel mit Sandy Bridge abgeben müssen.
-der erwartete Tablet Boom 2011 wird ohne AMD statt finden.

Es fehlen meines Erachtens die Innovationen
 
Da kann man nur spekulieren, aber man muss das auch möglichst realistisch sehen:
-Notebook GPUs werden an HP unter herkömmlichem Preis veräußert.
-Geschäft mit Apple (Mac Book)soll mit Llano ebenso unter Wert statt finden.
In beiden Fällen wird man kein Geld verdienen bzw. läßt sich das Prestige ordentlich was kosten.
Sorry für das Zitat, Tomato, es ist nur, du sprichst praktischerweise direkt einige Punkte an, die ich mir auch überlegt habe ;) Also, ja, das wäre bitter und ein nachvollziehbarer Grund für ein Zerwürfnis von CEO mit dem Board.
-die Präsenz auf der CES11 war eine Comedy Show, die letzte Werbung eine spaßige Sache, aber inkl. der Vorstellung des X4 840 ein Angriff auf die Seriösität der eigenen Firma.
Das ist aber sicher nicht Meyer anzulasten, sondern wenn, dann den Versagern von Marketingfuzzis, die AMD werbewirkungstechnisch schon lange zurückhalten.
-als führender Hersteller hat man die Leistungskrone bezügl. integr. GPU an Intel mit Sandy Bridge abgeben müssen.
Vielleicht wird Llano gleichziehen können. Was Qualität und Kompatibilität angeht, wird Intel auch mit SB sicher noch eine Weile zu knabbern haben, und im Lowend-Bereich sehe ich die neuen AMD-Lösungen immer noch deutlich vorne.

Es fehlen meines Erachtens die Innovationen
Meiner Meinung nach ebenso - und deswegen ist es genau falsch, den Menschen mit Ahnung von der Materie zugunsten des Luftikus-Wertes "shareholder value" entlassen.
 
Kurzum - eine nicht schoene Geschichte und nicht gut - die wahren Gruende wird man wohl erst spaeter verstehen, wenn ueberhaupt irgendwann...

Oder werden aus AMD Bananen irgendwann Apples?
 
Spiegel; schrieb:
Bei Intels Erzrivalen AMD wird der Chefposten frei

Nicht nur Intel setzt auf die Grafik-Chips, auch Erzrivale AMD Chart zeigen engagiert sich in dem Segment - allerdings mit weniger Erfolg. 2006 hatte AMD den Nvidia-Konkurrenten ATI gekauft, um integrierte Chips zu entwickeln. Der Deal führte zu Milliardenverlusten. Jetzt sucht die Firma einen neuen Chef. Nach zweieinhalb Jahren an der Spitze gab der bisherige Konzernlenker Dirk Meyer auf.

Bis ein dauerhafter Nachfolger gefunden ist, soll Finanzchef Thomas Seifert die Geschäfte führen, teilte AMD am Montag nach US-Börsenschluss mit. Seifert, der 2009 vom deutschen Speicherchip-Spezialisten Qimonda kam, möchte den Job aber nicht dauerhaft übernehmen, hieß es.

*suspect* muss man dazu noch was sagen .... Man kanns auch maßlos übertreiben ....
 
AnandTech bringt eine eventuell geplante Übernahme von AMD durch ATIC ins Spekulationsroulette.

Insgesamt schon seltsam, jemanden der solide Arbeit macht, so kurzfristig zu entlassen. Meyer war einer der wenigen Personen, die als CEO noch eine solide Ehrlichkeit, Fachkompetenz und Bodenständigkeit ausgestrahlt haben. Dass das nicht zur Börse passt ist ja klar, aber das macht es umso bedauernswerter, dass er geht.
 
wie klingt die 1,5mrd Strafe für Intel an Nvidia als Begründung? Wenn man sich nur die Summe betrachtet wird doch offensichtlich, das er sich damals über den Tisch ziehen lassen hat mit den 1,25mrd.
 
wie klingt die 1,5mrd Strafe für Intel an Nvidia als Begründung? Wenn man sich nur die Summe betrachtet wird doch offensichtlich, das er sich damals über den Tisch ziehen lassen hat mit den 1,25mrd.

Dass AMD sich da vielleicht billig verkauft hat, kam mir auch in den Sinn als ich die Nvidia Summe gelesen habe... oder hatte Nvidia mehr 'kampffaehiges' Material in den Haenden gegen Intel als AMD?
 
wie klingt die 1,5mrd Strafe für Intel an Nvidia als Begründung? Wenn man sich nur die Summe betrachtet wird doch offensichtlich, das er sich damals über den Tisch ziehen lassen hat mit den 1,25mrd.

Hört sich zwar auf den ersten Blick so an, aber NVIDIA bekommt von Intel deutlich weniger Patentrechte als AMD von Intel erhalten hat.
 
AMD stand zu dem Zeitpunkt kurz vor der Insolvenz. Da war es wichtiger die Summe schnell zu bekommen als später etwas mehr.

Dirk Meyer ist ein sehr guter Ingenieur. Aber deswegen noch lange kein guter CEO.
AMD ist im Grunde bisher nicht über eine schwarze Null hinaus gekommen. Auf Dauer zu wenig.
 
Zurück
Oben Unten