App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
wie schneller ist eine neue CPU für Video-Transcoding?
- Ersteller reach
- Erstellt am
reach
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.07.2004
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 16
- Mein Laptop
- Thinkpad T14s, Ryzen 7 PRO 7840U, 32GB, 4TB
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- Sella Alpenföhn
- Speicher
- 4x 8GB G.Skill 14900
- Grafikprozessor
- GTX 1050 Ti
- Display
- Lenovo Thinkvision P32p-20
- SSD
- Crucial 240GB System und Programme, Spiele und Kingston 480GB für Daten
- Soundkarte
- on-board über TOSLINK an Nubert Box
- Gehäuse
- BeQuiet, Dark Base 700
- Netzteil
- Seasonic 450W passiv
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Edge
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Hallo!
Ich habe hier einen 3 Jahre alten PC mit Intel E6750 CPU und 6GB RAM. Reicht für alles was ich so täglich mache. (incl. viel Bildbearbeitung, Lightroom, Photoshop, etc.)
Nur, jetzt habe ich ca. 100 Filme zu transcoden (TRP Files vom SAT Receiver auf MKV).
Alleine der letzte Schritt - RipBot - braucht ca. 7 Stunden pro File.
Hat irgendjemand Erfahrung, wie hier eine aktuelle CPU abschneiden würde?
Üblicherweise sind die Unterschiede innerhalb der selben Generation ja minimal, aber 3 Jahre Fortschritt...?
Womit wäre zu rechnen? Statt 7h nur 2h?
Hat jemand konkrete Empfehlungen bezgl. CPU? Besser mehr Kerne, oder Speed?
Thx!
reach
Ich habe hier einen 3 Jahre alten PC mit Intel E6750 CPU und 6GB RAM. Reicht für alles was ich so täglich mache. (incl. viel Bildbearbeitung, Lightroom, Photoshop, etc.)
Nur, jetzt habe ich ca. 100 Filme zu transcoden (TRP Files vom SAT Receiver auf MKV).
Alleine der letzte Schritt - RipBot - braucht ca. 7 Stunden pro File.
Hat irgendjemand Erfahrung, wie hier eine aktuelle CPU abschneiden würde?
Üblicherweise sind die Unterschiede innerhalb der selben Generation ja minimal, aber 3 Jahre Fortschritt...?
Womit wäre zu rechnen? Statt 7h nur 2h?
Hat jemand konkrete Empfehlungen bezgl. CPU? Besser mehr Kerne, oder Speed?
Thx!
reach
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.219
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hi reach, welches Programm nutzt du um deine Filme zu transcodieren?
Das ist sehr von der Anwendung abhängig wieviel schneller eine neue CPU ist.
Wenn es nur 1 Kern nutzt wäre mehr Speed besser, wenn es Multicore optimiert ist, mehr Kerne.
MfG
Das ist sehr von der Anwendung abhängig wieviel schneller eine neue CPU ist.
Wenn es nur 1 Kern nutzt wäre mehr Speed besser, wenn es Multicore optimiert ist, mehr Kerne.
MfG
reach
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.07.2004
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 16
- Mein Laptop
- Thinkpad T14s, Ryzen 7 PRO 7840U, 32GB, 4TB
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- Sella Alpenföhn
- Speicher
- 4x 8GB G.Skill 14900
- Grafikprozessor
- GTX 1050 Ti
- Display
- Lenovo Thinkvision P32p-20
- SSD
- Crucial 240GB System und Programme, Spiele und Kingston 480GB für Daten
- Soundkarte
- on-board über TOSLINK an Nubert Box
- Gehäuse
- BeQuiet, Dark Base 700
- Netzteil
- Seasonic 450W passiv
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Edge
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Ich nutze
- H264TS Cutter zum Mergen der TRP FIles in ein TS File
- TS Remux um die meistens unsauber codierten Files gleich zu biegen (bestes Proggy ever!!!) Braucht nur wenig Zeit im Workflow.
- RipBot zum eigentlichen Transcodieren
- H264TS Cutter zum Mergen der TRP FIles in ein TS File
- TS Remux um die meistens unsauber codierten Files gleich zu biegen (bestes Proggy ever!!!) Braucht nur wenig Zeit im Workflow.
- RipBot zum eigentlichen Transcodieren
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
Wenn ich das richtig verstehe, ist RipBot ein Frontend für x264.exe.... unter dieser Prämisse, empfehle ich primär, die Anzahl der Kerne zu erhöhen. x264 powert alle 4 Kerne bei mir aus, wie es auf nem 6kerner aussieht, kann ich nicht sagen.
In hohen Qualitätseinstellungen, CFRF18-22 codiere ich bei 720 x irgendwas (je nach schwarzen Balken) mit über 50 fps, bei 1280x720 wirds ca. halbiert.
(Wie gesagt, unter der Prämisse, dass RipBot x264.exe zum codieren nutzt, ich mach das mit StaxRip)
In hohen Qualitätseinstellungen, CFRF18-22 codiere ich bei 720 x irgendwas (je nach schwarzen Balken) mit über 50 fps, bei 1280x720 wirds ca. halbiert.
(Wie gesagt, unter der Prämisse, dass RipBot x264.exe zum codieren nutzt, ich mach das mit StaxRip)
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Dein Sockel 775-Board nochmal aufzurüsten, macht finanziell leider wenig Sinn, weil die CPUs total überteuert sind, und sowieso gibt es maximal 4-Kerner.
Entweder Du kaufst einen AMD 6-Kerner (momentan recht günstig, besonders wenn Du noch DDR2-RAM hast, den Du weiternutzen willst --> Thuban-kompatibles AM2+-Board kaufen) oder einen der neuen Intels für Sockel 1155, letztere gehen bei x264 ganz gut ab, auch wenn es nur Vierkerner sind. Achte beim Mainboard- und Kühlerkauf darauf, daß Du vernünftige Übertaktungsmöglichkeiten hast, denn in beiden steckt noch einiges an Taktpotenzial (Richtung 4GHz), das Du auch unbedingt nutzen solltest.
Hier mal ein Vergleich, Dein E6750 ist nicht aufgeführt, müßte aber bei Standardtakt im Bereich des an letzter Stelle aufgeführten Athlon II X2 265 sein, bzw. eher noch etwas darunter. Du kannst also einiges an Beschleunigung erwarten
http://www.computerbase.de/artikel/...dy-bridge/28/#abschnitt_x264_hd_benchmark_319
EDIT: Hiernach sieht es doch so aus, als würde auch weitere Threads laufen und entsprechend CPUs mit mehr Kernen (bzw. mit HT) davon auch profitieren:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...ack-edition-six-core-processor-review-10.html
http://www.anandtech.com/show/4083/...core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16
Entweder Du kaufst einen AMD 6-Kerner (momentan recht günstig, besonders wenn Du noch DDR2-RAM hast, den Du weiternutzen willst --> Thuban-kompatibles AM2+-Board kaufen) oder einen der neuen Intels für Sockel 1155, letztere gehen bei x264 ganz gut ab, auch wenn es nur Vierkerner sind. Achte beim Mainboard- und Kühlerkauf darauf, daß Du vernünftige Übertaktungsmöglichkeiten hast, denn in beiden steckt noch einiges an Taktpotenzial (Richtung 4GHz), das Du auch unbedingt nutzen solltest.
Hier mal ein Vergleich, Dein E6750 ist nicht aufgeführt, müßte aber bei Standardtakt im Bereich des an letzter Stelle aufgeführten Athlon II X2 265 sein, bzw. eher noch etwas darunter. Du kannst also einiges an Beschleunigung erwarten
http://www.computerbase.de/artikel/...dy-bridge/28/#abschnitt_x264_hd_benchmark_319
Nach den Benchmarks oben sieht es für mich nicht danach aus, daß mehr als 4 Threads laufen, das könnte aber am Benchmark liegen, bin nicht sicher. Kann es bei mir auch nicht testen.Stonehedge schrieb:x264 powert alle 4 Kerne bei mir aus, wie es auf nem 6kerner aussieht, kann ich nicht sagen.
EDIT: Hiernach sieht es doch so aus, als würde auch weitere Threads laufen und entsprechend CPUs mit mehr Kernen (bzw. mit HT) davon auch profitieren:
http://www.hardwarecanucks.com/foru...ack-edition-six-core-processor-review-10.html
http://www.anandtech.com/show/4083/...core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
Wenn ich das richtig sehe, ist RipBot "nur" ein Frontend für x264, richtig?
Ich hab ne deja vú
- Edit -
Hey, warum haste es weg editiert?
Der_Ventilator
Admiral Special
Evtl. können auch einige Grafikkarten x264 Transcodieren. Alternativ zum CPU-Upgrade könntest du danach googeln.
Es gibt auch spezielle Transcoderkarten, die sind für den Privatgebrauch aber wahrscheinlich zu teuer.
Es gibt auch spezielle Transcoderkarten, die sind für den Privatgebrauch aber wahrscheinlich zu teuer.
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
Evtl. können auch einige Grafikkarten x264 Transcodieren.
Das wäre schön, ist aber leider falsch. Gibt meines Wissens keine x264-Modifizierung die das über die GPU ermöglicht
Ich warte aber auch darauf!
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Es ist doch gleich ob das Programm nur 1, 2,4 oder 6 Kerne Auslasten kann. Wenn es eben weniger Kerne als vorhanden nutzt, startet man einfach schon den nächsten Durchlauf und bearbeitet eben parallel.... Leute, das Stichwort lautet Multitasking 8)
Sie es mal so. Lastet dein Programm nur 2 Kerne aus, und du kaufst einen X6, wärst du drei mal so schnell weil du eben 3 mal gleichzeitig umwandeln kannst. Oder es kann bis zu 6 Kerne nutzten, dann geht es eben auch 3 mal so schnell weil eben 3 mal so viel Kerne vorhanden sind.
Sie es mal so. Lastet dein Programm nur 2 Kerne aus, und du kaufst einen X6, wärst du drei mal so schnell weil du eben 3 mal gleichzeitig umwandeln kannst. Oder es kann bis zu 6 Kerne nutzten, dann geht es eben auch 3 mal so schnell weil eben 3 mal so viel Kerne vorhanden sind.
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
In der Theorie eine tolle Idee.
Aber: Ich mach selbst extrem viel mit Videocodierung, leider läuft die Hauptlasst dabei (je nach Encoder und Einstellungen) oft in der FPU (Gleitkomma-Berechnungseinheit der CPU) ab. (Beispiel: Ich codiere eine Interlaced-Datei mit Nero Digital, stelle qualitativ höherwertiges motion-adaptives de-Interlacing ein. Die Videocodierung läuft nur ~30 Prozent CPU-Auslastung, trotz dass der Encoder eigentlich multithreaded programmiert wurde. Stelle ich jetzt einen Codiervorgang mit ähnlichen Einstellung an, um "Multitaskinkg" zu erzwingen, zwackt sich das die Leistung der bereits laufenden Codierung ab. und der erste Codierungs-Vorgang wird langsamer.) So kann ich zwei Videobearbeitungen mit Nero Digital zwar gleichzeitig ausführen, aber im Endeffekt habe ich rein gar nichts gewonnen.
Wobei ich hier aber zugeben muss, dass dieses motion-adaptive de-Interlacing wohl auch ein sehr spezieller Fall ist.
x264.exe ist auf jeden Fall hinsichtlich der multithreaded-Optimierung um Längen voraus im Vergleich zu Nero Digital (AVC).
Aber: Ich mach selbst extrem viel mit Videocodierung, leider läuft die Hauptlasst dabei (je nach Encoder und Einstellungen) oft in der FPU (Gleitkomma-Berechnungseinheit der CPU) ab. (Beispiel: Ich codiere eine Interlaced-Datei mit Nero Digital, stelle qualitativ höherwertiges motion-adaptives de-Interlacing ein. Die Videocodierung läuft nur ~30 Prozent CPU-Auslastung, trotz dass der Encoder eigentlich multithreaded programmiert wurde. Stelle ich jetzt einen Codiervorgang mit ähnlichen Einstellung an, um "Multitaskinkg" zu erzwingen, zwackt sich das die Leistung der bereits laufenden Codierung ab. und der erste Codierungs-Vorgang wird langsamer.) So kann ich zwei Videobearbeitungen mit Nero Digital zwar gleichzeitig ausführen, aber im Endeffekt habe ich rein gar nichts gewonnen.
Wobei ich hier aber zugeben muss, dass dieses motion-adaptive de-Interlacing wohl auch ein sehr spezieller Fall ist.
x264.exe ist auf jeden Fall hinsichtlich der multithreaded-Optimierung um Längen voraus im Vergleich zu Nero Digital (AVC).
reach
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.07.2004
- Beiträge
- 677
- Renomée
- 16
- Mein Laptop
- Thinkpad T14s, Ryzen 7 PRO 7840U, 32GB, 4TB
- Prozessor
- Intel Core i7 3770
- Mainboard
- Asus P8Z77-M
- Kühlung
- Sella Alpenföhn
- Speicher
- 4x 8GB G.Skill 14900
- Grafikprozessor
- GTX 1050 Ti
- Display
- Lenovo Thinkvision P32p-20
- SSD
- Crucial 240GB System und Programme, Spiele und Kingston 480GB für Daten
- Soundkarte
- on-board über TOSLINK an Nubert Box
- Gehäuse
- BeQuiet, Dark Base 700
- Netzteil
- Seasonic 450W passiv
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Edge
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Wenn ich das richtig verstehe, ist RipBot ein Frontend für x264.exe....
(Wie gesagt, unter der Prämisse, dass RipBot x264.exe zum codieren nutzt, ich mach das mit StaxRip)
Wie finde ich raus, ob dem so ist, bezw. wie kommst Du zu der Annahme?
Hier mal ein Vergleich, Dein E6750 ist nicht aufgeführt, müßte aber bei Standardtakt im Bereich des an letzter Stelle aufgeführten Athlon II X2 265 sein, bzw. eher noch etwas darunter. Du kannst also einiges an Beschleunigung erwarten
http://www.computerbase.de/artikel/...dy-bridge/28/#abschnitt_x264_hd_benchmark_319
Super, danke! Das heißt, selbst der so hoch gelobte Sandy Bridge i7, den es noch nichteinmal zu kaufen gibt ist nur zwischen 2 und 4 mal so schnell.
Ergo - bringt nix aufzurüsten.
Schon klar, 2-4 mal so schnell sind Welten, aber es ändert sich nichts an der "Größenordnung" und wenn ich an den Preis dieser Dinger denk, dann erst recht nicht.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Jain.Das wäre schön, ist aber leider falsch. Gibt meines Wissens keine x264-Modifizierung die das über die GPU ermöglicht
Ich warte aber auch darauf!
Es gab/gibt Lösungen mit Toshibas Cell, der Spursengine - und Leadtek hat dazu einige Produkte auf den Markt geworfen.
Zugegeben, sehr exotisch - war aber seiner Zeit damals weit voraus.
MFG Bobo(2011) Martin Bobowsky
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Eigentlich gibts da nur eine Empfehlung: Intel Core i7-2600K
Da x264 immer noch die beste Qualität liefert kommt man um eine dicke CPU nicht herum. 2-4x sind doch schon Welten die eine Aufrüstung mehr als Rechtfertigen wenn man sich aktuelle Encodingzeiten anschaut. CUDA mit einer dicken Nvidia Grafikkarte ist zwar nochmal um einiges schneller aber leider kommt kein Encoder an x264 heran. Die Cell-basierten Karten haben wohl auch das Problem das sie auf bestimmte Encoder beschränkt sind aber genauer hab ich mich damit noch nicht beschäftigt. Na jedenfalls sind diese Karten auch nicht mehr besonders frisch.
Alternativ könnte man auch einen gebrauchten Core 2 Quad für dein System kaufen. Dann hält sich die Investition in Grenzen und es bringt auch so einiges.
Und ja, Ripbot264 ist ein Frontend für Avisynth, x264 usw. Ich verwende es auch da super Komfortabel + Topqualität. x264 skaliert jedenfalls perfekt mit der Anzahl der Kerne.
Da x264 immer noch die beste Qualität liefert kommt man um eine dicke CPU nicht herum. 2-4x sind doch schon Welten die eine Aufrüstung mehr als Rechtfertigen wenn man sich aktuelle Encodingzeiten anschaut. CUDA mit einer dicken Nvidia Grafikkarte ist zwar nochmal um einiges schneller aber leider kommt kein Encoder an x264 heran. Die Cell-basierten Karten haben wohl auch das Problem das sie auf bestimmte Encoder beschränkt sind aber genauer hab ich mich damit noch nicht beschäftigt. Na jedenfalls sind diese Karten auch nicht mehr besonders frisch.
Alternativ könnte man auch einen gebrauchten Core 2 Quad für dein System kaufen. Dann hält sich die Investition in Grenzen und es bringt auch so einiges.
Und ja, Ripbot264 ist ein Frontend für Avisynth, x264 usw. Ich verwende es auch da super Komfortabel + Topqualität. x264 skaliert jedenfalls perfekt mit der Anzahl der Kerne.
Zuletzt bearbeitet:
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Echte oder HT-Kerne?
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Ja die sind EOL (End of Life) und gebunden an der Software von Leadtek, bzw. die den Karten beilag - in 2 bis 3 Jahren ist so einiges passiert.[P3D] Crazy_Chris;4361823 schrieb:... Die Cell-basierten Karten haben wohl auch das Problem das sie auf bestimmte Encoder beschränkt sind ...
Für reine High-Definition Enthusiasten ist das auch keine Empfehlung mehr. Die SpursEngine-Karte (Toshibas HD-Multimedia-Cell) ist etwas für eine Exotenkiste, die heute noch gut Encoding/Transcoding beherrscht und erst mal aufgestellt auch nie wieder daran herumgeschraubt wird.
MFG Bobo(2011)
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Echte oder HT-Kerne?
Echte Kerne. Nützt dem Phenom X6 aber nicht viel da seine IPC im Vergleich zu Sandy Bridge einfach zu gering ist um daraus einen Vorteil zu schlagen.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.219
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Die x264.exe wird im Taskmanager mit *32 dargestellt, bei CB gibt es auch keinen Hinweiß auf 64Bit oder 32Bit!http://www.computerbase.de/artikel/...dy-bridge/28/#abschnitt_x264_hd_benchmark_319
Nach den Benchmarks oben sieht es für mich nicht danach aus, daß mehr als 4 Threads laufen, das könnte aber am Benchmark liegen, bin nicht sicher. Kann es bei mir auch nicht testen.
MfG
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.451
- Renomée
- 116
- Mein Laptop
- Sony Vaio VPC-CW2S1E/R (14,1", Core i3 330M, GeForce GT 330M, Intel X25-M G2 80 GB)
- Prozessor
- Intel Core i5-750 @ 3.36Ghz (1,18V)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P55M-UD2
- Kühlung
- Scythe Mugen 2 Rev. B
- Speicher
- 4x 2GB G.Skill F3-12800CL9D-4GBNQ (DDR3-1600)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GV-N570OC-13I (GeForce GTX 570 OC 1280MB GDDR5)
- Display
- Dell UltraSharp 2407WFP
- HDD
- Crucial RealSSD C300 128 GB, Samsung SpinPoint F3 1TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L SATA *Blu-ray*
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
- Gehäuse
- Silverstone Temjin TJ08 µATX
- Netzteil
- ELVT NesteQ NA4501 (450 W, Semipassiv)
- Betriebssystem
- Windows 7 und Ubuntu (x64)
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- guckguck :-P
Der Encoder skaliert laut eigener Beschreibung mit mind. 16 Cores. Der Benchmark verwendet außerdem eine ältere Version um die Vergleichbarkeit zu gewähren. Eine 64bit Version gibt es natürlich auch. Deshalb kann es durchaus sein das mit einer aktuellen Version das Ergebnis etwas anders aussieht.
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.407
- Renomée
- 209
Muss den Thread hier nochmal ausgraben, ich selbst bin ja stolzer Besitzer einer Goldmembership bei VSO-Software. Deshalb bin ich dort auf folgende news gestossen:
Die Codier-engines die die nutzen, gehen u. a. auf ffmpeg/libavcodec zurück. Wie sich das bei deren BluRay-Programmen verhält weiss ich noch nicht, da ich grade erst meinen gültigen key angefragt habe. Aber zumindest die Codier-Engine für DVD's von ConvertXtoDVD zählt zu den besten codern die ich kenne, der ist schon auf CPU's sauschnell und liefert qualitativ extrem gute Ergebnisse ab. Von daher verfolge ich dieses Thema mit CUDA bei denen mal etwas intensiver
VSO Software is upgrading its products with NVIDIA CUDA technology
VSO Blu-ray Conversion software products now gain in speed and performance when used with a Nvidia Cuda graphic card.
Instead of using the CPU’s resources, the conversion process is handled by the graphic card resources, improving video encoding/decoding speed dramatically.
Tests show that conversions can be up to 4 times faster with Cuda and uses half CPU ressources and memory.
Read the Press Release for more info!
Die Codier-engines die die nutzen, gehen u. a. auf ffmpeg/libavcodec zurück. Wie sich das bei deren BluRay-Programmen verhält weiss ich noch nicht, da ich grade erst meinen gültigen key angefragt habe. Aber zumindest die Codier-Engine für DVD's von ConvertXtoDVD zählt zu den besten codern die ich kenne, der ist schon auf CPU's sauschnell und liefert qualitativ extrem gute Ergebnisse ab. Von daher verfolge ich dieses Thema mit CUDA bei denen mal etwas intensiver