Artikel NIB - NAS IN BLACK
- Ersteller Onkel_Dithmeyer
- Erstellt am
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/1_Nas_in_Black-2.png"></center>
Mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=393168">myDitto von Dane-Elec</a> wurde vor kurzem auf Planet 3DNow! das erste NAS getestet. Schwierig war die Einordnung des Gerätes, weil noch keine Vergleichswerte vorhanden waren. Heute wollen wir das mit einer Reihe von Netzwerkspeichern nachholen. Dabei wollten wir ein breites Spektrum beleuchten und wurden von den Herstellern mit insgesamt sechs Geräten ausgestattet. Wir danken daher <b>LaCee</b>, <b>Verbatim</b>, <b>Fantec</b>, <b>Fujitsu</b>, <b>Synology</b> und <b>Cisco</b> für die Bereitstellung der Samples. Letzterer konnte uns zudem noch mit einem entsprechenden Gigabit-Router versorgen.
Dass die Testkandidaten sehr unterschiedlich sind, sieht man schon am Preis. Beginnend mit unseren kleinsten Teilnehmern aus dem Einsteigersegment für 100 € kommen wir über Geräte mit zwei Festplattenslots zu Speichern für kleine Unternehmen, die dann mit Festplatten ausgestattet im Einzelhandel mehr als das Zehnfache kosten. Ein solcher Testumfang ist nicht gerade einfach zu realisieren. Vor allem die Datenübertragung stellte uns vor einige Probleme. Deswegen wurde beschlossen, ein kleines Programm zu entwickeln, das wir euch in unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=193">Blog</a> bereits kurz vorgestellt haben. Dieses wurde im Laufe der Tests bis zur Version 0.2.4.2 weiterentwickelt und hat uns die Arbeit deutlich angenehmer und auch genauer gemacht als mit der Stoppuhr.
So konnten wir einige interessante Erkenntnisse über die einzelnen NAS gewinnen und wollen diese mit euch auf den nächsten Seiten teilen.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395490">NIB - NAS IN BLACK</a>
Mit dem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=393168">myDitto von Dane-Elec</a> wurde vor kurzem auf Planet 3DNow! das erste NAS getestet. Schwierig war die Einordnung des Gerätes, weil noch keine Vergleichswerte vorhanden waren. Heute wollen wir das mit einer Reihe von Netzwerkspeichern nachholen. Dabei wollten wir ein breites Spektrum beleuchten und wurden von den Herstellern mit insgesamt sechs Geräten ausgestattet. Wir danken daher <b>LaCee</b>, <b>Verbatim</b>, <b>Fantec</b>, <b>Fujitsu</b>, <b>Synology</b> und <b>Cisco</b> für die Bereitstellung der Samples. Letzterer konnte uns zudem noch mit einem entsprechenden Gigabit-Router versorgen.
Dass die Testkandidaten sehr unterschiedlich sind, sieht man schon am Preis. Beginnend mit unseren kleinsten Teilnehmern aus dem Einsteigersegment für 100 € kommen wir über Geräte mit zwei Festplattenslots zu Speichern für kleine Unternehmen, die dann mit Festplatten ausgestattet im Einzelhandel mehr als das Zehnfache kosten. Ein solcher Testumfang ist nicht gerade einfach zu realisieren. Vor allem die Datenübertragung stellte uns vor einige Probleme. Deswegen wurde beschlossen, ein kleines Programm zu entwickeln, das wir euch in unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=193">Blog</a> bereits kurz vorgestellt haben. Dieses wurde im Laufe der Tests bis zur Version 0.2.4.2 weiterentwickelt und hat uns die Arbeit deutlich angenehmer und auch genauer gemacht als mit der Stoppuhr.
So konnten wir einige interessante Erkenntnisse über die einzelnen NAS gewinnen und wollen diese mit euch auf den nächsten Seiten teilen.
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395490">NIB - NAS IN BLACK</a>
Onkel Homie
Gesperrt
Danke für den ausführlichen test schon mal. Werde ich mir heute Abend mal zu gemüte führen. Was mir aber direkt schon auffällt: Das Fujitsu NAS sieht mir ziemlich nar einem Qnap Nachbau aus. Ist dazu was bekannt? Habe wie gesagt den Test nur mal überflogen und noch nicht im Detail gelesen, vielleicht wirds ja erwähnt.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da kann ich leider nichts zu sagen, da ich noch kein Qnap in der Hand hatte. Optisch ähneln sich die beiden natürlich sehr, da hast du recht.
christian.
Cadet
- Mitglied seit
- 10.06.2011
- Beiträge
- 5
- Renomée
- 0
Hallo zusammen,
wollte mich kurz zu Wort melden da ich dank Google Alert auf diesen Test aufmerksam geworden bin
.
Alles in allem sehr gut geschrieben auch wenn ich mir auf der letzten Seite (Fazit) ein Paar Absätze wünschen würde.
@ Onkel_Dithmeyer
Darf ich fragen warum du kein QNAP NAS getestet hast, es ist ja nicht so das diese Geräte unbekannt sind!?
@ Onkel Homie
Es ist kein Nachbau sondern hier steckt in Wirklichkeit ein QNAP Nas dahinter und auch das CISCO Nas ist eigentlich von QNAP!
Grüße
Christian (aus QNAPclub Forum)
wollte mich kurz zu Wort melden da ich dank Google Alert auf diesen Test aufmerksam geworden bin
.Alles in allem sehr gut geschrieben auch wenn ich mir auf der letzten Seite (Fazit) ein Paar Absätze wünschen würde
.@ Onkel_Dithmeyer
Darf ich fragen warum du kein QNAP NAS getestet hast, es ist ja nicht so das diese Geräte unbekannt sind!?
@ Onkel Homie
Es ist kein Nachbau sondern hier steckt in Wirklichkeit ein QNAP Nas dahinter und auch das CISCO Nas ist eigentlich von QNAP!
Grüße
Christian (aus QNAPclub Forum)
Onkel Homie
Gesperrt
@christian.:
Danke für die Infos, habe ich auch schon gefunden. (top Forum btw. treibe mich da auch rum, da ich iummer mal "Spaß" mit meinem TS-210 und dem twonky habe grrr)
Die Software/Firmware das Fujitsu ist auch die von Qnap.
Das Cisco sieht aber, im Vergleich, etwas "billiger" als ein großes Qnap aus finde ich:
Mag aber auch einfach nur am Foto bzw. am von Qnap geschönten Werbefoto liegen.
Sind aber auf jeden Fall noch Dinge die man im Test ggf. erwähnen bzw. noch etwas recherchieren kann.
Kann mich da gerne heute Abened mal ransetzen und etwas rumsuchen @Onkel...so von Onkel zu Onkel
man könnte halt genau sagen welches NAS sich dahinter verbirgt. Also das Fujitsu dürfte ein TS-210 oder halt 212 sein, das Cisco ist aus der 459er Serie, aber welches genau...muss man halt die restl. Hardware vergleichen.
Danke für die Infos, habe ich auch schon gefunden. (top Forum btw. treibe mich da auch rum, da ich iummer mal "Spaß" mit meinem TS-210 und dem twonky habe grrr)
Die Software/Firmware das Fujitsu ist auch die von Qnap.
Das Cisco sieht aber, im Vergleich, etwas "billiger" als ein großes Qnap aus finde ich:
Mag aber auch einfach nur am Foto bzw. am von Qnap geschönten Werbefoto liegen.
Sind aber auf jeden Fall noch Dinge die man im Test ggf. erwähnen bzw. noch etwas recherchieren kann.
Kann mich da gerne heute Abened mal ransetzen und etwas rumsuchen @Onkel...so von Onkel zu Onkel
man könnte halt genau sagen welches NAS sich dahinter verbirgt. Also das Fujitsu dürfte ein TS-210 oder halt 212 sein, das Cisco ist aus der 459er Serie, aber welches genau...muss man halt die restl. Hardware vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hi Christian
ich musste mich etwas einschränken, was Testmuster angeht. Die sechs Geräte haben schon einiges an Zeit benötigt. Da kann ich schwer von jedem Hersteller ein NAS testen, auch wenn die Hersteller bekannt sind
Falls bedarf besteht würde ich aber das ein oder andere Gerät bei gegebener Zeit nachträglich noch testen. Wenn also Wünsche&Anregungen offen sind, immer her damit
ich musste mich etwas einschränken, was Testmuster angeht. Die sechs Geräte haben schon einiges an Zeit benötigt. Da kann ich schwer von jedem Hersteller ein NAS testen, auch wenn die Hersteller bekannt sind
Falls bedarf besteht würde ich aber das ein oder andere Gerät bei gegebener Zeit nachträglich noch testen. Wenn also Wünsche&Anregungen offen sind, immer her damit
christian.
Cadet
- Mitglied seit
- 10.06.2011
- Beiträge
- 5
- Renomée
- 0
Aus meiner Sicht hätte ich mir ein "echtes" QNAP Gerät im Test gewünscht! Wenn hier Bedarf besteht bitte melden und ich vermittle dann direkt zw. QNAP und euch! Kontakt @ mich via Email siehe Profil.
LG
Christian
LG
Christian
Onkel Homie
Gesperrt
Ich bin mir jetzt nicht sicher aber ist Qnap nicht sogar Marktführer?
Da wäre es schon sinnvoll ein Gerät direkt mit im Test zu haben.
Dann äußere ich das mal als Wunsch.
Mit meinem Qnap zu Hause zu testen wäre sonst ne Möglichkeit, aber da könnte ich nur Transferraten liefern. Verbrauch und Lautstärke würden dann wegfallen. Zudem sind die Platten halt ziemlich voll.
@Onkel_Dithmeyer:
Sollte auch kein Vorwurf sein das du nicht gleich 15 Kandidaten getestet hast (shame on you).
Ist mir nur sofort aufgefallen, da mich das Fujitsu verdächtig an den Kasten bei mir im Wohnzimmer erinnert hat.
Was mir aber noch einfällt:
Vielleicht Screenshots vom UserInterface. Denn das kenne ich so auch nur von Qnap (finde es auch sehr gelungen), mich würden da aber auch mal andere Kandidaten interessieren.
Weiterhin für zukünftige Tests:
- Buffalo
- Netgear
- Zyxxel
Die fallen mir noch so ein.
Was ggf. auch noch interessant ist: was kann ich an Zusatzsoftware laufen lassen.
Der Eine will sein NAS nur zum Backup nutzen, der Nächste freut sich über die Möglichkeit als Surveillance Station Einsatz, wieder andere freuen sich das man da einfach am Linux rumbasteln und z.B,. Subversion und OpenVPN nutzen kann, ein Webserver ist vielleicht auch mal nett usw.
Das nur als Ideen. Das der Testaufwand dadurch enorm steigt ist mir auch klar. Aber viele dieser Sachen werden ja schon in der Features Liste der Geräte erwähnt denke ich und man kann sie mit auflisten (wurde ja auch gemacht). Nur weiß ich nicht ob man bei allen Herstellern da so frei rumbasteln kann. War für mich einer der Gründe eine Qnap zu nehmen.
Da wäre es schon sinnvoll ein Gerät direkt mit im Test zu haben.
Dann äußere ich das mal als Wunsch.
Mit meinem Qnap zu Hause zu testen wäre sonst ne Möglichkeit, aber da könnte ich nur Transferraten liefern. Verbrauch und Lautstärke würden dann wegfallen. Zudem sind die Platten halt ziemlich voll.
@Onkel_Dithmeyer:
Sollte auch kein Vorwurf sein das du nicht gleich 15 Kandidaten getestet hast (shame on you
).Ist mir nur sofort aufgefallen, da mich das Fujitsu verdächtig an den Kasten bei mir im Wohnzimmer erinnert hat.
Was mir aber noch einfällt:
Vielleicht Screenshots vom UserInterface. Denn das kenne ich so auch nur von Qnap (finde es auch sehr gelungen), mich würden da aber auch mal andere Kandidaten interessieren.
Weiterhin für zukünftige Tests:
- Buffalo
- Netgear
- Zyxxel
Die fallen mir noch so ein.
Was ggf. auch noch interessant ist: was kann ich an Zusatzsoftware laufen lassen.
Der Eine will sein NAS nur zum Backup nutzen, der Nächste freut sich über die Möglichkeit als Surveillance Station Einsatz, wieder andere freuen sich das man da einfach am Linux rumbasteln und z.B,. Subversion und OpenVPN nutzen kann, ein Webserver ist vielleicht auch mal nett usw.
Das nur als Ideen. Das der Testaufwand dadurch enorm steigt ist mir auch klar. Aber viele dieser Sachen werden ja schon in der Features Liste der Geräte erwähnt denke ich und man kann sie mit auflisten (wurde ja auch gemacht). Nur weiß ich nicht ob man bei allen Herstellern da so frei rumbasteln kann. War für mich einer der Gründe eine Qnap zu nehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Stechpalme
Grand Admiral Special
Bei aller Liebe... aber ihr habt keine Ahnung was für eine Arbeit es für Onkel war, den Kram zu besorgen und zu testen. Glaub das ging jetzt wie lang? 3 Monate?
christian.
Cadet
- Mitglied seit
- 10.06.2011
- Beiträge
- 5
- Renomée
- 0
Soso anfassen ^^ kannst mein NAS auch mal anfassen
Christian
Christian
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Zwei der Hersteller haben auf eine Anfrage unsererseits leider nicht geantwortet
Bilder vom Interface hab ich sogar gemacht.... was ist aus denen geworden...
@Stechpalme
Mit Planung und co. Ja das kommt hin. Geplant waren 4 Wochen ^^
Was nicht alles dazwischen kommen kann...
@Heiko
Ja stimmt, die Verarbeitung ist echt gut. Stabile Seitenwände und keine Spalten.
Onkel Homie
Gesperrt
Es waren lediglich Ideen, es war doch kein "dein test ist scheiße, sieh gefälligst zu...".
Man wird doch noch mal konstruktives Feedback abgeben dürfen was man vielleicht noch machen könnte. Falls es nicht als Solches angekommen ist, sorry @Onkel, war ned so gemeint.
Hab nu auch extra auf den Danke Button geklickt um zu zeigen das ich den Test auch so toll finde.
Zu dem Cisco kann ich sagen, dass es absolut nicht billig wirkt, sieht vielleicht auf den Bildern nur so aus.
Das Ding ist eher ein Panzer... durfte es beim Onkelchen mal anfassen.
Das steht aber nicht im Test.
Laut heikosch Begutachtung fasst es sich bei mir besonders gut an...das NAS
Zwei der Hersteller haben auf eine Anfrage unsererseits leider nicht geantwortet
Ah ok, danke für die Info.
Bilder vom Interface hab ich sogar gemacht.... was ist aus denen geworden...
Wohl vor lauter "Anfasserei" vergessen wie?
Ok lassen wir den Gag.
Zuletzt bearbeitet:
Stechpalme
Grand Admiral Special
Ne ne.. jetzt hast du mich zu ernst genommen. Das sollte nur ein Hinweis sein das der Artikel extrem viel Arbeit gemacht hat und man das auch mal positiv bewerten sollte.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich glaub die hab ich beim rumskalieren der Fotos irgendwie "verloren"
Ich werde sie nachher noch hochladen. Versprochen
Onkel Homie
Gesperrt
Ne ne.. jetzt hast du mich zu ernst genommen. Das sollte nur ein Hinweis sein das der Artikel extrem viel Arbeit gemacht hat und man das auch mal positiv bewerten sollte.
Na dann ist ja gut.
war echt schon ziemlich verwirrt das du mri so negativ entgegen ruderst
Ich glaub die hab ich beim rumskalieren der Fotos irgendwie "verloren"
Ich werde sie nachher noch hochladen. Versprochen
Super dankö.
Ich denke wir haben alle kaum ne Ahnung, wieviel Arbeit da drin steckt...aber gerade bei nem NAS-Test dann nicht QNAP mit rein zu nehmen - warum auch immer - ist schon sehr traurig.
Das Cisco-Teil sit aber wirklich 1:1 ein 4Bay von QNAP
.
Aber generell: schön, dass auch sowas mal getestet wird, weil das Thema doch mittlerweile mehr und mehr Interessenten hervorruft.
Ben, der sein 419P+ echt mag
Das Cisco-Teil sit aber wirklich 1:1 ein 4Bay von QNAP
.Aber generell: schön, dass auch sowas mal getestet wird, weil das Thema doch mittlerweile mehr und mehr Interessenten hervorruft
.Ben, der sein 419P+ echt mag
Stechpalme
Grand Admiral Special
Wir können auch nur testen was uns die Hersteller liefern. Auch müssen wir zusehen das wir irgendwo eine Grenze ziehen, da wir auch nicht unendlich Zeit haben
Auch müssen wir zusehen das wir irgendwo eine Grenze ziehen, da wir auch nicht unendlich Zeit haben
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wenn eure Angaben stimmen, dann hab ich ja zwei QNAPs getestet... ^^
Scherz beiseite. Das nächste Gerät wird ein QNAP sein. Ihr habt mein Wort!
Scherz beiseite. Das nächste Gerät wird ein QNAP sein. Ihr habt mein Wort!
Stechpalme
Grand Admiral Special
Ich hab nix mit den NAS am Hut Aber man bekommt ja im internen Bereich mit was Onkel sich für eine Arbeit gemacht hat und wie schwierig alles war
Aber man bekommt ja im internen Bereich mit was Onkel sich für eine Arbeit gemacht hat und wie schwierig alles war 
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Gerade an Euch beide dann mal die Frage: nutzt Ihr selbst ein NAS? Und wenn ja: welches?
Ich benutze zur Zeit die Diskstation 710+ von Synology.
kenny1988
Admiral Special
@Onkel_Dithmeyer Schöner test.8)
Wäre es vielleicht nicht auch möglich Den test mit einen Selbst zusamengestelten Nasserver zu machen
Besonders würde mich die AES hardwärunterstützung bei Via interesieren.
Giebts eigentlich Nas Wo auf VIA EPIA Platform als grundgerüst setzen?
mfg Kenny
Wäre es vielleicht nicht auch möglich Den test mit einen Selbst zusamengestelten Nasserver zu machen
Besonders würde mich die AES hardwärunterstützung bei Via interesieren.
Giebts eigentlich Nas Wo auf VIA EPIA Platform als grundgerüst setzen?
mfg Kenny
Ähnliche Themen
