News AMDs HD7000-Serie - Dicke Berta statt Schlankheitswahn?

Opteron

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
13.08.2002
Beiträge
23.645
Renomée
2.254
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.123.de/"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Logo.png" border="0" alt="P3D-Downloads-Logo"></a></div>Auf <a href="http://semiaccurate.com/2011/11/17/more-bits-on-hd7000northern-islandsgcn-leak/" target="b">Semiaccurate.com</a> sind wieder ein paar neue Gerüchte zu AMDs nächster Grafikkartengeneration GCN (Graphics Core Next) aufgetaucht. Demnach gäbe es zwei Modelle des Top-Chips mit dem Codenamen "Tahiti": <p style="clear:left;"><ul><li>Tahiti XT: ~$500</li><li>Tahiti Pro: ~$400</li></ul>Danach noch zwei Modelle der Mittelklasse auf Basis des Pitcairn-Chips:
<ul><li>Pitcairn XT: ~$300</li><li>Pitcairn Pro: ~$200</li></ul>Bei den Preisen dürfte jedem auffallen, dass diese eher an die guten alten "High-End-Zeiten" erinnern. Gleichzeitig mit dem Begräbnis der VLIW-Technik, scheint also auch die in letzter Zeit übliche "Small-Die-Strategie" begraben zu sein. Zur Erinnerung: Seit dem Fiasko mit dem großen, heißen R600 Chip baute AMD eher Chips der oberen Mittelklasse, die sich gut über einen niedrigeren Preis, bei einer hohen Stückzahl verkaufen ließen. Das scheint nun Geschichte zu sein. Stattdessen scheint - falls sich die Gerüchte bestätigen sollten - eine Art "Dicke-Berta"-Mentalität Einzug gehalten haben.

Passend dazu ist auch die Zusatzinfo, dass die Tahiti-Chips ein 384-Bit-Speicherinterface aufwiesen. Gut möglich, dass AMD somit technisch gezwungen wurde, wieder große Chips zu fertigen. Denn die Größe der Anschlüsse des Chips zu den Grafikkartenplatinen stagniert seit einiger Zeit und kann nicht wie die restlichen Lagen des Dies mitgeschrumpft werden. Teilweise zwackte der alte 256-Bit-Bus schon bei den aktuellen Chips, eine Erhöhung für die nächste Generation wäre also keine überraschende Entscheidung. Nun braucht man aber für 384-Bit eine größere Grundfläche, auch in 28 nm. Das bedeutet, dass für die oberen Chiplagen, d.h. der Chiplogik, die man immer auf den berühmten "Die-Shots" sieht, eine (sehr) große Fläche übrig bleibt, die "bebaut" werden kann, bzw. muss.

Kurz: Mit 384-Bit kann man möglicherweise gar keine kleinen DIEs herstellen - es sei denn man verschwendet Platz.

Ob sich alle Gerüchte nun bewahrheiten und AMD seit langer Zeit wieder einmal die Single-Chip-Performancekrone erhaschen kann, wird sich natürlich erst zum GCN-Stapellauf zeigen können. Aber glaubwürdiger als einige, frühere XDR2-RAMBUS-Mutmaßungen sind die aktuellen Informationen auf jeden Fall.

<b>Quelle:</b> <a href="http://semiaccurate.com/2011/11/17/more-bits-on-hd7000northern-islandsgcn-leak/" target="b">Semiaccurate</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=395675">Usernews zur GNC Generation</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4526008#post4526008">Diskussion im Forum</a></li></ul>
 
Ich bin begeisterungsfähig, aber WTF selbst die unterste Mittelklasse um 200??? Was kann die?, 1900x1200 mit 32AF bei Minframes 60???
 
Ist Kupfer jetzt schon so teuer, dass man die Fläche mit Silizium auffüllen muss? *noahnung*
 
Das hier geht eher in die Richtung das ein größeres Speicherinterface auch mehr Anschlüsse benötigt und diese wiederum mehr Platz fordern und der "Keks" dadurch grösser wird, ohne das man diese Fläche für Transistoren benötigen würde.
Nun hat man 2 Möglichkeiten....tote Waferfläche für die zusätzlichen Anschlüssen oder sie halbwegs sinn voll mit Transistoren zu füllen, wodurch der Chip wieder komplexer wird.
 
Der Tahiti ist das ein R oder RV ?

Falls es ein R ist, dann auf jeden Fall High End
 
Dollar, nicht Euro.... Von daher völlig normal.

Ich bin begeisterungsfähig, aber WTF selbst die unterste Mittelklasse um 200??? Was kann die?, 1900x1200 mit 32AF bei Minframes 60???
 
384Bit ist ja eh wie erwartet, weil man sonst nicht die benötigte Bandbreite zusammenkriegt. Preise mal schauen ob sich das bewahrheitet und würde mich auch nicht wundern, wenn die Dual-Chip Lösung erst 1Q später oder so kommt. dann könnte man die Single-Chips nen Stück senken.

Achja Opteron, es ist Pitcairn und nicht irgendein Pictarn.
 
300 USD für eine 7870 ist aber schon ein dicker (Berta?) Schritt nach vorn (?). Sind immerhin gut 200€ - Mehrwertsteuer noch nicht eingerechnet. Mal sehen, ob die Leistung auch dementsprechend ist. Dem aktuellen Preisgefüge entsprechend etwa auf Höhe einer 6950.
 
Mal sehen, wo nVidia von den Preisen her einsteigt und wie sich die neuen Karten ggü ihren Vorgängern so präsentieren. Vllt. kommen die Preise dann doch etwas schneller in die "gewohnten" Regionen. ^^"
 
Ich finde es immer ganz gut, wenn zuerst mal relativ hohe Preise angepeilt werden, das bedeutet nämlich, daß der Chip ordentliche Leistung bietet und nicht von Anfang an nur über niedrige Preise konkurrenzfähig werden muß. Letztlich sind zu hohe Preise sowieso nicht zu halten, solange es Konkurrenz gibt (die entweder von Nvidia kommt oder auch aus eigenem Hause in Form der bereits im Markt befindlichen Karten).
 
300 USD für eine 7870 ist aber schon ein dicker (Berta?) Schritt nach vorn (?). Sind immerhin gut 200€ - Mehrwertsteuer noch nicht eingerechnet. Mal sehen, ob die Leistung auch dementsprechend ist. Dem aktuellen Preisgefüge entsprechend etwa auf Höhe einer 6950.

Bei dem Release der 5850 kostete diese auch um die 230€. Eine extrem schlechte Verfügbarkeit lies deren Preis dann bei Händlern abermals in die Höhe schnellen. Die 5850 sollte dabei auch entsprechend upper Mainstream bedienen.

Derzeit ist meiner Meinung nach eine solche Grafikpower für die standard Konsolenport-Kost ohnehin nicht notwendig. Nur einige Ausnahmen wie das aktuelle BF3, oder Crysis und entsprechend GPGPU Anwendungen sollten davon profitieren.

Müßte nicht eigentlich bald DDR4/GDDR6 erscheinen - damit könnte man doch dank des verdoppelten Prefetches das Interface kleiner halten und weiterhin kleinere/sparsamere Chips designen, oder? Laut Wikipedia sollten erste DDR4 ableger ja 2012 und eine Marktdurchdringung ab 2013 geplant sein (http://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM)

Mfg Byce
 
Bei dem Release der 5850 kostete diese auch um die 230€. Eine extrem schlechte Verfügbarkeit lies deren Preis dann bei Händlern abermals in die Höhe schnellen. Die 5850 sollte dabei auch entsprechend upper Mainstream bedienen.

...

Mfg Byce

Kommt immer auch mit auf die Quantität des verbauten VRams an, nicht nur auf die Qualität:
Eine 5850/ 2GB kostete seinerzeit glatte 400€.
Vermutlich werden die 78xx mit 2GB angeboten, dies dürfte dann der obige Einführungspreis sein...*noahnung*
Obwohl in der Vergangenheit allgemein die Preise nach Marktetablierung gefallen sind, war dies bei den 58xx nicht so; diese Karten sind tw. noch gestiegen.
Bleibt abzuwarten, wie das bei den 78xx Karten sein wird.
Aber wenn sie richtig dick Leistung haben, werden sie wohl eher nicht, oder kaum im Verkaufspreis fallen, denke ich mal....
 
Obrian: prinzipiell stimme ich Dir zu, aber generell kann man da keine Rückschlüsse ziehen. Denke mal an einen FX 8150 230+ € im Preis, leistungsmässig eher im 180€ Bereich.

Byce, SI : die damalige 5850 würde aber der neuen 7950 entsprechen, also eher im Bereich 300€ und mehr. Ich sprach von den Pitcairns.

Wenn die Leistung (6950+) stimmt, ist der Preis ja auch vollkommen in Ordnung.
 
Vielleicht bringt man aber auch Neuerungen, die abseits der Rechen-/Rechenleistung einen Mehrpreis rechtfertigen *noahnung*
 
Da bin ich dann mal auf die wirklichen Preise gespannt, denn DP wäre für mich schon Pflicht bei einer neuen Grafikkarte. Aber vll schmeißt AMD die aktuellen Regeln bei dieser Funktion auch wieder über'n Haufen und bietet DP auch für die Pitcairns an.
Zu wünschen wäre es;)
 
Die HD7xxx GNC sollte min. 45% Mehrleistung haben als die HD6xxx.
Sollte man der Quelle glauben sollten es so sein. 28nm bring bis zu 45% mehr Leistung als die 40nm. Wobei die 28nm (HKMG) Fertigung wird.
Und ja die HD7xxx wurden schon an paar AMD Partner ausgeliefer aber nur die Mobilen.
 
Wie DailyTech unter Berufung auf Quellen bei TSMC berichtet, erwartet man durch den "28 nm High Performance"-Fertigungsprozess (28HP) im Vergleich zur vorherigen 40-nm-Fertigung bis zu 45 Prozent mehr Leistung. Zusätzliche Leistungssteigerungen könnten noch durch eine Verbesserung der Architektur oder eine neue GPU-Architektur erreicht werden.

Also ich würde das jetzt so verstehen, dass die 45% mehr Leistung alleine durch den Shrink zustande kommen. Also "alte" GPU in neuem Verfahren. Und da kommt dann noch das Plus drauf, welches den Veränderungen der Architektur geschuldet ist. Vorausgesetzt, die ergeben ein Plus.

Hört sich auf jeden Fall schon mal gut an :)
 
XDR2 + 384 bit... XDR1 war bei der PS3 schon fast der Overkill.
Ich hoffe die Karten können dann auch was mit dieser enormen Bandbreite anfangen.
Ich bin mal auf die Milkyway Performance gespannt ;)
 
@Masko

Sind die mobilen 7000er keine umgelabelten 6000 oder 5000, wäre ja mal ein ganz neuer Schritt. *buck* *noahnung*
 
@Masko
Sind die mobilen 7000er keine umgelabelten 6000 oder 5000, wäre ja mal ein ganz neuer Schritt. *buck* *noahnung*

;D dachtest du! Nein nur die High-End sind GNC die anderen werden umgelabelten.
 
Da bin ich mal gespannt. Diese "Ereignishorizont-Daten" erinnern stark an nVidias Umfeld. 384 Bit Ringbus für die Speicheransteuerung, um den Datenhunger der schnellen Rechenwerke zu befriedigen, großer Chip, um alle Anbindungen unterbringen zu können ... eventuell auch nVidia-ähnlicher Verbrauch.

Ich glaube aber nicht, daß wir uns schon im kommenden Jahr auf ein Leistungsduell zwischen nVidia und AMD hinsichtlich wiss. nutzbarer doppeltgenauer Fließkommaarithmetik "freuen" dürfen, denn wie ich gelesen habe, trommeln fast alle Großen der Sparte derzeit mit Cray und PGI für OpenAAC. Und von AMD ist wiedereinmal wenig zu lesen.

Sollte die signifikante Leistung der neuen AMD Chips auch nur annähernd vergleichbar mit nVidias Chips sein, so wird es für AMD immer noch schwer werden, einen Fuß im so wichtigen und lukrativen HPC Markt zu fassen, denn der Konkurrent biete einfach eine wesentlich bessere Basis (bei uns und mir laufen ausschließlich TESLA Karten, die Vormodellierung erfolgt auf gewöhnlichen nVidia GTX500 Karten, hier werkelt keine einzige AMD Karte mehr nach dem HD4000 Desaster).
.
EDIT :
.

;D dachtest du! Nein nur die High-End sind GNC die anderen werden umgelabelten.

Wenn das stimmen sollte, wäre das eine nochmals bittere und herbe Enttäuschung.
 
Hier gibt es weitere Spekulationen zur 7xxx Serie: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...d-release-daten-der-radeon-hd-7000-serie.html

Sollte die Tabelle, was die Architektur angeht, stimmen, wäre wahrscheinlich die 7870 eine auf 28nm geschrumpfte GPU. Das würde zumindest Sinn machen, vorhandene PCBs können weiter genutzt werden usw... außerdem wäre das ja mal das "TIC-TOC"-Verfahren :-) -> damit wäre das Risiko beim Shrink nicht ganz so groß

da die DIE-Fläche der 7970 nicht bekannt ist würde ich noch nicht voreilig von einer "dicken Berta" sprechen... evtl. wird diese ja gar nicht zunehmen, oder NV wird ebenfalls größere DIEs herstellen, so das der Abstand wieder gewahrt bleibt
 
Warum wird diese Seite des Unaussprechlichen noch immer als Quelle benutzt?

Ich verstehe es nicht. *noahnung*
 
Zurück
Oben Unten