Poem@Home: GPU Optimized Applications
- Ersteller orpheus2k
- Erstellt am
Raspo
Admiral Special
@ Windhund
Du bist mir auf den Fersen.
Aber gegen Dich habe ich keine Chance
.
Ich mache mit ner 7970@1000 300k.
Mehr scheint nicht zu gehen, der 960T ist wohl der Falschenhals
.
Ich probiere mal den den Tipp mit dem 12.9 beta.
Hab noch 12.8 drauf, vielleicht bringt es ja was.
Ach ja 0.5 CPU und 8 WUs parallel, Laufzeit ca. 1:40.
EDIT:
12.9 beta bringt was.
GPU-Auslastung ist ca. 5% höher (20 -> 25%), aber entscheidender ist, die CPU ist nicht mehr permanent bei 100%, sondern schwankt bei 75% - 100%.
Die Laufzeiten scheinen sich zu verbessern mit dem 12.9 beta.
Kann das einer bestätigen?
Du bist mir auf den Fersen.
Aber gegen Dich habe ich keine Chance
.Ich mache mit ner 7970@1000 300k.
Mehr scheint nicht zu gehen, der 960T ist wohl der Falschenhals
.Ich probiere mal den den Tipp mit dem 12.9 beta.
Hab noch 12.8 drauf, vielleicht bringt es ja was.
Ach ja 0.5 CPU und 8 WUs parallel, Laufzeit ca. 1:40.
EDIT:
12.9 beta bringt was.
GPU-Auslastung ist ca. 5% höher (20 -> 25%), aber entscheidender ist, die CPU ist nicht mehr permanent bei 100%, sondern schwankt bei 75% - 100%.
Die Laufzeiten scheinen sich zu verbessern mit dem 12.9 beta.
Kann das einer bestätigen?
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@Raspo
Bei combined sind bei mir 3x PCs am Werk
1x FX-8150, 1x 955 BE & 1x E350 APU.
2x HD7970, 1x GTX580 & 1x HD6200
Demnächst folgt ein A10-5800k mit einer HD7970...
Der 960T hat eine bescheidenen NB sowie eine geringere Speicherbandbreite g.ü. dem Bulldozer alias Zambezi.
Mit 10x WUs (5 pro GPU) steigt die WU Zeit nicht an, also das scheint was zu bringen.
thx @ Landjunge.
P.S. mach auch das neueste CAP drauf wenn du auf den 12.9 updatest.
Bei combined sind bei mir 3x PCs am Werk
1x FX-8150, 1x 955 BE & 1x E350 APU.
2x HD7970, 1x GTX580 & 1x HD6200
Demnächst folgt ein A10-5800k mit einer HD7970...
Der 960T hat eine bescheidenen NB sowie eine geringere Speicherbandbreite g.ü. dem Bulldozer alias Zambezi.
Mit 10x WUs (5 pro GPU) steigt die WU Zeit nicht an, also das scheint was zu bringen.
thx @ Landjunge.
P.S. mach auch das neueste CAP drauf wenn du auf den 12.9 updatest.
Zuletzt bearbeitet:
heizzr
Commodore Special
So, dann mal raus mit den ganzen Wu`s, bevor sie noch schlecht werden
Der upload dauert ja ewig, die Wu`s sind auch unterschiedlich gross ( bei identischen Laufzeiten ) 15,5Kb - 1,11Mb
Bei 0,5 Cpu mit 8 Wu`s hat meine 5870 ( 0,95V; 650Mhz ) Laufzeiten von 1,39min-1,43min
Auslastung 83% - 87% bei 48°C und 35% Lüfter. Gesamtsystemverbrauch ( 1090T @ 3GHz ) 163W
Der upload dauert ja ewig, die Wu`s sind auch unterschiedlich gross ( bei identischen Laufzeiten ) 15,5Kb - 1,11Mb
Bei 0,5 Cpu mit 8 Wu`s hat meine 5870 ( 0,95V; 650Mhz ) Laufzeiten von 1,39min-1,43min
Auslastung 83% - 87% bei 48°C und 35% Lüfter. Gesamtsystemverbrauch ( 1090T @ 3GHz ) 163W
nVoodoo
Vice Admiral Special
Hab nochma n bissl getestet...
5 WU´s mit 78-81% GPU-Last
macht je WU ca. 13min
10 WU´s mit 82-85% GPU-Last
macht je WU ca. 11,4min
8 WU´s mit 81-84% GPU-Last
macht je WU ca. 11,6min
Werde morgen mal langsam den CPU Takt senken und mal schaun wann die GPU-Last abnimmt bzw. die WU Laufzeiten merkbar nach oben gehen dann weiß man ja ob bzw. wann z.B. meine CPU limitiert und ob man da z.B. durch HT- oder Ramtakt was machen kann so das man vllt ungefähr weiß was da limitiert bzw. ob ab ca. 85% GPU-Last Schluss ist (Overhead, Treiber etc.)
5 WU´s mit 78-81% GPU-Last
<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>6</max_ncpus>
<max_ncpus>6</max_ncpus>
10 WU´s mit 82-85% GPU-Last
<avg_ncpus>0.5</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.5</max_ncpus>
<max_ncpus>0.5</max_ncpus>
8 WU´s mit 81-84% GPU-Last
<avg_ncpus>0.7</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.7</max_ncpus>
<max_ncpus>0.7</max_ncpus>
Werde morgen mal langsam den CPU Takt senken und mal schaun wann die GPU-Last abnimmt bzw. die WU Laufzeiten merkbar nach oben gehen dann weiß man ja ob bzw. wann z.B. meine CPU limitiert und ob man da z.B. durch HT- oder Ramtakt was machen kann so das man vllt ungefähr weiß was da limitiert bzw. ob ab ca. 85% GPU-Last Schluss ist (Overhead, Treiber etc.)
Zuletzt bearbeitet:
Landjunge
Admiral Special
Nachdem ich gestern den ganzen Tag meine gebunkerten Wu's hochgeladen habe geht nun alles in den Normalbetrieb über.
Ich denke wir werden Platz 2 sicher ins Ziel bringen.
Ich denke wir werden Platz 2 sicher ins Ziel bringen.
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
Ja, Dein output war schon beeindruckend. 
orpheus2k
Grand Admiral Special
Hier sind die Ergebnisse meiner 6950:
count
|
avg_ncpus
|
# WU
|
# CPU Core
|
Laufzeit
|
CPU Zeit
|
GPU Last
|
CPU Last
|
WU pro Tag
|
Credit pro Tag
0.25 | 0.5 | 4 | 2.00 | 4600 | 1800 | 60% | | 75.1 | 219773.80
0.25 | 1 | 4 | 4.00 | 4020 | 2350 | 60% | | 86.0 | 251482.46
0.33 | 1 | 3 | 3.00 | 3260 | 1880 | 59% | 82% | 80.3 | 234932.02
0.5 | 1 | 2 | 2.00 | 2600 | 1450 | 53% | 84% | 66.5 | 194415.29
0.16 | 0.5 | 6 | 3.00 | 6100 | 2370 | 64% | 98% | 88.5 | 258954.79
0.12 | 0.5 | 8 | 4.00 | 7724 | 3015 | 72% | 98% | 93.2 | 272678.09
0.11 | 0.33 | 9 | 2.97 | | | | | |
0.083 | 0.25 | 12 | 3.00 | 12576 | 2440 | 63% | 100% | 82.8 | 242132.53
0.062 | 0.25 | 16 | 4.00 | 16204 | 3180 | 60% | 100% | 86.0 | 251570.57
Bei 8 WUs parallel auf 4 CPU Cores (mehr hat der alte Quad nicht) schaff ich knapp 93 WUs pro Tag
0.25 | 0.5 | 4 | 2.00 | 4600 | 1800 | 60% | | 75.1 | 219773.80
0.25 | 1 | 4 | 4.00 | 4020 | 2350 | 60% | | 86.0 | 251482.46
0.33 | 1 | 3 | 3.00 | 3260 | 1880 | 59% | 82% | 80.3 | 234932.02
0.5 | 1 | 2 | 2.00 | 2600 | 1450 | 53% | 84% | 66.5 | 194415.29
0.16 | 0.5 | 6 | 3.00 | 6100 | 2370 | 64% | 98% | 88.5 | 258954.79
0.12 | 0.5 | 8 | 4.00 | 7724 | 3015 | 72% | 98% | 93.2 | 272678.09
0.11 | 0.33 | 9 | 2.97 | | | | | |
0.083 | 0.25 | 12 | 3.00 | 12576 | 2440 | 63% | 100% | 82.8 | 242132.53
0.062 | 0.25 | 16 | 4.00 | 16204 | 3180 | 60% | 100% | 86.0 | 251570.57
Bei 8 WUs parallel auf 4 CPU Cores (mehr hat der alte Quad nicht) schaff ich knapp 93 WUs pro Tag
Zuletzt bearbeitet:
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
Auf die selben Einstellungen:
ncount=0.12; avg_ncpus=0.5; # WU=8 und # CPU Core=4.00
Bin ich bei meinen Tests auch gekommen.
Was ich nicht verstehe:
PowerColor HD5870 mit Wasserkühlung auf einem i7 2600K mit 4,2 GHz und Win 7 64 bit ergibt bei POEM ca. 500.000 credit pro Tag bei einer GrKa Auslastung von ca. 92 % und rechnet mit den verbleibenden 4 Pseudokernen (Hyperthreading) noch 4 SIMAP WUs.
Siehe hier:
http://boinc.fzk.de/poem/hosts_user.php?sort=expavg_credit&rev=0&show_all=0&userid=2454
Ich habe probehalber auch bei einem Q9650 mit 3,6 GHz und Win XP 32 bit alle 4 Kerne für POEM reserviert.Trotzdem erhalte ich mit der selben GrKa nur ca. 250.000 credit pro Tag.
Sind die 32 bit so ein Flaschenhals?
Ich werde mal einen Q9650 mit Win7 64 bit und gleicher Konfiguration testen. Das dauert allerdings etwas.
ncount=0.12; avg_ncpus=0.5; # WU=8 und # CPU Core=4.00
Bin ich bei meinen Tests auch gekommen.
Was ich nicht verstehe:
PowerColor HD5870 mit Wasserkühlung auf einem i7 2600K mit 4,2 GHz und Win 7 64 bit ergibt bei POEM ca. 500.000 credit pro Tag bei einer GrKa Auslastung von ca. 92 % und rechnet mit den verbleibenden 4 Pseudokernen (Hyperthreading) noch 4 SIMAP WUs.
Siehe hier:
http://boinc.fzk.de/poem/hosts_user.php?sort=expavg_credit&rev=0&show_all=0&userid=2454
Ich habe probehalber auch bei einem Q9650 mit 3,6 GHz und Win XP 32 bit alle 4 Kerne für POEM reserviert.Trotzdem erhalte ich mit der selben GrKa nur ca. 250.000 credit pro Tag.
Sind die 32 bit so ein Flaschenhals?
Ich werde mal einen Q9650 mit Win7 64 bit und gleicher Konfiguration testen. Das dauert allerdings etwas.
orpheus2k
Grand Admiral Special
Ich nutze einen Q9550 mit 2,83 GHz und Win7 64 bit und kann die 250.000 credit pro Tag bestätigen.
Landjunge
Admiral Special
Das werde ich heute Abend auch mal checken. Habe einen Q9450 mit HD6970 am laufen.
Einstellungen sind genau wie bei dir 8Wu's mit 4 Kernen a 3,2Ghz
EDIT: Quatsch, war ein Athlon 2 X4 840 @3,75Ghz mit der HD6970. Der Output liegt bei 270K/Tag
Einstellungen sind genau wie bei dir 8Wu's mit 4 Kernen a 3,2Ghz
EDIT: Quatsch, war ein Athlon 2 X4 840 @3,75Ghz mit der HD6970. Der Output liegt bei 270K/Tag
Zuletzt bearbeitet:
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
Da die GrKa ja absolut identisch sind, kann es ja nur am Rechner liegen und man sieht auch bei den fertigen WUs die längere GPU und CPU Rechenzeit.
nVoodoo
Vice Admiral Special
Kann es sein das eig. nur die GPU-Last wichtig ist ob man nu mit 1 WU 100% GPU-Last hinbekommen würde oder aber mit >1 WU's 100% bekommen würde es verlängert sich dann zwar die einzelne WU dauer aber dann durch die Anzahl gerechnet liegt man wieder bei genau der gleichen Zeit also 1 WU je 10min oder 10 WU's je 100min...
Was für ne GPU-Last hat die 5870 denn beim Quad? so ca. ~50% bei 8 WU´s ?
Was für ne GPU-Last hat die 5870 denn beim Quad? so ca. ~50% bei 8 WU´s ?
Zuletzt bearbeitet:
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
@nVoodoo
Ich kann es im Moment nicht genau sagen. Es können auch ca. 60 % gewesen sein. Ich werde heute Abend mal nachschauen.
Ich kann es im Moment nicht genau sagen. Es können auch ca. 60 % gewesen sein. Ich werde heute Abend mal nachschauen.
nVoodoo
Vice Admiral Special
Also... ich hab mal mit dem CPU Takt ein bisschen getestet jeweils immer mit 8 WU's...
HT-Takt und RAM-Takt immer gleich bei 2Ghz & DDR3-1600 unganged
X6 1090T GPU-Last
@2000Mhz 74-76%
@2200Mhz 77-79%
@2400Mhz 79-80%
@2600Mhz 80-81%
@2800Mhz 81-82%
@3000Mhz 82-83%
@3200Mhz 83-84%
@3400Mhz 84%
@3600Mhz 84%
Wobei sich die CPU-Last zwischen 2Ghz und 3,2Ghz nicht großartig unterscheidet... zumindest nicht in dem Maße das bei 2Ghz immer die CPU zu >95% ausgelastet ist...
HT-Takt und RAM-Takt immer gleich bei 2Ghz & DDR3-1600 unganged
X6 1090T GPU-Last
@2000Mhz 74-76%
@2200Mhz 77-79%
@2400Mhz 79-80%
@2600Mhz 80-81%
@2800Mhz 81-82%
@3000Mhz 82-83%
@3200Mhz 83-84%
@3400Mhz 84%
@3600Mhz 84%
Wobei sich die CPU-Last zwischen 2Ghz und 3,2Ghz nicht großartig unterscheidet... zumindest nicht in dem Maße das bei 2Ghz immer die CPU zu >95% ausgelastet ist...
Zuletzt bearbeitet:
okay, ich hab mal noch eine 7950 und eine 560 ins Rennen geworfen
Kloputzer
Vice Admiral Special
Ich hab sogar noch den Catalyst 2.1 drauf. Es gab doch irgendeinen Nachteil mit den danach folgenden Treibern, wenn ich mich recht entsinne. Ich weiß leider nicht mehr genau was es war, nur das ein Feature entfernt wurde.
Naja, vielleicht trotzdem mal umsteigen. So wichtig kanns ja nicht gewesen sein.
Naja, vielleicht trotzdem mal umsteigen. So wichtig kanns ja nicht gewesen sein.
orpheus2k
Grand Admiral Special
Seit ner halben Stunden teste ich den 12.9 Beta, Ergebnisse folgen heute Abend
Hat der denn schon OpenCL??
Hat der denn schon OpenCL??
Kater Sylvester
Grand Admiral Special
Na dann muss ich das ja dringend auch mal probieren.
Oh Gott. Auf 34 Rechnern neue Grafisoftware installieren.
Oh Gott. Auf 34 Rechnern neue Grafisoftware installieren.
orpheus2k
Grand Admiral Special
Viel Spaß 8)
Bei deiner Flotte ist es doch schon zu überlegen, nen eigenen Verwaltungs PC aufzusetzen über den neue Software verteilt werden kann. Ich hab das mal für Windows7 gesehen,weiß aber grad nicht mehr, wie das heißt das müsste Microsoft System Center Operations Manager gewesen sein.
Eine OpenSource Alternative wäre opsi (http://www.uib.de)
.
EDIT :
.
Hier ist mal der Vergleich bei 8 WUs mit je 0,5 CPU Cores:
Treiber
|
Laufzeit(sek)
|
CPU Zeit(sek)
AMD Catalyst 12.8 WHQL | 7.724 | 3.015
AMD Catalyst 12.9 Beta | 6.281 ( -18% ) | 1.430 ( -52% )
Bei deiner Flotte ist es doch schon zu überlegen, nen eigenen Verwaltungs PC aufzusetzen über den neue Software verteilt werden kann. Ich hab das mal für Windows7 gesehen,
Eine OpenSource Alternative wäre opsi (http://www.uib.de)
.
EDIT :
.
Hier ist mal der Vergleich bei 8 WUs mit je 0,5 CPU Cores:
AMD Catalyst 12.8 WHQL | 7.724 | 3.015
AMD Catalyst 12.9 Beta | 6.281 ( -18% ) | 1.430 ( -52% )
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
