Unigine Heaven v3.0 basic Benchmark DX11

Sagi T

Grand Admiral Special
Mitglied seit
22.02.2005
Beiträge
7.544
Renomée
156
Standort
Leipzig
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2015
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
Da es offensichtlich keinen Thread dazu gibt eröffne ich mal einen.

Der Benchmark basiert auf der Heaven Engine und verfügt über alle gängigen DX11 features.

  • Multiple API render (DirectX 9 / DirectX 10 / DirectX 11 / OpenGL 3.x / OpenGL 4.x / OpenGL ES 2.0 / OpenGL ES 3.0 / PS3)
  • Shader Model 5.0 support
  • Hardware tessellation with displacement mapping
  • Screen-space ambient occlusion (SSAO)
  • Real-time global illumination
  • DOF with Bokeh effect
  • Subsurface scattering
  • Cinematic post-processes
  • Live physics
  • Collision detection and rigid body physics
  • Rag dolls
  • Various joints, motors and springs
  • Inverse kinematics
  • Deformable cloth and rope physics
  • Dynamic destruction of objects
  • Force fields
  • Fluid buoyancy and two-way interaction
  • Time reverse feature

Download @ guru3d -> Klick

Hersteller Homepage: unigine

Die Benchmark Settings wie folgt einstellen:

  • API: DX11
  • Tessellation: normal
  • Shaders: high
  • AF: 16x
  • 3D: off
  • Multi Monitor: off
  • AA: 8x
  • Fullscreen: on
  • Resolution: 1920x1080

Systemangaben wie folgt:

  • Board
  • CPU + Takt
  • Ram + Takt
  • GPU + Takt

Um Framedrops am Anfang zu vermeiden einfach Unigine einmal komplett durchlaufen lassen und danach den Bench starten.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

uniginev3basicgtx6902zrf7a.png


ASRock P67 Extreme4 gen3
Intel i7 2600k @ 4.5Ghz
Mushkin Blackline 16GB @ 2133MHz CL10-11-10-28-2T
GTX690 @ 1150/7000

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kernskalierung mit und ohne SMT/HT


4 cores + ht --------------------------- 4 cores w/o ht

|

3 cores + ht --------------------------- 3 cores w/o ht

|

2 cores + ht --------------------------- 2 cores w/o ht

|

Diagramm:

diagrammskalierungxfj1t.png
 
Zuletzt bearbeitet:
heaven3-p3dktejc.jpg


MSI 990FXA-GD80 v2.2
AMD FX-8150 @ 4.58GHz
G.Skill RipjawsZ F3-17000 8GB @ 2136MHz CL9-11-11-28-52-2T
2x AMD Radeon HD7970 CfX @ 925/1375MHz

Die minimum FPS sind nur kurz bei Start vorhanden, habe den Bench und Windows auf einer normalen Festplatte (keine SSD).

MfG
 


AsRock Z77 Extreme 4
Intel Core i7 3770K (Takt vermutlich recht irrelevant, der scheint beim Bench auf Multi 16 und damit 1600mhz zu bleiben)
GeIL Dragon DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL11-11-11-28 (DDR3-1600) (GD316GB1600C11DC)
XFX AMD Radeon HD7950 Black Edition Double Dissipation Edition (900/1375)
 
Müsste mal mal testen...

Getestet mit Kernzuweisung, siehe Eingangspost.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sagi T 754
Oha, du warst fleißig! Es wäre coo,l wenn du die Werte bei der Kernskalierung mit dazu schreibst.
Ich würde dann auch die Modulskalierung testen, aber dieses Jahr nicht mehr. :)

Hab auch mal CPU und GPU Auslastung mit aufgezeichnet:

System wie oben, allerdings GPU´s @ 1000/1400MHz
heaven3-p3d2_resultn5uly.jpg
 
Seid ihr eigentlich irre mich hier als Einzigen mit einer einzigen GPU verhungern zu lassen? *chatt*
 
Sollen wir mit dem Klingelbeutel rumgehen? *chatt*
 
8x AA scheint wohl zu viel für Karten mit nur 1 GiB RAM.
 
Ja dann eben 4x mit dem Hinweis auf die 1GB Vram. Wobei mit 8xAA ~ 1,3GB VRAM belegt werden.
 
Hier mal mein Ergebnis, nix besonderes...


Habe allerdings den Benchmark in 1680x1050 durchlaufen lassen, da mein Monitor leider keine FullHD in 1980x1080 darstellen kann,
ansonsten alle Einstellungen laut Vorgabe.
 
Zuletzt bearbeitet:
So, mal auf die Schnelle durchlaufen lassen:

attachment.php


Board: ASUS Maximus IV Extreme P67 B3
CPU + Takt: Intel Core i7-3770K mit 4.700 MHz
Ram + Takt: 4x 8 GB GeIL Evo Corsa DDR3-1866 (9-10-9)
GPU + Takt: 3x GTX 580 3GB mit 850/1002

Sieht so aus, als wäre das alte GTX-Gespann hier noch durchaus konkurrenzfähig. Aber warum auch nicht, für BF3 reicht es damit ja auch noch. :)
 
Hier fahren aber auch Geschütze rum.... *chatt*
 
In der Tat, gegen die ganzen Crossfire und Triple-SLI Gespanne schaut es ziemlich mau aus :D
 
Egal, der Wille zählt...

Wie hies es doch damals:

Machs mit, machs nach, machs besser... *chatt*
 
CPU AMD 955 BE @3,5Ghz
AMD XFX 7850 860MHZ / 1200MHZ
RAM 8GB 1333MHZ CL9

 
Könntet ihr bitte downsampling verwenden? Sollte doch auch mit den aktuellen AMD Treibern und Optionen im CCC kein Problem sein oder? Die Vergleichbarkeit leidet doch schon ein wenig unter den verschiedenen Auflösungen. ;)
 
@2fast_speedy und @gruenmuckel: Alles Angeber :D

So mal meinen 46" Samsung anmachen .... Spaß will eh die nächsten Tage nen bissl benchen. Werte kommen später...
 
Könntet ihr bitte downsampling verwenden? Sollte doch auch mit den aktuellen AMD Treibern und Optionen im CCC kein Problem sein oder? Die Vergleichbarkeit leidet doch schon ein wenig unter den verschiedenen Auflösungen. ;)

stand alles auf Auto
anpassen der Auflösung hat er nicht übernommen *noahnung*
 
@Music
*greater*
Was ich im moment nicht so ganz verstehe, warum hat Sagi mit mehr minimum und Max FPS weniger FPS im Schnitt als ich? *kopfkratz
 
Sehr schön, danke dafür. *greater*
 
Sehr nett. So einem System gebe ich mich natürlich gern geschlagen. ;D
 
CPU : Intel Core i7-3930K @4800MHz
GPU : 4x GTX 670 4GB @1200/1800Mhz


attachment.php


UPDATE:
da der aktuelle Treiber mit SLI leider Probleme macht, habe ich gleich noch mit dem 310.70 WHQL getestet:

CPU : Intel Core i7-3930K @4875MHz
GPU : 4x GTX 670 4GB @1200/1800Mhz


attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
War ja klar, dass du dich hier irgendwann sehen lässt.... ;D

Ist ja interessant, dass der aktualisierte Treiber nicht nur sporadisch nicht lädt, sondern auch deutlich langsamer ist.
 
Zurück
Oben Unten