3Dmark (2013) - Ergebnis-Thread

Da ich heute unerwartet etwas Zeit hatte, habe ich endlich mal das BIOS der Grafikkarten geflasht und kann nun endlich durchgängig 2.000 MHz auf den GPUs fahren.

attachment.php


Das System nimmt langsam Gestalt an. :)
 

Anhänge

  • 3dmark_timespy_17371_125x32_mGoc_2000_6000_1080ti_SLI.jpg
    3dmark_timespy_17371_125x32_mGoc_2000_6000_1080ti_SLI.jpg
    478,5 KB · Aufrufe: 348
Ich habe mal ein bischen rumgespielt und bin mit 2 Pro Duos und einem FX-8350 auf 10061 beim Time Spy 1.0 Test gekommen. Dabei wurden auch alle 4 GPUs genutzt. *buck*

http://www.3dmark.com/3dm/20101375
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sompe
bei dir limitiert eindeutig die CPU!
 
Im ersten Teil definitiv denn da frisst die Kiste "nur" was im 600W Bereich aber im späteren Verlauf geht er auf bis zu 1000W rauf. Da limitiert die GPUs dann nix mehr. *buck*
Wird Zeit das Threadripper kommt. 8)
 
Im ersten Teil definitiv denn da frisst die Kiste "nur" was im 600W Bereich aber im späteren Verlauf geht er auf bis zu 1000W rauf. Da limitiert die GPUs dann nix mehr. *buck*
Wird Zeit das Threadripper kommt. 8)
8) Nicht schlecht!
Was skaliert den besser, CPU oder GPU oc? ;D
 
Da übertakte ich nichts. Zum einen fressen die Komponenten auch so schon genug und zum anderen hält sich deren Spielraum ohnehin sehr in Grenzen. Lohnt sich halt nicht. 8)
 
Da übertakte ich nichts. Zum einen fressen die Komponenten auch so schon genug und zum anderen hält sich deren Spielraum ohnehin sehr in Grenzen. Lohnt sich halt nicht. 8)
Das kann ich nachvollziehen! :)
So Anspruchsvoll ist es bei mir nicht, bei den GPU Test sind es zwischen 490W und 560W @ 230V.
Selbst mit GPU oc, was "on the fly" in den Radeon Einstellungen einstellbar ist, sind es nur max 600W.
Ohne an der CPU etwas zu ändern, läuft es bei mir mit oc wenigstens halbwegs sauber.
Die GPU Last während des CPU Test ist interessant, das ist mir bisher nie aufgefallen. ;)

Standard Takt: http://abload.de/img/3dm-timespy_stock-cfxj8jnm.jpg
GPUs übertaktet: http://abload.de/img/3dm-timespy_stock-cfxyxkd2.jpg
 
XFX 480 GTR 8 GB umgeflasht auf RX 580 bringt ca. 90 Punkte:
3D_Mark.jpg
 
7700K

3d Mark Firestrike und API-Overheadtest mit 4.8 Ghz

3D Mark API Overhead Test 4.8 GHz.jpg3D Mark Firestrike 4.8 GHz.png
 
da es den 3d mark mal günstig zu kaufen gab ein paar tests ^^. wobei ich blick nicht so ganz welcher 3d mark das überhaupt ist ... es gibt ja keine richtige versionsinfo ^^ daher nehm ich diesen steinalten thread...

irgendwie war der timespy ein wenig langsamer trotz mehr übertaktung ...also ich kam auf 14000 fast genau ...beim letzten mal war es ein wenig höher daher nehm ich den alten wert ^^. die anderen wären wohl damit auch etwas höher gewesen, aber was solls. vielleicht hat nvidia auch schon langsam begonnen die grafikkarte mit den neuen treibern einzubremsen ;D.





3dmark-timespy1.0jukvg.jpg




3dmark-timespyextremeb3k7j.jpg


3dmark-skydiver1.0cakuf.jpg


3dmark-portroyal1.137ktl.jpg


3dmark-nightraid1.0utji7.jpg


3dmark-icestormextrem7njpg.jpg


3dmark-icestorm1.2zukv1.jpg


3dmark-firestrikeultrgbken.jpg


3dmark-firestrikeextrwzjo4.jpg


3dmark-firestrike1.1kvjg1.jpg


3dmark-cloudgate1.130kop.jpg


3dmark-vrsperformancesfk2d.jpg


3dmark-pciexpress1.0f8jgb.jpg


3dmark-apioverheadtesmxjmx.jpg


3dmark-nvidiadlssfeat52ka8.jpg
 
Mal ein erster Test, mit ein paar Optimierungen sind sicher die 20k Graphics Score drin...

1620385966436.png


Siehe:
 
verdammt jetzt seh ich mal wie langsam meine kiste im vergleich ist ^^ die 2080ti ist wohl doch schon ein alteisen. und der olle ripper hält gerade mal so mit einem kleineren ryzen mit ^^
 
Ja, ganz netter Vergleich, der Threadripper auf gleicher Höhe des eigtl. auch schon "veralteten" 3800X und die 2080ti die ich auch als Leistungsmonster im Kopf habe, nur bei ca. 75% der aktuellen Champions League.
 
man muss auch sehn das es die seit ende 2018 gibt. von daher zeigt sich zumindest, das sich das teure doch lohnt, wenn man es länger haben will. ok man muss es auch nutzen und nich so wie ich blos ab und zu ^^. der ripper lief da auch nicht mit maximalboost, aber mit allen kernen und die ti läuft mit standardtakt, wobei der bei dieser karte eh etwas höher liegt.
die vergleichbaren systeme die in führung liegen, bringen es allerdings auch nicht weiter als irgendwas über 16000 punkte beim timespy. und das schlägst du mit deinem system ja locker. ;)

die frage ist, wo man es wirklich spürt. hast du die vollversion von 3dmark und kannst mal den timespy extreme probieren ? aufgrund des größeren speichers der 6900 müsste sie ja ebenso im vorteil sein.
 
Leider nicht, muss ich beim nächsten Angebot mal schauen.
 
und der olle ripper hält gerade mal so mit einem kleineren ryzen mit ^^

Ich habe zuletzt Bauklötze gestaunt, als ich vom 3960X auf einen 5950X umgestiegen bin.

Vorher hatte ich einen kurzen Vergleich im TimeSpy und TimeSpy Extreme mit meinem Kumpel Hoschi gemacht. Er hatte einen 5950X mit einer 6900XT, ich besagten 3960X - erst mit 2080 Ti, dann kurze Zeit mit 6900XT.

Nur mal die groben Werte:

TimeSpy:
3960X mit 2080 Ti: ~13.800 Punkte
3960X mit 6900XT: ~14.000 Punkte
Mein Kumpel:
5950X mit 6900XT: ~20.000 Punkte

TimeSpy Extreme:
3960X mit 6900XT: ~10.000 Punkte
Mein Kumpel:
5950X mit 6900XT: ~9.500 Punkte

Nachdem ich jetzt den 3960X gegen einen 5950X getauscht habe, habe ich ebenfalls über 19k Punkte im TimeSpy! Über 5.000 Punkte mehr durch einen CPU-Wechsel. Ergo: Ein Threadripper limitiert je nach Test/Auflösung gewaltig (im TimeSpy Extreme siehts ja wieder "normal" aus) - und das hätte ich nie im Leben für möglich gehalten (höchstens in Arma 3 - das ist aber ne andere Geschichte).
 
interessant. sind da bei diesem test dann auch die einzelnen werte so stark verändert ? sprich wie genau verändert sich gpu score und cpu score ? oder hast du mit deinen werten jetzt nur gpu score gezeigt ??
 
interessant. sind da bei diesem test dann auch die einzelnen werte so stark verändert ? sprich wie genau verändert sich gpu score und cpu score ? oder hast du mit deinen werten jetzt nur gpu score gezeigt ??

Ich kann heute Abend mal auf die Screenshots schauen. Denn von meinen Tests habe ich jeweils Screenshots gemacht (3960X/2080 Ti -> 3960X/6900XT -> 5950X/6900XT).

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sich der GPU-Score stark verändert hat.
 
Wie versprochen mal ein kurzer Blick in meine Screenshots (jeweils das schnellste Ergebnis aus drei Durchläufen). Zudem sind die AMD-Ergebnisse entsprechend mit PCIe 4.0 sowie SAM entstanden.

CPU / GPU
Gesamt / Grafik / CPU

3960X / 2080 Ti
13.602 / 13.782 / 12.667

3960X / 6900XT
13.937 / 14.201 / 12.609

5950X / 6900XT
19.529 / 20.708 / 14.766

Wie man sieht, steigt der Grafik-Score massiv an. Und selbst der CPU-Score steigt um ~2k Punkte an.

Aber wie schon gesagt: Im TimeSpy Extreme bin ich mit dem 5950X rund 500 Punkte langsamer als mit dem 3960X. Da stimmt das Verhältnis wieder. Ist also alles eine Frage der Auflösung/Details.

nv_timespy_01.jpg
amd_sam_timespy_03.jpg
5950_sam_timespy_01.jpg
 
ASUS 3090 Strix OC + 5950X (alles noch ohne rBAR)

CPU / GPU
Gesamt / Grafik / CPU
22.971 / 23.715 / 19.508
 
Wie hast du den Speicher der Graka auf 2,8 GHz geprügelt? Oder ist das ein Anzeigefehler?
Der Durchschnitt ist dann wieder passend.
 
Das ist ein Anzeige Fehler,hab ich auch schon in HWinfo64 gesehen bevor ich mit Time Spy getestet hatte.
 
Zurück
Oben Unten