3Dmark (2013) - Ergebnis-Thread

[WindHund]

Ah, es gibt wieder neue Ergebnisse. Dann will ich auch mal wieder: http://www.3dmark.com/3dm/2940760?

Score
10701 with AMD Radeon HD 7970@1100/1500MHz (2x) and AMD FX-8350@4.7GHz
Graphics Score 16158 Catalyst 14.3 Beta v1
Physics Score 9416
Combined Score 3216


Maximaler Peak: 605W, ohne Energiesparoptionen aber mit ULPS. Natürlich sind die GPUs für den Peak verantwortlich!

 

[brabe]

Beta Treiber?

Der Grafiktreiber wurde nicht akzep

 

[WindHund]

Beta Treiber?

JA, ich probiere später mal den Release Candiate 14.4
Der ist aber ebenso noch Beta, ich mag Beta, hab nie gravierende Fehler gehabt.

 

[Shadowtrooper]

http://www.3dmark.com/3dm/2941006

Fire Strike 1.1 3757
Graphics Score 4254
Physics Score 5055
Combined Score 1662

CLOUD GATE 1.1 11447
Graphics Score 32081
Physics Score 3521

ICE STORM 1.2 102110
Graphics Score 169559
Physics Score 42684

Peak Verbrauch 253 Watt

 

[skelletor]

JA, ich probiere später mal den Release Candiate 14.4
Der ist aber ebenso noch Beta, ich mag Beta, hab nie gravierende Fehler gehabt.

DAS kann doch gar nicht sein, bei denen instabilen ATi Treibern da...

Ich hab auch seit Jahren keine gravierenden Probleme mehr mit den (Beta-)Treibern. ab und zu mal ein komisches Verhalten wegen Sonderkonfiguration (1x DVI; 1x DVI-> VGA; 1x HDMI Monitor) aber eigentlich nie einen Komplettausfall oder Dienstverweigerung.

Gruß
skell.

 

[WindHund]

@skelletor
Naja, es hat schon Vorteile wenn alles aus einer Hand kommt.
Zudem finde ich es gut das AMD dem user die Kontrolle überlässt.

Catalyst 14.4 RC v1: http://www.3dmark.com/3dm/2943787?

Bisher konnte ich kein Unterschied feststellen, mal was zocken das Benchen wird langweilig.

 

[The Dark Force]

Knapp 9k:

http://www.3dmark.com/3dm/2997645

 

[BoMbY]

Kleinere Updates/Optimierungen (siehe auch "Mein System" links): Firestrike 1.1: 10046 (11711, 11856, 4378 )

Wobei der Combined Score ziemlich schwankt. War schon mal 4427 mit 100 MHz weniger bei der CPU.

 

[WindHund]

@BoMbY
Das sieht gut aus!
Hier mal Firestrike 1.1 mit dem neuen 14.6 Beta v1:

Standard Takt mit Energieoptionen: http://www.3dmark.com/3dm/3169266?
Übertaktet ohne Energieoptionen: http://www.3dmark.com/3dm/3169368?
Cloud übertaktet: http://www.3dmark.com/3dm/3169436?

 

[Kona]

Fire Strike 1.1 :10326 http://www.3dmark.com/fs/2218678
Cloud Gate 1.1 :24192 http://www.3dmark.com/cg/1813725
Ice Storm 1.2 :139736 http://www.3dmark.com/is/2013400

kein OC bis aufs WerksOC der Graka. alle Energiesparroptionen in der CPU aktiv.
System in meiner Sig.

 

[FalconFly]

Hab's auch mal laufen lassen :
http://www.3dmark.com/3dm/3189361

Fire Strike 1.1 : 5730
Cloud Gate 1.1 : 13287
Ice Storm 1.2 : 92583

 

[Effe]

3DMark Sky Diver:

Graphics Score : 21823
Physics Score : 7524
Combined Score: 16626

with AMD Radeon HD 7950(1x)(960Mhz) and Intel Core i7-860 Processor(3,5Ghz)

 

[Shadowtrooper]

3DMark Sky Diver:

Graphics Score: 14309
Physics Score: 4594
Combined Score: 9897

10507 with NVIDIA GeForce GTX 750 Ti(1x) and AMD Phenom II X4 955

3DMark Score 10507
Graphics Score 14309
Physics Score 4594
Combined Score 9897
Graphics Test 1 63.16 fps
Graphics Test 2 67.67 fps
8 threads 83.58 fps
24 threads 47.6 fps
48 threads 26.86 fps
96 threads N/A
Combined Test 40.73 fps

 

[Lucious]

So denn mal hier auch mal von mir meine Ergebnisse

http://www.3dmark.com/3dm/3242360

Eigentlich nicht schlecht gemacht der neue Skydiver


System

AMD FX 8350 8x4,2
AMD R9 280X DD B von XFX
16GB Gskill Ram
120GB Samsung Evo 840

 

[Rotfuchs]

20148 @Skydiver Benchmark
NVIDIA GeForce GTX 770(1x)
Intel Core i5-2500K @4.5Ghz

Graphics Score 29825
Physics Score 7901
Combined Score 18185

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:43 ---------- Vorheriger Beitrag um 20:17 ----------

Bei Steam gibt es übrigens den 3Mark2013 bis zum 19.06. für 10,-. (Den gab's allerdings in der letzten Sale-Aktion auch schon mal für 2,50)

 

[BoMbY]

Bei Steam gibt es übrigens den 3Mark2013 bis zum 19.06. für 10,-. (Den gab's allerdings in der letzten Sale-Aktion auch schon mal für 2,50)

Ja, aber irgendwie sehe ich es nicht ein denen auch nur einen Cent zu geben, solange die mich als Nicht-Zahler immer zu den Demos und überhaupt nicht gewollten Benchmarks nötigen - ist ja okay zusätzliche Sachen kostenpflichtig anzubieten, aber das geht mir eindeutig gegen den Strich.

 

[Kona]

26070 Punkte im neuen SkyDiver Bench

http://www.3dmark.com/3dm/3246331

Graphics Score: 40315
Physics Score: 9914
Combined Score: 21626

System in der Sig.

 

[WindHund]

Ich dachte gerade, was ist den jetzt los!
Aber das ist ja nur ein Mainstream Benchmark für iGPU und Mobile Geräte.

Standard Takt mit allen Energieoptionen (UEFI & Windows): http://www.3dmark.com/3dm/3257305?
Übertaktet ohne Energieoptionen (UEFI & Windows): http://www.3dmark.com/3dm/3257629?

Eigentlich wäre übertakten nicht notwendig gewesen, den es läuft sehr gut, daher auch nur 4.7GHz.
Ein Spiel wo man skydiven kann, wäre auch eine feine Sache!

 

[Twodee]

Ich dachte gerade, was ist den jetzt los!
Aber das ist ja nur ein Mainstream Benchmark für iGPU und Mobile Geräte.

Standard Takt mit allen Energieoptionen (UEFI & Windows): http://www.3dmark.com/3dm/3257305?
Übertaktet ohne Energieoptionen (UEFI & Windows): http://www.3dmark.com/3dm/3257629?

Eigentlich wäre übertakten nicht notwendig gewesen, den es läuft sehr gut, daher auch nur 4.7GHz.
Ein Spiel wo man skydiven kann, wäre auch eine feine Sache!

Ziemlich CPU-Taktabhängig. Deine 2 Radeons verhungern ja regelrecht

 

[WindHund]

@2D
Naja, CoreParking ist ebenfalls aus, alle Power Limits sind am Anschlag und ASUS EPU* ist ebenfalls aus wenn übertaktet wird.
*EPU mit Standard Takt @ max Power Saving Mode.

 

[Twodee]

@2D
Naja, CoreParking ist ebenfalls aus, alle Power Limits sind am Anschlag und ASUS EPU* ist ebenfalls aus wenn übertaktet wird.
*EPU mit Standard Takt @ max Power Saving Mode.

Mach doch mal den Gegentest mit Standardtakt ohne PowerSaving, wird nich mehr als 5% ausmachen....

 

[WindHund]

@2D
Ja das wird nicht viel ausmachen, hab mal nur die GPUs übertaktet mit CPU Standard Takt (Ausbalanciert): http://www.3dmark.com/sd/2148183
Auch hier steigt der Graphics Score ordentlich an, von bremsen kann man hier nicht reden.

€dit: nochmal mit dem Energiesparmodus von Windows (CPU@1.4GHz): http://www.3dmark.com/3dm/3279977?

 

[Twodee]

@2D
Ja das wird nicht viel ausmachen, hab mal nur die GPUs übertaktet mit CPU Standard Takt (Ausbalanciert): http://www.3dmark.com/sd/2148183
Auch hier steigt der Graphics Score ordentlich an, von bremsen kann man hier nicht reden.

€dit: nochmal mit dem Energiesparmodus von Windows (CPU@1.4GHz): http://www.3dmark.com/3dm/3279977?

Falsch, es beweißt nur das ein (kleiner) Teil des Benches im GPU-Limit ist.
~20% mehr CPU-Takt => ~20% höherer Graphics-Score
~20% mehr GPU-Takt => ~10% höherer Graphics-Score

 

[WindHund]

@2D
Irgendwie komme ich bei deiner Rechnung nicht ganz mit.
CPU @ stock, Graphics Score: 50.791
CPU @ 4.7GHz, Graphics Score: 51.902
Wo sind da die 10% Unterschied?

Es scheint mit allem gut zu skalieren, egal ob Takt, Kerne, Speicher.

 

[Twodee]

@2D
Irgendwie komme ich bei deiner Rechnung nicht ganz mit.
CPU @ stock, Graphics Score: 50.791
CPU @ 4.7GHz, Graphics Score: 51.902
Wo sind da die 10% Unterschied?

Es scheint mit allem gut zu skalieren, egal ob Takt, Kerne, Speicher.

ach du hast die GPU auch übertaktet bei dem Ergebnis mit 4.7GHZ CPU-Takt... doof wenn man nix davon erwähnt. Hab ich erst jetzt in den Details gesehen....