News Schlechte Verkaufszahlen der Notebook-APUs lassen Grafikkartenmarktanteil von AMD schrumpfen

ich hab wirklich lange überlegt, ob ich auf das posting eingehen soll oder nicht, aber bitte ... wohl wissend, was daraus vermutlich für eine kleinklein-diskussion folgen wird (ich hab hier aber noch ein 5 euro billigeres notebook von hersteller xy gefunden)

Wenn man keine Ahnung hat...
danke für die blumen, hättest du das posting meines vorredners gelesen, dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass dieser die apu-grafikleistung eines imaginären acer-notebooks für 500 euro angepreisen hat mit dem hinweis, dass man in der preisklasse nichts vergleichbares mit intel-hardware bekommen könne. darauf bezog sich meine antwort. so viel zum thema lesen im kontext. :]

für den Preis bis 500. Da gibts doch nur 710m, 720m, GT 620m maximal HD 8670m, die bei weitem schlechter sind.
hmm, und ich dachte, ich hätte einige beispiele u.a. mit geforce gt740m bei geizhals verlinkt. und allen mir bekannten benchmarks nach ist die geforce gt740 im schnitt noch mal eine spur besser als die hd8750m. oder meinst du im ruckel-crossfire-60-minuten-akkulaufzeit-betrieb? sorry für die polemik, aber bei der art der argumentation fällt mir eine sachliche antwort wirklich nicht leicht.

http://geizhals.at/de/toshiba-satellite-c50-a-1dn-pscgae-04r025gr-a1008278.html
http://geizhals.at/de/asus-a56cb-xx053h-90nb0151-m00600-a916408.html
http://geizhals.at/de/sony-vaio-fit-e-svf-1521c6e-w-weiss-a1000185.html
http://geizhals.at/de/msi-cx61-i330m245fd-0016gb11-sku10-a986696.html (ohne os)
http://geizhals.at/de/medion-akoya-p6631-30015710-a939090.html
http://geizhals.at/de/lenovo-g500-59393711-a1021513.html
http://geizhals.at/de/acer-aspire-e1-572g-54204g50dnkk-nx-m8jeg-018-a1021421.html (ohne os)
http://geizhals.at/de/acer-aspire-e1-572g-54204g50dnkk-nx-m8jeg-017-a1021417.html (mit os)


Zudem noch schickes Design+Ultradünn und lange Akkulaufzeit für den Preis gibt es NICHTS besseres.
ich kenn ja deinen thread zum v5-552g und will dir deine freude an dem notebook nicht rauben, weil ich die meinung teile, dass das in der preisklasse das interessanteste amd-notebook und auch ganz allgemein eine willkommene alternative zu intel ist.

nur hab ich das notebook zwischenzeitlich mal in einem elektronikmarkt gesehen und kann deine euphorie in bezug auf design und abmaße nur bedingt teilen. dünn? ok ... aber ultradünn? :] und wie du als besitzer dieses modells selber weißt, geht dieser schlankheitswahn zu lasten der wartungsfreundlichkeit. das touchpad ist nicht wirklich überzeugend und die tastatur gibt beim tippen deutlich nach. dazu kommt, dass die verwindungssteifigkeit des back-covers auch nicht gerade einen besonders robusten eindruck hinterlässt. da hab ich in dieser preisklasse schon stabilere chassis's gesehen. zum beispiel lenovos e530-serie, die lenovo im direktvertrieb mit intel-cpu + geforce gt635m lange zeit für rund 500 euro verkauft hat. oder hp's probook 450g0 mit radeon hd8750m lag mal in der gleichen preisregion. das v5-572g hab ich kürzlich bei unserem örtlichen expert für 549 euro inkl. os gesehen. ok, 10% teurer, dafür mit aber mit geforce gt750m + core i5-4200u. und das v5-552g hat meines wissens ein fest verlötetes 4gb-modul. wenn man die apu sinnvoll ausreitzen will, muss man also erstmal einen passenden zweiten speicherriegel nachrüsten. das schreibst du afaik auch in deinem thread.

und genau auf dieses kleinklein habe ich eigentlich keine lust, von daher ist hier ende im gelände. freu dich über das v5-552g so lange man das teil noch im handel bekommt. aber es sollte bitte keiner so tun, als ob das notebook in irgendeiner form alternativ- oder konkurrenzlos wäre. das hat nämlich unfreulich deutliche fanboy-züge.
 
ich hab wirklich lange überlegt, ob ich auf das posting eingehen soll oder nicht, aber bitte ... wohl wissend, was daraus vermutlich für eine kleinklein-diskussion folgen wird (ich hab hier aber noch ein 5 euro billigeres notebook von hersteller xy gefunden)


danke für die blumen, hättest du das posting meines vorredners gelesen, dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass dieser die apu-grafikleistung eines imaginären acer-notebooks für 500 euro angepreisen hat mit dem hinweis, dass man in der preisklasse nichts vergleichbares mit intel-hardware bekommen könne. darauf bezog sich meine antwort. so viel zum thema lesen im kontext. :]


hmm, und ich dachte, ich hätte einige beispiele u.a. mit geforce gt740m bei geizhals verlinkt. und allen mir bekannten benchmarks nach ist die geforce gt740 im schnitt noch mal eine spur besser als die hd8750m. oder meinst du im ruckel-crossfire-60-minuten-akkulaufzeit-betrieb? sorry für die polemik, aber bei der art der argumentation fällt mir eine sachliche antwort wirklich nicht leicht.

http://geizhals.at/de/toshiba-satellite-c50-a-1dn-pscgae-04r025gr-a1008278.html
http://geizhals.at/de/asus-a56cb-xx053h-90nb0151-m00600-a916408.html
http://geizhals.at/de/sony-vaio-fit-e-svf-1521c6e-w-weiss-a1000185.html
http://geizhals.at/de/msi-cx61-i330m245fd-0016gb11-sku10-a986696.html (ohne os)
http://geizhals.at/de/medion-akoya-p6631-30015710-a939090.html
http://geizhals.at/de/lenovo-g500-59393711-a1021513.html
http://geizhals.at/de/acer-aspire-e1-572g-54204g50dnkk-nx-m8jeg-018-a1021421.html (ohne os)
http://geizhals.at/de/acer-aspire-e1-572g-54204g50dnkk-nx-m8jeg-017-a1021417.html (mit os)



ich kenn ja deinen thread zum v5-552g und will dir deine freude an dem notebook nicht rauben, weil ich die meinung teile, dass das in der preisklasse das interessanteste amd-notebook und auch ganz allgemein eine willkommene alternative zu intel ist.

nur hab ich das notebook zwischenzeitlich mal in einem elektronikmarkt gesehen und kann deine euphorie in bezug auf design und abmaße nur bedingt teilen. dünn? ok ... aber ultradünn? :] und wie du als besitzer dieses modells selber weißt, geht dieser schlankheitswahn zu lasten der wartungsfreundlichkeit. das touchpad ist nicht wirklich überzeugend und die tastatur gibt beim tippen deutlich nach. dazu kommt, dass die verwindungssteifigkeit des back-covers auch nicht gerade einen besonders robusten eindruck hinterlässt. da hab ich in dieser preisklasse schon stabilere chassis's gesehen. zum beispiel lenovos e530-serie, die lenovo im direktvertrieb mit intel-cpu + geforce gt635m lange zeit für rund 500 euro verkauft hat. oder hp's probook 450g0 mit radeon hd8750m lag mal in der gleichen preisregion. das v5-572g hab ich kürzlich bei unserem örtlichen expert für 549 euro inkl. os gesehen. ok, 10% teurer, dafür mit aber mit geforce gt750m + core i5-4200u. und das v5-552g hat meines wissens ein fest verlötetes 4gb-modul. wenn man die apu sinnvoll ausreitzen will, muss man also erstmal einen passenden zweiten speicherriegel nachrüsten. das schreibst du afaik auch in deinem thread.

und genau auf dieses kleinklein habe ich eigentlich keine lust, von daher ist hier ende im gelände. freu dich über das v5-552g so lange man das teil noch im handel bekommt. aber es sollte bitte keiner so tun, als ob das notebook in irgendeiner form alternativ- oder konkurrenzlos wäre. das hat nämlich unfreulich deutliche fanboy-züge.

Ich dachte er kennt sich nicht so aus und weiß nicht, dass da noch eine dedizierte Grafikkarte verbaut ist, deshalb hab ich es ignoriert, sorry.

Viele der Notebooks die du da listest sind jedoch ziemlich Plastikbomber und nicht gerade ansehnlich, außer das Lenovo das sieht echt nach einer guten Alternative aus. Aber der i3 in den Notebooks ist ja nur ein Doppelkerner, für Zukunftssicherheit sollte schon ein 4 Kerner rein, auch wenn er nicht viel stärker als die i3 CPUs ist, denn viele Spiele und Anwendungen verlangen schon nach mindestens Quad Core und starten bei Dual Cores gar nicht erst, auch besser wegen Multitasking. Bis auf das Lenovo überzeugt mich daher keins in der Liste (da könnte man theoretisch einen i7 einbauen) Was gar nicht geht ist das Sony Vaio Fit mit der verlöteten Pentium CPU, da wird die CPU die 740m enorm ausbremsen. Die GT 740m ist übrigens fast gleich auf mit der HD 8750m, nur die 745m ist dann wieder schneller (1800 zu 1900 Punkte im 3DMark11)

Lustigerweise hatte ich den selben Eindruck bezüglich der Verwindung des Chassis als ich es im Media Markt getestet hab, da gab es wirklich nach. Als ich es dann aber zuhause hatte, gab das Chassis beim Drücken nur sehr wenig- gar nicht nach und die Tastatur beim normalen Tippen gar nicht. Das ist schon seltsam. Vielleicht steht es da nicht einfach korrekt? Vielleicht ist ein Fuß abgenutzt? Mit der Wartungsfreundlichkeit bin ich übrigens sehr zufrieden da man leichten Zugriff auf alle Teile hat, hab erst gestern innerhalb von paar Minuten meine SSD eingebaut ;)

Das Angebot für das V5 573g war ja hervorragend im Expert! Normalerweise kostet es über 600€. Aber auch da hab ich Bedenken, wegen dem aufgelöteten Dual Core (HT ist auch keine Alternative)

Für mich ist es halt konkurrenzlos, da es in der Preisklasse kein Notebook mit diesen Eigenschaften alle vereint gibt: Akkulaufzeit+ sehr leise Lüfter+dünnes schickes Alu Design+Quad Core+ GCN GPU+ beleuchtete Tastatur.
 
Zuletzt bearbeitet:
50€ drauf und man bekommt das Lenovo mit QuadCore. Spätestens im Laden bekommt man dann eine ähnliche Aussage vorgesetzt mit dem Hinweis, lieber noch etwas zu warten und dafür dann den richtigen Quad von Intel zu nehmen, wenn das Geld noch nicht reicht. Einzig die beleuchtete Tastatur fehlt dann. Nicht jede/r informiert sich und glaubt dann am Ende eben dem, was der Verkäufer da gerade erzählt.

Aber bei dem Pflichtfeature "beleuchtete Tastatur" war es das lt. Geizhals auch ganz schnell wieder: https://geizhals.at/de/?cat=nb&sort...IA+(dediziert)~884_AMD+(IGP)~2379_15.4#xf_top
Man muss im Laden also auch Glück haben, ob ein gutes Notebook mit den gewünschten Features gerade - aus welchem Grund auch immer - deutlich günstiger zu haben ist.

Im übrigen dürfte den meisten Kunden völlig egal sein, ob die CPU verlötet wurde oder nicht.

Knallt man nach dem Kauf noch Zusatzhardware wie einen extra Ramriegel oder eine SSD rein, dann sollte man das auch im Budget für Vergleiche berücksichtigen. Da kann dann das günstige Schnäppchen auch ganz viel mal deutlich teurer werden als entsprechende Konkurrenzprodukte.


Stellen sich OEMs, Groß- und Einzelhandel ggü AMD-Produkten quer, braucht es eine eigene Produktlinie samt eigenem Direktvertrieb. Das es auch mit Nischenprodukten klappen kann, zeigt sich immer wieder und eine nennenswerte Marktdurchdringung wäre ebenfalls möglich. Am Ende vermutlich sinniger als noch einmal einen 5GHz FX an den Mann bringen zu wollen.
 
und nun? ne übersicht, welcher händler amd-produkte anbietet. so eine art amd-geizhals, nur mit deutlich eingeschränkter händlerauswahl.

es kann ja nicht so schwer sein, in interessanten märkten mal einen testballon steigen zu lassen a'la tegra note. amd hatte doch afaik auch schon mal referenztablets in zusammenarbeit mit irgendeinem oem-hersteller präsentiert. was ist daraus eigentlich geworden? wenn die großen hersteller wie samsung & co. kein interesse an sowas haben, dann soll amd doch einfach allein oder mit einem willigen partner ein konkurrenzfähiges tablet entwickeln und selber vermarkten. muss ja als testlauf nicht gleich eine riesen-stückzahl sein. das p3d-netzteil lässt grüßen ...
Naja, manchmal wäre es hilfreich wenn ein Filter für AMD only dabei wäre, damit man die wenige Geräte unter der Intel Flut findet. ;)

Ein P3D Tablett wäre sicher ein nette Idee, aber woher nehmen wenn nicht stehlen: http://shop.amd.com/de/All/Detail/Tablet/PSD24E-00701DGR?SearchFacets=category:Tablet#ComparePrices

;)
 
....
Viele der Notebooks die du da listest sind jedoch ziemlich Plastikbomber und nicht gerade ansehnlich, außer das Lenovo das sieht echt nach einer guten Alternative aus. Aber der i3 in den Notebooks ist ja nur ein Doppelkerner, für Zukunftssicherheit sollte schon ein 4 Kerner rein, auch wenn er nicht viel stärker als die i3 CPUs ist, denn viele Spiele und Anwendungen verlangen schon nach mindestens Quad Core und starten bei Dual Cores gar nicht erst, auch besser wegen Multitasking. Bis auf das Lenovo überzeugt mich daher keins in der Liste (da könnte man theoretisch einen i7 einbauen) Was gar nicht geht ist das Sony Vaio Fit mit der verlöteten Pentium CPU, da wird die CPU die 740m enorm ausbremsen. Die GT 740m ist übrigens fast gleich auf mit der HD 8750m, nur die 745m ist dann wieder schneller (1800 zu 1900 Punkte im 3DMark11).....
Was für ein doppelter Bullshit!
 
Das habe ich mir auch gedacht. Wenn eine Anwendung den Start verweigert, dann meist weil ein dafür nötiger SSE oder AVX Instruktionssatz nicht von der CPU unterstützt wird und nicht wegen der Anzahl der Kerne. Und die mobilen Core i3 unterstützen allesamt Hyper-Threading. Sie geben sich damit gegenüber dem OS als Quad-Core zu erkennen. Also würde eine solche Erkennung, selbst wenn es sie gäbe, ins Leere verlaufen. Und die APUs von AMD müssten dann genauso durch das Raster fallen, denn dort sind schließlich auch nicht alle Funktionseinheiten vierfach vorhanden, sondern manche nur zwei Mal. Das Konzept mit den Modulen führt weiter als Hyper-Threading bei Intel, aber native Quad-Cores sind die APUs genau genommen genauso wenig.
 
Nichts halbes und nichts ganzes, aber immerhin bringt es z.t ein Performance-Plus. Aber evtl. kann man ja in Zukunft beide Hersteller überzeugen mal wieder echte native Kerne auf den Markt zu bringen, und auf HT und Module zu verzichten. Wobei ich mich Frage, ob für die Mehrheit der Otto-Normalbürger mit einem Dual-Core nicht ausreichend bedient ist. Die meisten die ich kenne und Laptops verwenden, würden nie einen Quad-Core brauchen. Selbst ich der momentan sehr wenig am PC macht, verwendet nur noch den T60 Laptop die Leistung ist für das meiste ausreichend, spare Strom als wenn ich das gleiche mit dem PC machen würde. Zu der allgemeinen Laptoperfahrung muß ich leider sagen das 90% aller defekten Laptops AMD Geräte waren, meist gestorben durch Hitzeprobleme aufgrund schlechter Kühllösungen. Ich weiß nicht wie es mit dem Kaveri aussehen wird, ist mir aber auch Latte da der nächste Laptop eh wieder ein Intel Gerät sein wird, da in meinen Augen AMD gegenüber dem ehemaligen Desktopbereich nichts gescheites vom Markenhersteller zu bieten, wobei wenn ich mir heute so die 400-500 Euro Geräte angucke das meiste eh nur noch billig verarbeitet, dann schnell nach dem brauchbarsten Gerät ohne Schminkspiegel und Acryllack schauen, und sehen das das Netzteil nicht mehr als 40 Watt zieht und fertig.
 
Was für ein doppelter Bullshit!

Danke für deine tiefgründige Argumentation, nun bin ich wesentlich schlauer als vorher, warum Quad Cores nicht zukunftsfähiger als Dual Cores sind.
 
Danke für deine tiefgründige Argumentation, nun bin ich wesentlich schlauer als vorher, warum Quad Cores nicht zukunftsfähiger als Dual Cores sind.

1. Weil der I3 kein reiner DualCore ist (sondern 4 Threads simultan bearbeiten kann) (ander als ein Celeron oder Pentium auf Sandy/Ivy/Haswell-Basis)
2. Weil der I3 unter "heavy-Multithreading" nicht weniger Leistet als der AMD 2-Moduler [bei gleichem Takt!].

Wenn du nun behauptest der I3 sei weniger zukunftsfähiger, dann ist es der AMD 2-Moduler auch ;)

und auf den "Anwendungen starten nicht, bei weniger als QuadCore"-Mist gehe ich nicht erst ein, das war offensichtlich nur als Scherz gemeint ;)
 
Zurück
Oben Unten