LGA 771 Xeons auf Sockel 775 Boards - HowTo und Erfahrungsaustausch
G
Gast26112020
Guest
Ich nutze die Version 2104.
Also sollte ich auch einfach mal ein Downgrade versuchen, oder was würdest du sagen?
Also ich bin bei dem ganzen ja auch wie gesagt der Anleitung auf delidded gefolgt, damit der Prozessor im Bios erkannt wird. Gearbeitet habe ich dabei mit der neusten Version 2104 von Asus.
Nachdem Schema bin ich vorgegangen, da ich das mit der CPUID nicht ganz gecheckt hatte. Kann es auch damit was zu tun haben, dass ich nur die richtigen microcodes hinzufügen darf? Aber eigentlich stand da ja das man einfach alle nehmen kann wenn man kP hat xD
Außerdem wurde ja eigentlich alles richtig erkannt...
Also sollte ich auch einfach mal ein Downgrade versuchen, oder was würdest du sagen?
Also ich bin bei dem ganzen ja auch wie gesagt der Anleitung auf delidded gefolgt, damit der Prozessor im Bios erkannt wird. Gearbeitet habe ich dabei mit der neusten Version 2104 von Asus.
Nachdem Schema bin ich vorgegangen, da ich das mit der CPUID nicht ganz gecheckt hatte. Kann es auch damit was zu tun haben, dass ich nur die richtigen microcodes hinzufügen darf? Aber eigentlich stand da ja das man einfach alle nehmen kann wenn man kP hat xD
Außerdem wurde ja eigentlich alles richtig erkannt...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du hast einen Xeon X5460 -SLANP ;Stepping C0 ; CPUID: 10676h ,wobei das "h" im Bios nicht vorhanden ist !
Bei meinem Board wurde der x3363 auch als solcher erkannt ,jedoch waren meine Microcodes älter als die CPU. Erst durch das Microcodeupdate wurde mein Prozessor zu 100% unterstützt .ich hatte diese 2104 auch bearbeitet(micocodes) , geht ja deutlich schneller und einfacher als bei meinem Award-Bios und falsch machen kann man eigentlich auch nix.Wenn du dir sicher bist, daß mit den Microcodes alles klar ging, würde ich mal eine ältere Version versuchen .Vielleicht beißt sich der Xeon mit der Biosversion?
Vossy
Bei meinem Board wurde der x3363 auch als solcher erkannt ,jedoch waren meine Microcodes älter als die CPU. Erst durch das Microcodeupdate wurde mein Prozessor zu 100% unterstützt .ich hatte diese 2104 auch bearbeitet(micocodes) , geht ja deutlich schneller und einfacher als bei meinem Award-Bios und falsch machen kann man eigentlich auch nix.Wenn du dir sicher bist, daß mit den Microcodes alles klar ging, würde ich mal eine ältere Version versuchen .Vielleicht beißt sich der Xeon mit der Biosversion?
Vossy
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast26112020
Guest
Also... ich habe einen 45nm Prozessor, soviel weiß ich 
Bei den 45nm-Microcode Datein von delidded sind ja 3 Datein drin.
cpu0001067a_plat00000044_ver00000a0b_date20100928
cpu00010676_plat00000004_ver0000060f_date20100929
cpu00010676_plat00000040_ver0000060f_date20100929
http://www.delidded.com/how-to-get-the-cpuid-stepping-or-sspec-for-an-intel-cpu/
Ich hatte einfach alle hinzugefügt, weil ich kP hatte was da das richtige ist. Vllt sollte ich einfach nur mal die richtige Datei hinzufügen? Kann es da einen Konflikt geben? Aber welche ist es die richtige?
Bei den 45nm-Microcode Datein von delidded sind ja 3 Datein drin.
cpu0001067a_plat00000044_ver00000a0b_date20100928
cpu00010676_plat00000004_ver0000060f_date20100929
cpu00010676_plat00000040_ver0000060f_date20100929
http://www.delidded.com/how-to-get-the-cpuid-stepping-or-sspec-for-an-intel-cpu/
Ich hatte einfach alle hinzugefügt, weil ich kP hatte was da das richtige ist. Vllt sollte ich einfach nur mal die richtige Datei hinzufügen? Kann es da einen Konflikt geben? Aber welche ist es die richtige?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast26112020
Guest
Okay, ich habe nun nochmal die Versionen 2101 und 2001 ausprobiert - mit und ohne die Microcode Dateien.
Es passiert immer das selbe. Einziger Unterschied ist, dass der Rechner ohne die Microcode-Dateien schreibt, dass der Prozessor unbekannt ist und ich zum fortsetzen des Bootvorgangs F1 drücken soll. Ansonsten ist immer das gleiche: Neustart beim Windows-Boot-Logo...
Es passiert immer das selbe. Einziger Unterschied ist, dass der Rechner ohne die Microcode-Dateien schreibt, dass der Prozessor unbekannt ist und ich zum fortsetzen des Bootvorgangs F1 drücken soll. Ansonsten ist immer das gleiche: Neustart beim Windows-Boot-Logo...
Sje8607
Grand Admiral Special
Beim Asus P5B taugen die Spannungswandler nicht all zu viel, meins war mit einem Core 2 Quad Q6600 auf 3 Ghz übertaktet kurz vor Kernschmelze.
Ein Problem ist bei dem P5B vor allem das es unter Last deutlich weniger Spannung liefert als Eingestellt, teilweise zu wenig so das Programme oder gleich das Betriebssystem Abstürzen.
Am besten versuchst mal die Spannung für die CPU anzupassen.
Ein Problem ist bei dem P5B vor allem das es unter Last deutlich weniger Spannung liefert als Eingestellt, teilweise zu wenig so das Programme oder gleich das Betriebssystem Abstürzen.
Am besten versuchst mal die Spannung für die CPU anzupassen.
G
Gast26112020
Guest
Okay, das wären diese Einstellungen hier, oder?
Anhang anzeigen 33171Anhang anzeigen 33172Anhang anzeigen 33173
Falls ja, womit sollte ich dort anfangen, und langsam steigern bis es (möglicherweise) läuft? Will nix kaputt machen, falls mir da jemand genauere Angaben machen kann, würde ich mich freuen
Hatte bisher mit Bios Einstellungen noch nicht wirklich viel am Hut...^^
Anhang anzeigen 33171Anhang anzeigen 33172Anhang anzeigen 33173
Falls ja, womit sollte ich dort anfangen, und langsam steigern bis es (möglicherweise) läuft? Will nix kaputt machen, falls mir da jemand genauere Angaben machen kann, würde ich mich freuen
Hatte bisher mit Bios Einstellungen noch nicht wirklich viel am Hut...^^
Igitt, ein Eigenzitat!
Ich habe nun einen Katana CU drauf der im BIOS ~30°C anzeigt.
Wenn ich unter Linux Mint dann aber BOINC laufen lassen spuckt mir gkrellm unter Last für Core0 79°C der Rest 73°C aus und egal ob die Drehzahl von 2K >2.5K/min erhöhe.
Diese deltaT scheint mir doch arg zu hoch, wird da was falsch ausgelesen?
Da ich weiß, dass dieser Kühler zuverlässig einen 65W (vs 50W Xeon) auf niedrigster Einstellung über Jahre perfekt gekühlt hat, wundere ich mich.
Kühler auch schon einmal entfernt und WLP kontolliert, viel fester will ich den Kühler auch nicht an die Halterung "knacken", denke der sitzt gut.
Habt ihr noch Ideen? (ausser schräger IHS)
Ach ja, hatte beim Start auch erst Probleme, aber etwas mehr Vcore auf die NB/SB und eine frische CR2032 hat geholfen!
Sje8607
Grand Admiral Special
Das ist schwierig.Okay, das wären diese Einstellungen hier, oder?
Anhang anzeigen 33171Anhang anzeigen 33172Anhang anzeigen 33173
Falls ja, womit sollte ich dort anfangen, und langsam steigern bis es (möglicherweise) läuft? Will nix kaputt machen, falls mir da jemand genauere Angaben machen kann, würde ich mich freuen
Hatte bisher mit Bios Einstellungen noch nicht wirklich viel am Hut...^^
Versuch mal sie CPU Spannung ab 1,35 Volt und höher einzustellen.
Ich hab ein ollen Pentium Dual Core E5200 mit Wolfdale-2M-Kern, der schafft bei eingestellten 1,4375 Volt 4 Ghz auf meinem P5B.
G
Gast26112020
Guest
Moin
Ich habe eine Lösung gefunden!!!
Und zwar lag die "CPU Frequency" ja bei 333 MhZ - was eig mein Board sowie der Prozessor können sollte.
Nun ja, mein Asus Board würde damit natürlich an die Grenzen des möglichen kommen - und scheinbar will es das nicht so recht
Daher hab ichs erstmal mit 266 MhZ probiert, und es lief!
Da ich die Frequenz dort Manuell eingeben kann, hab ich einfach mal getestet wie hoch ich gehen kann damit der PC noch hochfährt.
Und siehe da: Bis 323 MhZ - also ist die einbuße dabei doch nicht ganz so groß.
Ich hoffe es ist nicht schlimm wenn ich eine so "krumme" Zahl nehme - oder?
Anhang anzeigen 33171
(Beispiel Bild der Einstellung - noch das alte Bild, hier steht noch "333")^^
Erhöhung der Spannung hatte übrigens auch nichts gebracht, dass habe ich vorher versucht gehabt.
Ich habe eine Lösung gefunden!!!
Und zwar lag die "CPU Frequency" ja bei 333 MhZ - was eig mein Board sowie der Prozessor können sollte.
Nun ja, mein Asus Board würde damit natürlich an die Grenzen des möglichen kommen - und scheinbar will es das nicht so recht
Daher hab ichs erstmal mit 266 MhZ probiert, und es lief!
Da ich die Frequenz dort Manuell eingeben kann, hab ich einfach mal getestet wie hoch ich gehen kann damit der PC noch hochfährt.
Und siehe da: Bis 323 MhZ - also ist die einbuße dabei doch nicht ganz so groß.
Ich hoffe es ist nicht schlimm wenn ich eine so "krumme" Zahl nehme - oder?
Anhang anzeigen 33171
(Beispiel Bild der Einstellung - noch das alte Bild, hier steht noch "333")^^
Erhöhung der Spannung hatte übrigens auch nichts gebracht, dass habe ich vorher versucht gehabt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sje8607
Grand Admiral Special
Hallo,
mein L5420 ist immer noch "angeblich" zu heiß, angeblich? Ja, ich habe die Temperaturen nochmal genau angeschaut, CPU-Kühler um 90° gedreht und auch die WLP nochmal kontrolliert - es bleibt dabei:
VCore: ~1,12V
BIOS V1.12- 01/18/2010 : 29°C
Linux idle/load: 68/83°C
Also zeigt mir der Wert 40°C zu viel an?
Ich habe mit einem Infrarotthermometer rumgespielt: NB ~38°, CPU (Bodenplatte, Heatpipe usw.): ~33-36°C.
Laut "sensors" von Linux Mint ist die T[SUB]crit[/SUB]=100°C und das stimmt nicht! T[SUB]case[/SUB]=57°C, könnte da der berechnete Fehler liegen?
D.h. geht Linux von einer anderen Temp aus und berechnet was falsch?
Ich habe dann hier noch was gefunden:
Also doch mehr T[SUB]max[/SUB]?
Wird der Wert nur falsch vom OS "berechnet" oder nicht richtig vom BIOS ausgelesen (kein Microcodeupdate)?
Kann ich einfach 40° abziehen? > [SUB]delta[/SUB]T=14°C von idle/last wäre ja ok und ~45°C voll i.O.
Dazu habe ich hier was gelesen:
Also doch falsche Anzeige? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht mit einem Xeon L5xxx?
LG Soran
mein L5420 ist immer noch "angeblich" zu heiß, angeblich? Ja, ich habe die Temperaturen nochmal genau angeschaut, CPU-Kühler um 90° gedreht und auch die WLP nochmal kontrolliert - es bleibt dabei:
VCore: ~1,12V
BIOS V1.12- 01/18/2010 : 29°C
Linux idle/load: 68/83°C
Also zeigt mir der Wert 40°C zu viel an?
Ich habe mit einem Infrarotthermometer rumgespielt: NB ~38°, CPU (Bodenplatte, Heatpipe usw.): ~33-36°C.
Laut "sensors" von Linux Mint ist die T[SUB]crit[/SUB]=100°C und das stimmt nicht! T[SUB]case[/SUB]=57°C, könnte da der berechnete Fehler liegen?
D.h. geht Linux von einer anderen Temp aus und berechnet was falsch?
Ich habe dann hier noch was gefunden:
Also doch mehr T[SUB]max[/SUB]?
Wird der Wert nur falsch vom OS "berechnet" oder nicht richtig vom BIOS ausgelesen (kein Microcodeupdate)?
Kann ich einfach 40° abziehen? > [SUB]delta[/SUB]T=14°C von idle/last wäre ja ok und ~45°C voll i.O.
Dazu habe ich hier was gelesen:
To be complete, in case some body else has the same question.
the 72°C from the 3th party software is with respect to a wrong reference temperature of 100°C combined with a measured difference difference of 28°C (100-28=72). But the real reference temperature should be 85°C so that would mean the real absolute temperature is (85-28=53)°C wich is ok, and lower then the Tcase of 67°C.
The main message of the intel specs is to look at the temperature differences, not at any absolute temperatures, and that also the differences have a significant error when they are far away from the Tj max. And that the intel speedstep adjustment for the cooling is dependent on the difference with Tj max, together with a threshold profile, and not on any absolute temperature such as how programmed in popular programs such as speedfan.
the 72°C from the 3th party software is with respect to a wrong reference temperature of 100°C combined with a measured difference difference of 28°C (100-28=72). But the real reference temperature should be 85°C so that would mean the real absolute temperature is (85-28=53)°C wich is ok, and lower then the Tcase of 67°C.
The main message of the intel specs is to look at the temperature differences, not at any absolute temperatures, and that also the differences have a significant error when they are far away from the Tj max. And that the intel speedstep adjustment for the cooling is dependent on the difference with Tj max, together with a threshold profile, and not on any absolute temperature such as how programmed in popular programs such as speedfan.
Also doch falsche Anzeige? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht mit einem Xeon L5xxx?
LG Soran
s9michi
Fleet Captain Special
dFeNsE
Grand Admiral Special
Danke dir
Mal sehen...das Asus Brett ist ja limitiert auf die 3xxx Xeons. Ausgerechnet die sind nicht so gut verfügbar wie die 5xxxer -.-
Das Board gefällt mir ja eigentlich besser, als das 965 DS4. hmmm.....
Mal sehen...das Asus Brett ist ja limitiert auf die 3xxx Xeons. Ausgerechnet die sind nicht so gut verfügbar wie die 5xxxer -.-
Das Board gefällt mir ja eigentlich besser, als das 965 DS4. hmmm.....
G
Gast29082023
Guest
Die 5xxxer müssten auf dem Board/Chipsatz auch laufen, keine Sorge
Hallo zusammen,
ich habe in einen anderen Thread hier schon mal etwas geschrieben, da es da genau um mein Board geht.
Kann den LInk jedoch nicht posten, da ich noch keine 5 Beiträge habe.
Da aber anscheinend dieser Thread aktiver ist, möchte ich hier mal mein Problem beschreiben
Ich habe mir einen XEON 5450 zugelegt um meine Mühle ein bißchen aufzuwerten.
Ich habe ein Asus P5P43TD/USB3 Board und bevor ich nun damit herumbastle wollte ich fragen, ob jemand einen XEON bei diesem Board zum laufen bekommen hat.
Bei der oben genannten Thread habe ich noch keine Antwort bekommen! bzw ist die Frage ob der Ersteller überhaupt noch aktiv ist.
Unter w++.delidded.com habe ich mein Board nicht gefunden.. jedoch die anderen aus der Reihe.
Bin für eine Rückinfo sehr dankbar.
Gruß
DerGaggy
ich habe in einen anderen Thread hier schon mal etwas geschrieben, da es da genau um mein Board geht.
Kann den LInk jedoch nicht posten, da ich noch keine 5 Beiträge habe.
Da aber anscheinend dieser Thread aktiver ist, möchte ich hier mal mein Problem beschreiben
Ich habe mir einen XEON 5450 zugelegt um meine Mühle ein bißchen aufzuwerten.
Ich habe ein Asus P5P43TD/USB3 Board und bevor ich nun damit herumbastle wollte ich fragen, ob jemand einen XEON bei diesem Board zum laufen bekommen hat.
Bei der oben genannten Thread habe ich noch keine Antwort bekommen! bzw ist die Frage ob der Ersteller überhaupt noch aktiv ist.
Unter w++.delidded.com habe ich mein Board nicht gefunden.. jedoch die anderen aus der Reihe.
Bin für eine Rückinfo sehr dankbar.
Gruß
DerGaggy
Tagechen ,
Vossy
ich habe einen E5450 auf meinem X48-Board versucht, aber nix zu machen! Bei mir läuft seither ein X3363. Ich denk mal das wird beim X38 auch nicht´s .Wenn du´s aber doch hinbekommst: immer her mit der Lösung!
Vossy
dFeNsE
Grand Admiral Special
Wird nicht laufen...daher probier ich's erst garnicht.
Ich werd einen 5450 kaufen und den erstmal meiner Tochter auf ihr P5KPL-AM stecken.
Die hat grad nur einen lahmen E2220 drauf und lt. der Board-Liste läuft jeder 771 Xeon auf ihrem Board.
Dazu ne etwas schnellere Graka, dann passt das wieder.
Ich werd einen 5450 kaufen und den erstmal meiner Tochter auf ihr P5KPL-AM stecken.
Die hat grad nur einen lahmen E2220 drauf und lt. der Board-Liste läuft jeder 771 Xeon auf ihrem Board.
Dazu ne etwas schnellere Graka, dann passt das wieder.
G
Gast29082023
Guest
http://www.overclock.net/t/1431723/mod-lga775-support-for-lga771-xeon-cpus/1770
Dieser Thread könnte ab Post 1778 für dich interessant sein, geht es doch um ein sehr artverwandtes Board...genauer, so fürchte ich wird es dir im deutsch/ englischsprachigen Raum wohl kaum jemand sagen können...generell hat bei mir der Mod bisher auf jedem P31/35/41/43/45 und G33/41 Board geklappt es scheinen ja wirklich nur die X-Chipsätze recht problematisch zu sein. Ansonsten bleibt wohl nur Try&Error, immerhin kann man einen fertig gemoddeten Xeon auch noch für gutes Geld verkaufen
Dieser Thread könnte ab Post 1778 für dich interessant sein, geht es doch um ein sehr artverwandtes Board...genauer, so fürchte ich wird es dir im deutsch/ englischsprachigen Raum wohl kaum jemand sagen können...generell hat bei mir der Mod bisher auf jedem P31/35/41/43/45 und G33/41 Board geklappt es scheinen ja wirklich nur die X-Chipsätze recht problematisch zu sein. Ansonsten bleibt wohl nur Try&Error, immerhin kann man einen fertig gemoddeten Xeon auch noch für gutes Geld verkaufen
CrazyUberPaint
Lieutnant
Hallo Allerseits,
hab da ein Problem und bin beim googlen über Euch gestolpert .
Ich fahre seit etwa drei Jahren einen X3363 auf meinem Gigabyte GA-X48-DQ6 , da die Xeon 5000er Serie vom X48-Chipsatz nicht unterstützt wird .
Die Aufkleber hab ich seinerzeit als 10er-Pack direkt in China geordert .
Jetzt zu meinem Problem:Laut Intel unterstützt der Xeon X3363 Intel VT-x und auch Intel SpeedStep . Im Bios kann ich die Optionen auch einschalten, aber unter Windows
sagt CPU-Z und auch Intels Prozessortool , das diese Techniken nicht unterstützt werden und somit versagt mir jetzt Microsoft das Update von win 7 64bit auf win 10 64bit.
Aussage beim Systemtest: CPU nicht unterstützt mit Hinweis auf die fehlende VT-x Unterstützung.
In den Grafiken von "CrazyUberPaint" , der auch den X3363 verbaut hat , fehlt auch VT-x oder auch VMX in den Prozessoreigenschaften.
Auf youtube hab ich aber ein Video gesehen , wo ein X3363 die Technik in CPU-Z aufgelistet hatte.
Jemand ne Ahnung wiso und weshalb.
Vielen Dank Vossy
Junge, junge da hast mich aber zum schwitzen gebracht! Aber ja, die Microcodes müssen oder besser gesagt sollten nachgepflegt werden. Mein System lief zwar bisher auch so tadellos mit dem x3363. Aber es wurmt einen ja doch, darum der Form halber und für´s Protokoll nun auch mit SSE4.1 & VT-X dank Bios-Update
...mal schauen hab mir in der Bucht einen X5470 geangelt ob der nun auch im P5Q-E noch arbeiten mag.Prima Quelle für´s Bios frisieren hab ich hier gefunden.
http://www.overclock.net/t/1427554/official-775-to-771-mod-club
http://www.delidded.com/lga-771-xeon-microcode/
/edit ähm lol? Sehe gerade dass er nun als E5440 in CpuZ angezeigt wird, sind die Kerne identisch? Laut cpuboss unterscheiden sie sich bis auf SSSE3 und Multiprozessorbetrieb ja nicht wirklich.
Beste Grüße und maximale Erfolge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
