News AMD zeigt Steamroller-CPUs und FX-8300 auf ChinaJoy 2014
G
Gast29012019_2
Guest
Sieht ehr nach einer OEM-CPU aus, da nur Komplett-PCs angeboten werden wo ein FX 8300 drinsteckt ?
Hab da mal ne Frage: Wenn es sich bei dem FM2 CPUs hier um APUs mit deaktivierter Grafik handelt, was bedeutet das für den RAM? Bekanntlich brauchte der Kaveri am besten 2400er und Dual Rank, Dual Channel sowieso. Geht dann zum Beispiel auch 1866er und nur Dual Channel ohne Leistungseinbußen?
Gruß
Dev Art
Gruß
Dev Art
Das hat einfach die gleichen Auswirkungen wie bei jeder anderen CPU.
Die APUs profitieren ja auch nicht überall so stark vom schnellen Speicher sondern primär da wo die GPU mitspielt, denn diese ist in erster Linie der Bandbreitenfresser.
Kommt eine extra Grafikkarte zum Einsatz und die integrierte GPU liegt brach dann dürften sich die beiden Varianten kaum unterscheiden..
Die APUs profitieren ja auch nicht überall so stark vom schnellen Speicher sondern primär da wo die GPU mitspielt, denn diese ist in erster Linie der Bandbreitenfresser.
Kommt eine extra Grafikkarte zum Einsatz und die integrierte GPU liegt brach dann dürften sich die beiden Varianten kaum unterscheiden..
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Zwischen 1333 und 1866MHz liegt ein recht großer Unterschied,alles drüber bringt nicht mehr all zu viel.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Woran seh ich Batch/Herstellungswoche? Verbesserter Prozess glaub ich eher nicht, hab die CPU schon ca. seit vier Monaten.
@Zidane: hab ich mir in der Bucht aus Südkorea kommen lassen. Ich denke, dass die dort für Endverbraucher gedacht waren. Kam allerdings nicht in einer Box sondern in Plastik eingeschweist. Such mal in der Bucht, dann findest Bilder der Verpackung.
Gruß,
Ritschie
Gruß,
Ritschie
WindHund
Grand Admiral Special
@Ritschie
Die zweite Zeile "FA 1348PGN" (Jahr/Woche)
PGN hab ich auch.
Die zweite Zeile "FA 1348PGN" (Jahr/Woche)
PGN hab ich auch.
G
Gast31082015
Guest
Gar nicht so alt 
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
Beim Zocken sämtliche Games von 4 Threads bis 8.
Idle verbraucht er kaum mehr was, -Offset halt, greift dann auch im Idle.
Das meiste saugt aber meine GPU, die bissle extrem übertaktet ist ( 1300/6600 290x )
Aber wie gesagt, undervolted nur, da damit die CPU-NB höher zu bekommen ist.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@Houston2603
Die 110W hast du wie ermittelt?
Der X6 braucht so wenig da er nicht so viele Energiesparoptionen besitzt, dadurch muss man beim X6 noch den idle Verbrauch addieren.
Das gilt zwar auch beim FX dieser braucht aber im idle wesentlich weniger als ein Thuban Kern.
In der Regel sind VollLast - idle = 150W an der Steckdose (inklusive Verlustleistung vom Netzteil, Spannungswandler, Speicher und Daten I/O.)
Die 110W hast du wie ermittelt?
Der X6 braucht so wenig da er nicht so viele Energiesparoptionen besitzt, dadurch muss man beim X6 noch den idle Verbrauch addieren.
Das gilt zwar auch beim FX dieser braucht aber im idle wesentlich weniger als ein Thuban Kern.
In der Regel sind VollLast - idle = 150W an der Steckdose (inklusive Verlustleistung vom Netzteil, Spannungswandler, Speicher und Daten I/O.)
Mit DDR4 RAM kann ja auch noch keiner was anfangen, da es noch keine Boards dafür gibt. Wenn das erst der Fall ist, werden die Preise relativ bald fallen, spätestens wenn es auf den Mainstream Plattformen verwendet wird, also ab Mitte 2015 mit Syklake. Wie viel es bringt, hängt bei reinen CPUs halt von der Größe des Caches ab und vor allem wie intensiv die Anwendung auf das RAM zugreift. GPUs profitieren natürlich viel mehr und deshalb haben GPUs ja auch viel breitere RAM Anbindungen als CPUs.
AMD hat sich aus dem High-End x86er Markt zurückgezogen und überlasst Intel alleine das Feld, das ist doch mehr als offensichtlich und wenn da nicht Ende 2015 eine Revolution passiert, dann wird da auch nichts mehr kommen. Aktuell setzt AMD bei Server-CPUs ja auch mehr auf ARM als auch x86 Kerne.
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
@Windhund,
mit Joulemeter - und vor dem Netzteil mit Amperezange (Gutmann) - hinten raus ist natürlich mehr hab nur nen Silver NT.
75W @PCI-E
+ PCI-E Molex via Zange gemessen und das abgezogen.
Meine beiden RAM Riegel, die OC sind, habe ich mit jeweils 10W beziffert ( je Chip 1W )
SSD und HDD Strang gemessen und auch abgezogen.
Lüfter habe ich auf volle Möhre gestellt und vom Datenblatt die Max Aufnahme genommen, da hatte ich kein bock 12 Lüfter durchzumessen.
mit Joulemeter - und vor dem Netzteil mit Amperezange (Gutmann) - hinten raus ist natürlich mehr hab nur nen Silver NT.
75W @PCI-E
+ PCI-E Molex via Zange gemessen und das abgezogen.
Meine beiden RAM Riegel, die OC sind, habe ich mit jeweils 10W beziffert ( je Chip 1W )
SSD und HDD Strang gemessen und auch abgezogen.
Lüfter habe ich auf volle Möhre gestellt und vom Datenblatt die Max Aufnahme genommen, da hatte ich kein bock 12 Lüfter durchzumessen.
Zuletzt bearbeitet:
David64
Admiral Special
Kann mit meinem 750K und einer R9 270 @ X-Takt so ziemlich alles Ruckelfrei spielen. Einzig bei Assetto Corsa gibts ab 18 Ki Fahrzeugen mehr als 80% CPU Auslastung...
Er zickt in so fern rum, dass er ab und an mal mit nem Bluescreen hängen bleibt und dann immer ein bisschen mehr Spannung braucht
Die 1,475 VCore für 4,6 GHz schafft er nicht mehr - bin jetzt bei 1,485 VCore für 4,6 GHz. Aber jetzt wo ich hier im Artikel sehe, dass ein FX-83xx mit "nur" 170 Watt zufrieden sein kann, bin ich über meine 150 Watt doch etwas "erschreckt"...allerdings kommt er an die 35 Watt im Leerlauf wohl nich ran^^
mmoses
Admiral Special
nicht einfach zugeben, dass AM3+ tot ist ?!??
Mmoe
Mmoe
Vielleicht weil AMD noch vor 2 Jahren einen Rückzug aus dem Geschäft mit Performance-Prozessoren dementiert hat? Wer sich aber ansieht was sie seidher gebracht haben und was im Gegenzug von Intel gekommen ist, der sollte wohl selbst gemerkt haben, was faktisch der Fall ist. Es ist eben die Frage ob einem das Erzählte reicht oder ob das Erreiche zählt und die beantworten nicht alle gleich.
WindHund
Grand Admiral Special
Danke, ok 25W für die Restlichen Verlustleistungen (ohne untervolten bei meinen 150W) sind eigentlich vollkommen i.O. Lol, es gibt technisch gesehen nichts besseres für Mantle Spiele.nicht einfach zugeben, dass AM3+ tot ist ?!??
Mmoe
Warum sollte das jetzt plötzlich "EOL" sein, MSI hat doch erst ein neues Gaming AM3+ Board rausgebracht.
Ich hab nichts gegen weniger Verbrauch, aber manchmal ist es einfach Notwendig zumindest wenn man
120FPS Minimum anstrebt! MfG
Die FX6300/8320 sind immer noch sehr gut aufgestellt, um mit den i3 zu konkurrieren und mit ihren 6/8 Threads einem i3 überlegen.
Es gibt ja auch Leute, denen ist ein i5 zu teuer und da ist ein FX6300, den man auch gut übertakten kann, mit 90€ ein Schnäppchen.
Es gibt ja auch Leute, denen ist ein i5 zu teuer und da ist ein FX6300, den man auch gut übertakten kann, mit 90€ ein Schnäppchen.
mmoses
Admiral Special
Lol, es gibt technisch gesehen nichts besseres für Mantle Spiele.
Warum sollte das jetzt plötzlich "EOL" sein, MSI hat doch erst ein neues Gaming AM3+ Board rausgebracht.
Ich hab nichts gegen weniger Verbrauch, aber manchmal ist es einfach Notwendig zumindest wenn man
MfG
Dann müsste AMD endlich mal Licht ans Fahrrad bringen, klar sagen dass da 2015 noch ein paar FX mit Excavatorkernen kommen und wie es weitergeht!
Aber drei Jahre alte Technologie die damals schon fünf Jahre dem Wettbewerb hinterherhinkte und ansonsten das Schweigen im Walde... kann es ja wohl nicht sein!
Mmoe
Andy06
Grand Admiral Special
Dann müsste AMD endlich mal Licht ans Fahrrad bringen, klar sagen dass da 2015 noch ein paar FX mit Excavatorkernen kommen und wie es weitergeht!
Aber drei Jahre alte Technologie die damals schon fünf Jahre dem Wettbewerb hinterherhinkte und ansonsten das Schweigen im Walde... kann es ja wohl nicht sein!
Mmoe
Ich dachte, dass BD damals der Technologie 5 Jahre voraus war und deshalb nicht sein ganzes Potenzial ausschöpfen konnte....
Makso
Grand Admiral Special
Ist es auch so. Langsam aber sicher kommen Spiele und Progs mit MultiThread Unterstützung.
Auch unsere Boinc Cruncher (Ritschie) kann es am besten beweisen wo der Bulli gut ist und wo eher schlecht.
Aber da hängen (bitte bringt mich nicht um für die Aussage jetzt) auch andere Sachen wo z.b. Intel Compiler AMD CPUs mit ABSICHT ausbremst haben.
Habs vor ca. 2 Jahren mit (Crashtest) einige Test durchgeführt wo auf einmal bei QMC@Home die Rechenzeit zwischen 5-35% gesunken ist und das bei einem AMD Phenom II 1090T.
Aber ja so ist es. AM3+ bleibt nicht mehr länger als 2 Jahre den dann kommt entweder AM4 od. FM3 APU/CPU mit mehr als 4 Kerne.
mmoses
Admiral Special
Der war gut
Schon damals hatte er selbst bei den Full Linux Benchmarks die der Hersteller selbst kompilieren und dabei optimieren kann, kaum einen Stich gegen die CPUs von Intel und bei der Single-Thread Performance war er total hoffnungslos unterlegen (war wohl auch nicht das Entwicklungsziel), die ist aber gerade bei Heimanwendern sehr wichtig. Die APUs rettet nur noch die gute GPU, vor allem was die Treiberunterstützung angeht. Aber auch da wird Intel immer besser und AMD wird immer mehr in den Low-Cost Sektor gedrückt, wo kaum Geld zu verdienen ist, schon gar nicht wenn man die Chips auch noch von Auftragsfertigern beziehen muss.
Das ist das nächste Problem von AMD, das Tafelsilber (die Fabs) ist schon verkauft, die CPUs von Intel werden aktuell in 22nm gefertigt und 14nm stehen schon vor der Tür. GlobalFoundries und TSMC haben mit der 20nm noch immer Probleme und kleinsten Chips von AMD sind daher noch in 28nm gefertigt. Wenn der Anteil von AMD an der Fertigung dort immer mehr abnimmt, wird auch deren Priorität bei Zuteilung von Chips in neuen Verfahren gering und letztlich kennt AMD diese Verfahren auch immer weniger. Intel Tick-Tock Strategie und die eigenen Fabs sind da ein ähnlicher Vorteil wie ihn Mercedes derzeit in der Formel 1 hat, wo man das neue Auto und den neuen Motor mit allen Komponenten bis zu Elektronik und den Akkus im eigenen Haus entwickelt hat.
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
22nm ist nicht = 22nm und 14nm ist nicht = 14nm.... bei Intel.
Den Vorsprung, macht sich Intel mit dem schleppenden "14nm" Prozess wieder zu nichte...
Sofern AMD den Prozess von Samsung irgendwie nutzen kann.
Und dann dein Auto/Motor Vergleich...
Lass stecken mein Jung. Hat kein Sinn. Du provozierst zu krass.
Den Vorsprung, macht sich Intel mit dem schleppenden "14nm" Prozess wieder zu nichte...
Sofern AMD den Prozess von Samsung irgendwie nutzen kann.
Und dann dein Auto/Motor Vergleich...
Lass stecken mein Jung. Hat kein Sinn. Du provozierst zu krass.
Zuletzt bearbeitet:
Ach AMD ist schon wieder so gut wie tot? Diesen Abgesang höre ich jetzt schon seit Jahren.
Das sie so gut wie tot sind habe ich nie behauptet, sie schaffen es ja immer wieder mal schwarze Zahlen zu schreiben, aber wirklich gute Gewinne werden sie nur im High-End Segment einfahren, da nur dort die Margen hoch sind und dort wieder hin zu kommen, dürfte eben nicht leicht werden. Das war die Aussage. Und ob ein 14nm Prozess nun besser oder weniger gut ist spielt keine Rolle, es kommt auf das konkrete Produkt an, was dabei raus kommt. Was nutzt es z.B. das der FX-9590 in einem tollen Prozess gefertigt wird der es erlaubt das er bis 5GHz taktet, wenn im Test hinter CPUs mit über 1GHz weniger Takt landet, die auch noch deutlich sparsamer zu Werke gehen?
