Access Point stabiler/performanter als WLAN Router?
- Ersteller reach
- Erstellt am
Hallo,
ich hatte lange Zeit den guten alten Linksys WRT 54 als Router und WLAN AP. Irgendwann wurde der zu langsam und ich bin auf einen Belkin umgestiegen (war gar sehr billig). Der war irgendwie WLAN mäßig nicht so stabil und auch nicht performant, also hab ich auf Linksys EA6400 gewechselt. (um beim Firmwareupdate festzustellen, daß das mittlerweile eh Belkin ist
)
Wieder nix. Mein Notebook bucht sich ins 5GHz Netz ein, oft geht dann nix, dann buch ich es manuell ins 2,4GHz Netz und das geht dann. Oft auch mitten im Betrieb.
Außerdem kann ich nix von dem bei 5GHz angeblich doppelten Durchsatz sehen (mit iperf gemessen)
Note: es liegt nicht an belegten Kanälen. Hab ich mit iSSIDer oft überprüft.
Nun hege ich die Vermutung, daß dise WLAN Router alle billiger Consumerschrott sind und bin kurz davor mir um satte 210€ einen reinen AP von Cisco zu kaufen, in der Hoffnung, daß das stabiler und auch performanter ist.
Weiß dazu wer was Genaueres das meine Hoffnung untermauert, oder zerstört?
Noch was: ich brauche die Routing Funktionalität nicht, das ist also kein Kriterium. DHCP, DynDNS, FW macht alles die mOnOwall.
Thx, lg,
reach
ich hatte lange Zeit den guten alten Linksys WRT 54 als Router und WLAN AP. Irgendwann wurde der zu langsam und ich bin auf einen Belkin umgestiegen (war gar sehr billig). Der war irgendwie WLAN mäßig nicht so stabil und auch nicht performant, also hab ich auf Linksys EA6400 gewechselt. (um beim Firmwareupdate festzustellen, daß das mittlerweile eh Belkin ist
)Wieder nix. Mein Notebook bucht sich ins 5GHz Netz ein, oft geht dann nix, dann buch ich es manuell ins 2,4GHz Netz und das geht dann. Oft auch mitten im Betrieb.
Außerdem kann ich nix von dem bei 5GHz angeblich doppelten Durchsatz sehen (mit iperf gemessen)
Note: es liegt nicht an belegten Kanälen. Hab ich mit iSSIDer oft überprüft.
Nun hege ich die Vermutung, daß dise WLAN Router alle billiger Consumerschrott sind und bin kurz davor mir um satte 210€ einen reinen AP von Cisco zu kaufen, in der Hoffnung, daß das stabiler und auch performanter ist.
Weiß dazu wer was Genaueres das meine Hoffnung untermauert, oder zerstört?
Noch was: ich brauche die Routing Funktionalität nicht, das ist also kein Kriterium. DHCP, DynDNS, FW macht alles die mOnOwall.
Thx, lg,
reach
Zuletzt bearbeitet:
