AMD System

Bassey

Bassey

Captain Special
Mitglied seit
15.01.2013
Beiträge
226
Renomée
4
Standort
Münsterland
Rechnerbau die Zweite :P

AMD FX 9590
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-9590-8x-4-70GHz-So-AM3--BOX_971399.html

CPU Lüfter
http://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Dark-Rock-Pro-3-Tower-Kuehler_947326.html
Ausreichend oder muss bei der TDP nun doch unbedingt die WaKü dran?
Ich weiß, AIO ist verpöhnt, aber ist sie für den Anfang besser als der Dark Rock Pro 3?
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Thermaltake-Water-3-0-Ultimate_980088.html

Das Ding hat ja eine bestialische TDP Angabe. Welches Board wäre dafür anzuraten?
Würde dieses in Ordnung sein?
http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_743566.html


Grafikkarte wird wieder die R9 290x aber 8Gbyte
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-MSI-R9-290X-Gaming-MB-GDDR5_982974.html
hier sollte der Originalkühler erst einmal seinen Dienst tun.


Netzteil ist ja bereits vorhanden.
http://www.mindfactory.de/product_i...ark-Power-Pro-10-Modular-80--Gold_802578.html


RAM
http://www.mindfactory.de/product_i...ries-DDR3-1866-DIMM-CL10-Dual-Kit_959343.html
Ich brauche eher den Platz für den Kühler als überhohe Kühlrippen am Speicher. Dieser sollte seinen Dienst tun, oder?
Dieses mal 1866er RAM, reicht

Auch SDD und BD Brenner sind vorhanden. Gehäuse ebenfalls
http://www.caseking.de/shop/catalog...-Tower-schallgedaemmt-mattschwarz::22732.html

Ich habe ebenfalls noch
Zwei 120mm Noctua und zwei 140mm Noctua Lüfter und hoffe, mit diesen entsprechend genüg Luftzirkulation hinzubekommen um bei der Luftkühlung ohne Turbinengeräusche zu bleiben.

Ich bin für verbesserungsvorschläge in Sachen Board, CPU Lüfter und Kühlungsaufbau sehr dankbar.

Ich hoffe wieder auf konstruktive Diskussionen und Beratung, weil ich da echt gut informiert seid :-)
 
Wäre für mich die Frage, warum du dieses Monster von FX-9590 haben willst, der nichts anderes als ein bis zum Mors übertakteter FX-8350 ist...und dazu noch Boards braucht, die auch nochmal überteuert sind...

Ich nutze einfach mal die Links von Alternate, da ich die am informativsten finde. Geht ja um die Teile. Preise sind mir grade für die Aufzählung egal:

AMD System:

AMD FX-8350:
https://www.alternate.de/AMD/FX-8350-CPU/html/product/1038227?

AsRock 990FX Extreme3:
https://www.alternate.de/ASRock/990FX-Extreme3-Mainboard/html/product/926822?

16 GB DDR3-1866 Crucial BallistiX Tactical:
https://www.alternate.de/Crucial/DIMM-16-GB-DDR3-1866-Kit-Arbeitsspeicher/html/product/1109427?

Corsair H80i:
https://www.alternate.de/Corsair/Hydro-Series-H80i-Wasserk%C3%BChlung/html/product/1042658?

Intel System 1:

Intel Core i7-4790K:
https://www.alternate.de/Intel%28R%29/Core%28TM%29-i7-4790K-CPU/html/product/1143720?

AsRock Z97 Extreme4:
https://www.alternate.de/ASRock/Z97-Extreme4-Mainboard/html/product/1139176?

16 GB DDR3-1866 Crucial BallistiX Tactical:
https://www.alternate.de/Crucial/DIMM-16-GB-DDR3-1866-Kit-Arbeitsspeicher/html/product/1109427?

Corsair H80i:
https://www.alternate.de/Corsair/Hydro-Series-H80i-Wasserk%C3%BChlung/html/product/1042658?

Intel System 2:

Intel Xeon E3-1231v3:
https://www.alternate.de/Intel%28R%29/Xeon%28R%29-Prozessor-E3-1231V3-CPU/html/product/1129073?

AsRock H97 Pro4:
https://www.alternate.de/ASRock/H97-Pro4-Mainboard/html/product/1139184?

16 GB DDR3-1600 Crucial BallistiX Sport:
https://www.alternate.de/Crucial/DIMM-16-GB-DDR3-1600-Kit-Arbeitsspeicher/html/product/1008052?

Corsair H80i:
https://www.alternate.de/Corsair/Hydro-Series-H80i-Wasserk%C3%BChlung/html/product/1042658?

Ich selbst habe die Alpenföhn Wasser AiO Flüssigkeitskühlung auf meinem Xeon E3-1230v3 und bin super zufrieden. Besser kühlen als gute Luftkühler vom Schlage Mugen, etc. tut sie nicht, sondern gleich, aber ist einfacher zu reinigen und es ist aufgeräumter im Gehäuse.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es würde dabei um die reine Rechenleistung gehen zum konvertieren von m2ts Streams in MKV Container...
Das wäre mein Argument für den FX, und ich habe in meinem anderen Fred schon geschrieben... Frust, Frust und noch mehr
Frust beim Starten des 4790k Systems... Ist eine Trotzentscheidung... Ich habe wohl einfach eine scheiß CPU erwischt und ab
da schon die Schnauze voll gehabt...
 
Bassey, worauf es ankommt, ist das Verhältnis zwischen Takt und Spannungsminimum (~ Strombedarf). Dieses ist bei den FX-9000ern mies. Erheblich besser ist es, wenn du einen der FX-8300er kaufst und auf das gewünschte Niveau bringst. Dabei gilt:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?289461-A-little-birdie-told-me&p=5237997&viewfull=1#post5237997 schrieb:
FX-8370E > FX-8370 > FX-8350 > FX-8320 > FX-9370 > FX-9590
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe auch: http://www.xtremesystems.org/forums...rdie-told-me&p=5237937&viewfull=1#post5237937

Ich kann mir vorstellen, dass dieses Verhältnis beim FX-8310 sogar noch besser ist als das des FX-8350. Solltest du in Erwägung ziehen, dir einen 8310 in Asien (oder falls anderswo möglich auch dort) zu ordern, schlösse ich mich gern an.
 
Das da was bei dir nicht gestimmt hat ist ärgerlich keine Frage. Aber sowas kommt vor und das kann bei jedem Hersteller passieren ohne Ausnahme. Deswegen würde ich jetzt aber nicht zu einem Bulldozer mit Veraltetem Sockel greifen. Ich kann mir vorstellen das du das bereuen wirst.

Aber gut ich warte ab und werde sehen was passiert. Egal wofür du dich entscheidest ich hoffe du wirst zu frieden sein.
 
Unbekannter Krieger schrieb:
Bassey, worauf es ankommt, ist das Verhältnis zwischen Takt und Spannungsminimum (~ Strombedarf). Dieses ist bei den FX-9000ern mies. Erheblich besser ist es, wenn du einen der FX-8300er kaufst und auf das gewünschte Niveau bringst. Dabei gilt:
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst Du das mal kurz und knapp erläutern?
Es ist doch in allen Fällen das gleiche Silizium. Die FX-9er schaffen halt in internen Tests den hohen Takt bei akzeptabler Spannung, die FX-8350/20 eher nicht.
Ich bezeifle, dass ein FX-8 bei gleich hohem Takt wie ein FX-9 sparsamer läuft. Da muß man schon sehr großes Glück habe, eine CPU zu erwischen, die das packt. Und womöglich hatten die User in dem verlinkten Thread eben dieses Glück.
Mal abgesehen davon kann man die FX-9 ja auch undervolten, wenn man der Meinung ist, die Spannung wäre zu hoch.
 
Zur CPU: Wenn dir das Übertakten liegt, dann würd ich auch eher zum FX8370E greifen, da dieser leckstromtechnisch sehr gut optimiert scheint. Einige erreichen mindestens das OC-Niveau des FX95xx bei weniger Spannung und demzufolge weniger TPD. Eine selbstgebastelte WaKü würd ich einer AIO vorziehen, aber hauptsache WaKü bei dem Vorhaben.

Zum Board: Ich habe das Sabertooth 990FX R2.0 und bin durchaus damit zufrieden. Es hat auch eine bessere Spannungswandlerkühlung als das Gigabyte und gerade bei dem TPD-Monster halte ich das für wichtig, da höchstwarscheinlich der SpaWa-Kühlung des Gigabyte dort eher die Puste ausgeht, vorallem bei WaKü.

OT: Das Sabertooth ist ja echt teuer geworden, ich habe es Anfang des Jahres noch für 140€ bekommen :o

Majohandro schrieb:
Das da was bei dir nicht gestimmt hat ist ärgerlich keine Frage.
Zum Vergrößern anklicken....

Mich würd auch interessieren, was schief lief.

Majohandro schrieb:
mit Veraltetem Sockel greifen
Zum Vergrößern anklicken....

Woran machst du "veraltet" fest? Am Datum des Releases? Du weisst aber schon, dass AM3+ durchaus aktuelle Schnittstellen bietet. PCI-E 3.0 und m.2 sehe ich zzt. eher als nice to have.

EDIT: Bezüglich RAM würd ich eher Module mit CL9 bei 1866 nehmen, da kürzere Latenzen mehr bringen bei ausreichender Bandbreite. Sowas zu Bleistift oder ähnliches.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bassey schrieb:
Rechnerbau die Zweite :P

AMD FX 9590
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-9590-8x-4-70GHz-So-AM3--BOX_971399.html

CPU Lüfter
http://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Dark-Rock-Pro-3-Tower-Kuehler_947326.html
Ausreichend oder muss bei der TDP nun doch unbedingt die WaKü dran?
Ich weiß, AIO ist verpöhnt, aber ist sie für den Anfang besser als der Dark Rock Pro 3?
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Thermaltake-Water-3-0-Ultimate_980088.html

Das Ding hat ja eine bestialische TDP Angabe. Welches Board wäre dafür anzuraten?
Würde dieses in Ordnung sein?
http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_743566.html
Zum Vergrößern anklicken....
Beim Speicher machst mit Crucial nichts Falsch.
CPU und Board würde ich die Kombination empfehlen:
http://geizhals.de/amd-fx-8370-fd8370frhkbox-a1155953.html
http://geizhals.de/asus-sabertooth-990fx-r2-0-90-mibja0-g0eay0vz-a827096.html

Eine WaKü wäre mit dem FX-9590 schon besser, vor allem wenn hinter dem CPU Sockel kein Lüfter sitzt.
 
Aber mal ehrlich, nur weils im ersten Anlauf mit dem Intel System nicht klappt sich gleich so einen AMD Hitzkopf hinstellen? Bei mir hat es immerhin 4 AMD Systeme und dutzende Schreikrämpfe gebraucht um mich nur noch mit Intel Systemen zu befassen.

P.S. Der Dark Rock Pro 3 ist ein tolle Kühler für Haswell Systeme, weil die ja ihre Spannungswandler in der CPU haben und so der Querstrom der Luft am Board vorbei nicht stört. Wie das bei einer 200 Watt+ AMD CPU beim Board aussieht, weiss ich nicht.
 
Der Hitzkopf ist so nicht das Problem und der Stromverbrauch ist irrelevant. Wichtig ist mir nur eine passable Kühlung
zu gewährleisten und deswegen fragte ich ja, ob die Thermaltake Water 3.0 (360er Radiator) in der Lage ist das zu
gewährleisten, weil der Dark Rock wohl grenzwertig zu sein scheint.
 
Bassey schrieb:
Der Hitzkopf ist so nicht das Problem und der Stromverbrauch ist irrelevant. Wichtig ist mir nur eine passable Kühlung
zu gewährleisten und deswegen fragte ich ja, ob die Thermaltake Water 3.0 (360er Radiator) in der Lage ist das zu
gewährleisten, weil der Dark Rock wohl grenzwertig zu sein scheint.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kenne die erwähnte WaKü nicht, ich hab mit einem 240er (19mm) Slim Radiator angefangen inzwischen habe ich auch ein 360er (x40mm).
Mit einer WaKü ist es zumindest einfacher die umliegende Bauteile kühler zu halten.
Selbst wenn meine GPUs darunter knapp 100°C erreichen, bleibt die CPU bei 45°C unter Volllast.

Das Sabertooth hat auch eine EPU (EnergieProcessingUnit) damit lassen sich Teile vom Board komplett abschalten, ist für ein leisen idle Betrieb sehr nützlich. ;)

Die knappe 100°C sind schnell erreicht und das mit Standard Takt: http://abload.de/img/bf4_150auflsungo0sak.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ja der Witz an dem Core i7. Auf einem gescheiten Board kann man den mit entsprechendem Lüfter so leise Kühlen, dass es fast passiv ist. Bei meinem i7 4771 dreht der Dark Rock Pro3 gerade so schnell, dass er überhaupt dreht und sicher anläuft. Da hört man fast nix, weil die WD Green lauter ist. Selbst unter Volllast kommt der kaum an die Schwelle von 50°C (von mir eingestellt), wo der Lüfter beginnt schneller zu laufen. Da muss man wohl schon mit einer ganz ausgefuchsten WaKü daher kommen um leiser zu sein. 13.2Watt Idle sind eben schon ein Wort.

Der 9590 ist eben auch aus einer anderen CPU Zeit als der i7 4790. Um es mal mit Motoren zu vergleichen, der 9590 ist ein 7 Liter V8 mit Saugrohreinspritzung und der i7 4790 ein 3 Liter R6 Bi-Turbo mit Zylinderabschalten und feinster Direkteinspritzung. Auf der Rennstrecke für eine Runde sind beide sicher ähnlich aufregend. Aber im Alltäglichen Standverkehr dann doch lieber was sparsames ;-)
 
pik11 schrieb:
Das ist ja der Witz an dem Core i7. Auf einem gescheiten Board kann man den mit entsprechendem Lüfter so leise Kühlen, dass es fast passiv ist. Bei meinem i7 4771 dreht der Dark Rock Pro3 gerade so schnell, dass er überhaupt dreht und sicher anläuft. Da hört man fast nix, weil die WD Green lauter ist. Selbst unter Volllast kommt der kaum an die Schwelle von 50°C (von mir eingestellt), wo der Lüfter beginnt schneller zu laufen. Da muss man wohl schon mit einer ganz ausgefuchsten WaKü daher kommen um leiser zu sein. 13.2Watt Idle sind eben schon ein Wort.

Der 9590 ist eben auch aus einer anderen CPU Zeit als der i7 4790. Um es mal mit Motoren zu vergleichen, der 9590 ist ein 7 Liter V8 mit Saugrohreinspritzung und der i7 4790 ein 3 Liter R6 Bi-Turbo mit Zylinderabschalten und feinster Direkteinspritzung. Auf der Rennstrecke für eine Runde sind beide sicher ähnlich aufregend. Aber im Alltäglichen Standverkehr dann doch lieber was sparsames ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

wenn ich nen 7l v8 hab will ich den hören *attacke* *party* *massa*
 
pik11 schrieb:
Um es mal mit Motoren zu vergleichen, der 9590 ist ein 7 Liter V8 mit Saugrohreinspritzung und der i7 4790 ein 3 Liter R6 Bi-Turbo mit Zylinderabschalten und feinster Direkteinspritzung. Auf der Rennstrecke für eine Runde sind beide sicher ähnlich aufregend. Aber im Alltäglichen Standverkehr dann doch lieber was sparsames ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein äusserst schlechter Vergleich.

Zum einen hat der FX auch ein Turbo und natürlich auch eine Zylinderabschaltung. Der Unterschied liegt eigentlich nur in der Steuersoftware, bzw. anders verlegte Ansaugrohre. ;D
 
Meiner läuft seit 8h heute und ich sortiere Fotos und Musik. Mediaplayer dudelt und ich surfe auf dem grünen Planeten. Raumtemperatur 22°C, CPU Kern max 31°C, höchste Temp auf dem Board (ist glaub ich der Sensor bei den Wandlern) 44°C...

P.S. mit dem 7 Liter V8 meinte ich nicht, dass das ein cooler Motor ist, sondern eher als Vergleich, dass das hoffnungslos veraltete Technik aus dem letzten Jahrhundert ist. Intel hat man ja auch für die NetBurst Architektur durch die Gassen gejagt, weil es so ein Mist war.
 
pik11 schrieb:
Meiner läuft seit 8h heute und ich sortiere Fotos und Musik. Mediaplayer dudelt und ich surfe auf dem grünen Planeten. Raumtemperatur 22°C, CPU Kern max 31°C, höchste Temp auf dem Board (ist glaub ich der Sensor bei den Wandlern) 44°C...

P.S. mit dem 7 Liter V8 meinte ich nicht, dass das ein cooler Motor ist, sondern eher als Vergleich, dass das hoffnungslos veraltete Technik aus dem letzten Jahrhundert ist. Intel hat man ja auch für die NetBurst Architektur durch die Gassen gejagt, weil es so ein Mist war.
Zum Vergrößern anklicken....
Dein Intel ist keinesfalls schlechter als ein AMD Hybrid: http://www.t-online.de/auto/id_67422430/bmw-i8-hybrid-sportwagen-bekommt-laserlicht.html
Aber auch nicht viel besser, beim Verbrauch natürlich schon. Aber nicht jeder kommt mit einem Smart in der Stadt klar. ;)
 
OT:
Bin zwar kein Mod, aber ich find es schon gemein. Der Bassey fragt nach AMD und es kommen welche daher, die AMD gleich schlechtreden.
Im anderen Thread, wo TE nach Intel gefragt hat, wurde doch etwas sachlicher darüber debattiert. Obwohl es eigentlich ein AMD-Forum ist hat man sich aus meiner Sicht dort etwas mehr zurück gehalten als es hier der Fall ist.
 
bschicht86 schrieb:
OT:
Bin zwar kein Mod, aber ich find es schon gemein. Der Bassey fragt nach AMD und es kommen welche daher, die AMD gleich schlechtreden.
Im anderen Thread, wo TE nach Intel gefragt hat, wurde doch etwas sachlicher darüber debattiert. Obwohl es eigentlich ein AMD-Forum ist hat man sich aus meiner Sicht dort etwas mehr zurück gehalten als es hier der Fall ist.
Zum Vergrößern anklicken....

*rofl*

Ich fühle mich angesprochen. Und ich habe AMD so schlecht geredet schande über mein Haupt.
 
pik11 schrieb:
Der 9590 ist eben auch aus einer anderen CPU Zeit als der i7 4790. Um es mal mit Motoren zu vergleichen, der 9590 ist ein 7 Liter V8 mit Saugrohreinspritzung und der i7 4790 ein 3 Liter R6 Bi-Turbo mit Zylinderabschalten und feinster Direkteinspritzung. Auf der Rennstrecke für eine Runde sind beide sicher ähnlich aufregend. Aber im Alltäglichen Standverkehr dann doch lieber was sparsames ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Versuche es lieber mit nem aufgeblasenen 3,5L 4 Zylinder mit Biturbo vs. nem ordinären 5L V8. Das kommt zumindest dem Kern Verhältnis näher und würde es nur um eine vergleichbare Leistung bei allen Kernen geht dann könnte man auch einen 4 Zylinder mit nem 8 Zylinder vergleichen. Klar, wenn nur gleich viele Zylinder genutzt werden ist der Motor mit den 8 Zylindern IMMER schwächer.
 
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86 schrieb:
OT:
Bin zwar kein Mod, aber ich find es schon gemein. Der Bassey fragt nach AMD und es kommen welche daher, die AMD gleich schlechtreden.
Im anderen Thread, wo TE nach Intel gefragt hat, wurde doch etwas sachlicher darüber debattiert. Obwohl es eigentlich ein AMD-Forum ist hat man sich aus meiner Sicht dort etwas mehr zurück gehalten als es hier der Fall ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag u.a. daran liegen, daß der angefragte FX-9590 ansich der unvernünftigste, aktuelle Prozessor ist, den man sich holen kann. Zu hohe Verlustleistung, nur mit dicken Monsterkühlern oder AiO Flüssigkeitskühlern halbwegs vernünftig zu kühlen und du mußt gucken, welches Board du nehmen kannst.

Selbst hartgesottene AMD Fans halten diese CPU für total daneben.

Hier mal zwei Tests zur CPU:
http://www.computerbase.de/2013-07/amd-fx-9590-prozessor-test
http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Tests/AMD-FX-9590-im-Test-1081286

Einen FX-8350 kriegste hingegen auch auf einem 70 Euro 970er Chipsatz Board gut zum Laufen, sofern du nicht die dicksten Übertaktungsarien vor hast.

Mir persönlich ist es egal, welchen Hersteller ich drin habe. Für mich ist es wichtig, daß ich für das Geld, was ich einsetzen will, die beste CPU bekomme. Egal ob AMD oder Intel.

Da ich beide Hersteller mag, findet man in meinem großen ersten Anwortpost sowohl AMD, als auch Intel Ideen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob vernünftig oder nicht kommt auf den Standpunkt an.
Bei dem Computerbase Test des i7 ist der FX im x264 HD Benchmark 5.0.1, Test 2 (vermutlich am relevantesten für sein Einsatzgebiet) gute 3% langsamer ist aber selbst in der Ausführung mit Wasserkühlung 30€ billiger. Ohne sind es etwas über 100€ Preisunterschied. Der FX-8350 liegt wiederum 16% zurück und bevor einer mit dem Übertakten kommt...wer sagt denn das der kleinere FX die Taktfrequenz auch erreicht und wenn dann nicht vielleicht auch noch mehr Strom frißt weil man die Spannung weiter hoch schrauben mußte? wir reden hier schließlich über einen Preisunterschied von ca. 50€
http://geizhals.de/?cat=cpuamdam3p&xf=25_6~3_4000#xf_top
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html
Das ihm der Strombedarf egal ist schrieb er ja schon.
 

Ähnliche Themen

Tyrael
Neuer Computer
Antworten
17
Aufrufe
2K
enigmation
enigmation
E555user
News AMD FSR3 & FidelityFX Adaption
Antworten
7
Aufrufe
2K
E555user
E555user
K
Kaufberatung: Silent AM4 System für einen Musikrechner/DAW
2 3 4
Antworten
95
Aufrufe
9K
MagicEye04
MagicEye04
I
Es ist Zeit - ein neuer Home"Server" muss her
5 6 7
Antworten
151
Aufrufe
11K
Iscaran
I
E555user
News AMD FSR 2.x & FidelityFX Adaption
Antworten
22
Aufrufe
7K
E555user
E555user
Zurück
Oben Unten