App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Schlechte SSD-Leistung unter Windows 8 - HIPM/DIPM deaktivieren
Ich hatte früher das Problem mit meinem Notebook auch. Siehe hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php/414165-Volcanic-Islands-R7-240-250-260x-R9-270x-280x-290x?p=4969135&viewfull=1#post4969135
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/haenger-mit-ssd-durch-ausschalten-von-intel-lpm-link-power-management-beseitigen-793649.html
Ich hatte damals eine Sandisk Extrem mit Sandforce Kontroller drin und hatte auch diese Hänger. Eine Möglichkeit die loszuwerden ist im Bios Hot swap zu aktivieren, in dem Fall wird den die Stromsparmaßnahmen deaktiviert (diese Option hatte das Bios allerdings nicht). Für die SSD gab es allerdings ein Update, das das Problem beseitigte. Diese SSD habe ich später gegen eine 512 GB M500 ausgetauscht, die ich recht schnell wegen diesen Hängern gegen eine Toshiba SSD der Q-Serie ausgetauscht habe. Diese SSD hat die Problematik nicht. Ich meine (aus dem Gedächnis) das bei dieser SSD das LPM funktioniert.
Es scheint LPM Verhalten von SSD zu SSD unterschiedlich zu sein. Die Barefoot-Controller haben nach meinem Wissen keine Unterstützung von LPM und sollten nicht davon betroffen sein. Bei den Sandforce Controllern bin ich mir nicht sicher wie die LPM Problematik dort gelöst ist. Ich wurde schätzen das sie ebenfalls das LPM deaktivieren. Bei den anderen Controllern (LAMD, Marvell und Samsung) ist es meines Wissen ein Glücksspiel ob LPM funktioniert. Besonders die Crucial-SSDs scheinen anfällig für die LPM Problematik zu sein. Ich hatte mir die M500 damals wegen der guten Kompatibilität mit AMD Chipsätzen (laut einigen in Luxx und CB Forum) geholt. Als wenig anfällig gelten die Inteleigenen SSDs (Intel soll einer der Urheber und Förderer von LPM sein). Allerdings habe ich auch bei denen auch Berichte über hängern (sogar an Intelchipsätzen) gelesen.
Geringere SSD Leistungen wird auch den Stromsparmaßnahmen angegreidet. Wurde für die Messungen mal ohne diese mal gemessen?
Hänger des Systems dankt des Link Power Management der SSD. http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=31911
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php/414165-Volcanic-Islands-R7-240-250-260x-R9-270x-280x-290x?p=4969135&viewfull=1#post4969135
http://www.hardwareluxx.de/community/f227/haenger-mit-ssd-durch-ausschalten-von-intel-lpm-link-power-management-beseitigen-793649.html
Ich hatte damals eine Sandisk Extrem mit Sandforce Kontroller drin und hatte auch diese Hänger. Eine Möglichkeit die loszuwerden ist im Bios Hot swap zu aktivieren, in dem Fall wird den die Stromsparmaßnahmen deaktiviert (diese Option hatte das Bios allerdings nicht). Für die SSD gab es allerdings ein Update, das das Problem beseitigte. Diese SSD habe ich später gegen eine 512 GB M500 ausgetauscht, die ich recht schnell wegen diesen Hängern gegen eine Toshiba SSD der Q-Serie ausgetauscht habe. Diese SSD hat die Problematik nicht. Ich meine (aus dem Gedächnis) das bei dieser SSD das LPM funktioniert.
Es scheint LPM Verhalten von SSD zu SSD unterschiedlich zu sein. Die Barefoot-Controller haben nach meinem Wissen keine Unterstützung von LPM und sollten nicht davon betroffen sein. Bei den Sandforce Controllern bin ich mir nicht sicher wie die LPM Problematik dort gelöst ist. Ich wurde schätzen das sie ebenfalls das LPM deaktivieren. Bei den anderen Controllern (LAMD, Marvell und Samsung) ist es meines Wissen ein Glücksspiel ob LPM funktioniert. Besonders die Crucial-SSDs scheinen anfällig für die LPM Problematik zu sein. Ich hatte mir die M500 damals wegen der guten Kompatibilität mit AMD Chipsätzen (laut einigen in Luxx und CB Forum) geholt. Als wenig anfällig gelten die Inteleigenen SSDs (Intel soll einer der Urheber und Förderer von LPM sein). Allerdings habe ich auch bei denen auch Berichte über hängern (sogar an Intelchipsätzen) gelesen.
Geringere SSD Leistungen wird auch den Stromsparmaßnahmen angegreidet. Wurde für die Messungen mal ohne diese mal gemessen?
Zuletzt bearbeitet:
Starraider
Captain Special
- Mitglied seit
- 02.01.2006
- Beiträge
- 212
- Renomée
- 1
Erst einmal vielen Dank für den Beitrag!
Habe meine Crucial MX100 256 GB mal mit den Einstellungen getestet und mit abgeschaltetem Powerlink leicht niedrigere Werte mit AS SSD als wie mit den Standardeinstellungen. Nutze die aktuellen AMD AHCI Treiber, da sie perfomanter wie die MS Treiber bei mir sind.
Allerdings bin ich immer wieder erstaunt darüber, das die SSD bzw. HD Performance höher unter Win 7 als wie unter Win 8.1 ist.
Beispiel: die 4K Werte meiner Crucial beim AS SSD Benchmark unter Win 8.1 liegen beim Schreiben ca. 23 MB/s und Lesen ca. 69 MB/s. Unter Win 7 bei gleichen Einstellungen liegen sie beim Schreiben ca. 32 MB/s und Lesen ca. 91 MB/s.
Das merkt man teilweise bei manchen Programmen, die arbeiten zügiger unter Win 7, ist jetzt zwar kein Riesenunterschied und stört auch nicht bei deren Ausführung, aber doch irgendwie merkwürdig, weil Win 8.1 doch das "Neuere" bzw. "Modernere" BS ist.
Auch Spiele haben ein paar FPS mehr unter Win 7. Mich würde mal ein vorher - nachher Vergleich unter einem Intel System interessieren, da ich definitiv im nächsten Jahr ins Blaue Lager wechseln werde.
Warte vorher aber noch die Testergebnisse und Reviews von Win 10 ab um ggf. dann auf nur noch ein BS zu wechseln. Einige Einstellungen gefallen mir im Moment besser an Win 8.1, andere wiederum in Win 7, ein Teufelskreis, kann mich aber immer noch nicht zu 100% für nur ein BS entscheiden.
Habe meine Crucial MX100 256 GB mal mit den Einstellungen getestet und mit abgeschaltetem Powerlink leicht niedrigere Werte mit AS SSD als wie mit den Standardeinstellungen. Nutze die aktuellen AMD AHCI Treiber, da sie perfomanter wie die MS Treiber bei mir sind.
Allerdings bin ich immer wieder erstaunt darüber, das die SSD bzw. HD Performance höher unter Win 7 als wie unter Win 8.1 ist.
Beispiel: die 4K Werte meiner Crucial beim AS SSD Benchmark unter Win 8.1 liegen beim Schreiben ca. 23 MB/s und Lesen ca. 69 MB/s. Unter Win 7 bei gleichen Einstellungen liegen sie beim Schreiben ca. 32 MB/s und Lesen ca. 91 MB/s.
Das merkt man teilweise bei manchen Programmen, die arbeiten zügiger unter Win 7, ist jetzt zwar kein Riesenunterschied und stört auch nicht bei deren Ausführung, aber doch irgendwie merkwürdig, weil Win 8.1 doch das "Neuere" bzw. "Modernere" BS ist.
Auch Spiele haben ein paar FPS mehr unter Win 7. Mich würde mal ein vorher - nachher Vergleich unter einem Intel System interessieren, da ich definitiv im nächsten Jahr ins Blaue Lager wechseln werde.
Warte vorher aber noch die Testergebnisse und Reviews von Win 10 ab um ggf. dann auf nur noch ein BS zu wechseln. Einige Einstellungen gefallen mir im Moment besser an Win 8.1, andere wiederum in Win 7, ein Teufelskreis, kann mich aber immer noch nicht zu 100% für nur ein BS entscheiden.
skelletor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.06.2002
- Beiträge
- 5.309
- Renomée
- 286
- Standort
- Dresden
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spinhenge, Poem, QMC, RNA World
- Lieblingsprojekt
- einheimische Projekte
- Meine Systeme
- AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD Radeon RX 6900XT
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Acer Aspire E3 112, Lenovo ThinkPad L570
- Prozessor
- Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI X570-A Pro
- Kühlung
- beQuiet DarkRock TF
- Speicher
- 2x 16GB GSkill 1800MHz CL14 @ 1T
- Grafikprozessor
- AMD Radeon 6900XT
- Display
- Samsung C27HG70 @2560*1440 144Hz; EIZO S2411W @1920x1200 60Hz; 52 Zoll Sony KDL-52HX905 @1920*1080
- SSD
- 1TB WD Black SN850 M2 NVME, 512 GB Samsung 850 Pro
- HDD
- 1x 4TB WesternDigital Red
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BluRay Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD Audio OnBoard (ALC 1220)
- Gehäuse
- noname
- Netzteil
- Seasonic X650 (80+ Gold)
- Tastatur
- Logitech G815 Tactile (brown)
- Maus
- Swiftpoint Z
- Betriebssystem
- Windows 10 Home 64bit
- Webbrowser
- Firefox
Kleiner Tipp für alle mit Intel Controller:
Der Production candidate 13.5.0.1056 Treiber ist performanceseitig bei mir deutlich besser, als der MS AHCI oder der vorherige Production Release (13.2.4.1000)
Herunterladen kann man den Treiber hier:
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-rapid-storage-technologie/
Viele Grüße
skell.
Der Production candidate 13.5.0.1056 Treiber ist performanceseitig bei mir deutlich besser, als der MS AHCI oder der vorherige Production Release (13.2.4.1000)
Herunterladen kann man den Treiber hier:
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel-rapid-storage-technologie/
Viele Grüße
skell.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...B-Benchmarks?p=4147161&viewfull=1#post4147161Geringere SSD Leistungen wird auch den Stromsparmaßnahmen angegreidet. Wurde für die Messungen mal ohne diese mal gemessen?
und
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=375291
ist zwar schon ein paar jahre her und die situation speziell in verbindung mit festplatten hat sich deutlich gebessert, aber wenn ich bei meinem intel-system alle tiefen c-states erlaube, dann hab ich bei meiner aktuellen sandisk extreme pro eine reproduzierbar geringere performance. in etwa in dem ausmaß wie die unterschiedlichen lpm-einstellungen in der news von Nero24. das deaktivieren des link power management macht bei mir hingegen einen vergleichsweise geringen unterschied aus. schalte ich inzwischen eh immer ab, nachdem es damals massive probleme mit crucials m4 gab.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.187
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Aus aktuellem Anlass: https://www.hardwareluxx.de/communi...schnauze-voll-mad-1176504-2.html#post25839040
Mein Windows 10 wurde über Windows 7 installiert, auch eine Neuinstallation ohne Programm wurde mit dem Creator Update gemacht.
Trotzdem wurde die HIPM+DIPM deaktiviert indem die Einstellung "active" gehalten wurde obwohl ich die Reg Einträge nur in Windows 7 freigeschalten und geändert habe.
Jetzt mit neuer AS SSD Version besteht das Problem weiterhin mit der Crucial BX250 SSD (Spiele), die Samsung 830 (System) betrifft es nicht (4K Single Thread)
MfG
Mein Windows 10 wurde über Windows 7 installiert, auch eine Neuinstallation ohne Programm wurde mit dem Creator Update gemacht.
Trotzdem wurde die HIPM+DIPM deaktiviert indem die Einstellung "active" gehalten wurde obwohl ich die Reg Einträge nur in Windows 7 freigeschalten und geändert habe.
Jetzt mit neuer AS SSD Version besteht das Problem weiterhin mit der Crucial BX250 SSD (Spiele), die Samsung 830 (System) betrifft es nicht (4K Single Thread)
MfG
PC_^_^
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.04.2016
- Beiträge
- 413
- Renomée
- 45
Hallo
Ich habe bei i-ch die Kombination "Sandisk-Extreme --> Hänger" gelesen ! Wenn einer diesen SSD-Festplatten-Typ noch nutzt
und dieses Problem hat dann schnellstmöglich das Backup vom Betriebssystem aktualisieren !!!! Ein ähnliches Verhalten hatte ich bei einer
Sandisk-Extreme-Pro beim Wechsel zwischen verschiedenen BIOS-Profilen z.B "Office" "Gaming" etc. mit unterschiedlichen Taktraten usw.
direkt beim booten. Der SSD-Controller / SSD wurde wahrscheinlich im BIOS falsch oder fehlerhaft initialisiert bzw. ist fehlerhaft gewesen.
Unter zweimal booten war kein Betriebssystemstart möglich. Das Ende vom Lied....die Funktionsfähigkeit der SSD resultierte nach einiger Zeit
in einem Totalausfall. Kein reinkommen mehr absolut hinüber. Die S.M.A.R.T - Werte konnte ich im Vorfeld leider nicht mehr einsehen
aber so verschlissen waren die Gates des Flashspeicher sicher noch nicht das darin ein Ausfall dieser Kategorie begründet liegt.
Ich habe bei i-ch die Kombination "Sandisk-Extreme --> Hänger" gelesen ! Wenn einer diesen SSD-Festplatten-Typ noch nutzt
und dieses Problem hat dann schnellstmöglich das Backup vom Betriebssystem aktualisieren !!!! Ein ähnliches Verhalten hatte ich bei einer
Sandisk-Extreme-Pro beim Wechsel zwischen verschiedenen BIOS-Profilen z.B "Office" "Gaming" etc. mit unterschiedlichen Taktraten usw.
direkt beim booten. Der SSD-Controller / SSD wurde wahrscheinlich im BIOS falsch oder fehlerhaft initialisiert bzw. ist fehlerhaft gewesen.
Unter zweimal booten war kein Betriebssystemstart möglich. Das Ende vom Lied....die Funktionsfähigkeit der SSD resultierte nach einiger Zeit
in einem Totalausfall. Kein reinkommen mehr absolut hinüber. Die S.M.A.R.T - Werte konnte ich im Vorfeld leider nicht mehr einsehen
aber so verschlissen waren die Gates des Flashspeicher sicher noch nicht das darin ein Ausfall dieser Kategorie begründet liegt.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.187
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@PC_^_^
Oha, gut zu wissen.
Das betrifft vor allem welche "Firmware" Version?
Sind CompactFlash Speicher Karten von Sandisk auch betroffen?
Die Samsung 830 im gleichen System und inerhalb der gleichen Windows Session:
http://abload.de/img/ahci_linkpower_hipm-dars7l.jpg
http://abload.de/img/ahci_linkpower_activeefs4d.jpg
Backup muss ich gleich mal aktualisieren, wobei ich keinen Grund sehe/erkenne.
Oha, gut zu wissen.
Das betrifft vor allem welche "Firmware" Version?
Sind CompactFlash Speicher Karten von Sandisk auch betroffen?
Die Samsung 830 im gleichen System und inerhalb der gleichen Windows Session:
http://abload.de/img/ahci_linkpower_hipm-dars7l.jpg
http://abload.de/img/ahci_linkpower_activeefs4d.jpg
Backup muss ich gleich mal aktualisieren, wobei ich keinen Grund sehe/erkenne.
PC_^_^
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.04.2016
- Beiträge
- 413
- Renomée
- 45
@WindHund
Ich hatte eine wichtige Eigenschaft im Fehlerbild vergessen ! Zusätzlich zu "Phase-1" (Hänger beim booten bei Profilwechseln im BIOS)
und "Phase-2" (Totalausfall der SSD) ist "Phase-3" mit der Eigenschaft spezifiziert das die defekte SSD andere Windows-Systeme auf physisch
unabhängig installierten SSD´s die aber auf der gleichen Hauptplatine über eine SATA-Schnittstelle an das System angekoppelt waren ebenfalls am
booten gehindert hat. Um Zufälle auszuschließen habe ich die SSD darufhin in ein anderes System eingebaut mit dem selben Ergenis das auf anderen
Festplatten installierte Betriebsystem nicht mehr booten konnten. Beim Windows-Ladebilschirm war schluss ! Im Zweitsystem hat das booten nur einmal
funktioniert (nicht die defekte SSD) und das direkt nach dem Einbau danach nicht noch einmal. Die defekte SSD hat scheinbar den Datenbus blockiert.
Seltsam daran ist aber das bei so einem "deathlock" der BUS der SSD nicht entzogen wurde. Das SSD-Model suche ich nochmal raus.
Ich hatte eine wichtige Eigenschaft im Fehlerbild vergessen ! Zusätzlich zu "Phase-1" (Hänger beim booten bei Profilwechseln im BIOS)
und "Phase-2" (Totalausfall der SSD) ist "Phase-3" mit der Eigenschaft spezifiziert das die defekte SSD andere Windows-Systeme auf physisch
unabhängig installierten SSD´s die aber auf der gleichen Hauptplatine über eine SATA-Schnittstelle an das System angekoppelt waren ebenfalls am
booten gehindert hat. Um Zufälle auszuschließen habe ich die SSD darufhin in ein anderes System eingebaut mit dem selben Ergenis das auf anderen
Festplatten installierte Betriebsystem nicht mehr booten konnten. Beim Windows-Ladebilschirm war schluss ! Im Zweitsystem hat das booten nur einmal
funktioniert (nicht die defekte SSD) und das direkt nach dem Einbau danach nicht noch einmal. Die defekte SSD hat scheinbar den Datenbus blockiert.
Seltsam daran ist aber das bei so einem "deathlock" der BUS der SSD nicht entzogen wurde. Das SSD-Model suche ich nochmal raus.
G
Gast29012019_2
Guest
Sollte man im BIOS/UEFI Parameter finden die auf das Power Managment des SATA-Controllers einwirken können, sind diese ebenfalls zu disablen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressive_Link_Power_Management
Sorgt bei mir das eine WD-Raptor mit 300GB als auch eine Samsung 830 sich komisch verhalten haben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressive_Link_Power_Management
Sorgt bei mir das eine WD-Raptor mit 300GB als auch eine Samsung 830 sich komisch verhalten haben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 70K