Universe@Home

[Sabroe SMC]

Da hat sich Universe aber derbe ins Knie geschossen mit der neuen App. Ich lass meine Kisten aber noch drauf. Am WE wird dann gewechselt.

 

[Ritschie]

Da hat sich Universe aber derbe ins Knie geschossen mit der neuen App.

Warum? Mir ist jetzt erstmal nix aufgefallen, hab aber auch nicht drauf geachtet.

Gruß,
Ritschie

 

[Sabroe SMC]

Rückstand des Transitioners >7 Stunden. Kann der noch nicht mit der neuen App umgehen? Output ist quasi auf 0 gesunken.

 

[NEO83]

8178258 3726397 27 Jan 2016, 18:40:52 UTC 28 Jan 2016, 0:58:53 UTC Fertig, Warte auf Bestätigung 21,370.06 21,168.78 ausstehend Universe BHspin v0.09
8013304 3651220 23 Jan 2016, 8:34:23 UTC 23 Jan 2016, 16:11:19 UTC Fertig und Bestätigt 26,257.72 25,881.91 333.33 Universe BHspin v0.08

also ich hab kein plan was sie geändert haben aber scheint ein wenig schneller geworden zu sein, kann auch bedingt dadurch sein das ich auch noch von Windows auf Linux gewechselt habe .... ist halt ne gute Stunde Unterschied drin, kp vllt gibt's auch noch weniger Cr aber das weiß ich nicht ... von den neuen ist noch keine bestätigt worden


8131347 3705198 27 Jan 2016, 13:27:01 UTC 28 Jan 2016, 6:24:34 UTC Fertig, Warte auf Bestätigung 10,708.42 10,488.45 ausstehend Universe X-ray sources for Android v0.07 (android_arm_pie)
8129373 3704211 27 Jan 2016, 4:41:26 UTC 28 Jan 2016, 4:08:35 UTC Fertig, Warte auf Bestätigung 4,544.37 4,499.56 ausstehend Universe X-ray sources for Android v0.05 (android_arm_pie)

Beim Handy allerings hat sich die Laufzeit mehr als verdoppelt, aber solange da die doppelten punkte raus kommen ist mir das egal

 

[Ritschie]

Output ist quasi auf 0 gesunken.

Sabroe_SMC "Last 4h credit/h": 32.033



Gruß,
Ritschie

 

[Sabroe SMC]

Hatten wohl "nur" einen derben Hänger

 

[cyrusNGC_224]

Kann einem egal sein, Solange es neue WUs gibt und fertige gemeldet werden und irgendwann mal validiert werden, ist doch alles ok.
Mich würde trotzdem mal interessieren was die neuen App Versionen bewirken.
Die Laufzeiten und Credits sind bei mir gleich (außer ARM).

 

[Onkel_Dithmeyer]

I7 unter Windows Berechnungszeit 3000 bis 4000 s länger, gleiche Credits
Die Linux-AMDs haben noch keine 0.08 valid

 

[cyrusNGC_224]

v 0.09 sind es! Ich habe schon welche unter Linux, exakt wie die Vorgänger.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Ernsthaft? Ich hab unter Windows 0.08 ne hand voll durch und unter Linux sind sie tatsächlich von 0.07 auf 0.09 gesprungen....

 

[NEO83]

Bei Android haben sie auch eine Nummer Übersprungen, bei Linux auf dem Odroid sind sie jetzt auch schon bei 0.10 die andere hatte laut JagDoc nen Bug, allerdins hab ich von denen auch noch keine bestätigt bekommen, hatten aber ne Laufzeit zwischen 19,8k Sekunden und 26,6k Sekunden also sehr unterschiedlich .... auf dem Linux Notebook ist es allerdings wesentlich stabiler ... liegt immer so bei 21k Sekunden

habs gestern aber auch nicht mehr hinbekommen den 5350 ans laufen zu bekommen, Lubuntu wollte nicht so wie ich, Boinc lies sich nicht dazu bewegen die GPU zu erkennen kp warum ... werde da heute wohl vorerst nen Windows drauf donnern weil ich noch andere Sachen testen will mit dem .... obwohl das nicht sonderlich zufriedenstellend ist, denke werde dann doch dort das normale Ubuntu wiedder installieren .... scheint die einzige Distri zu sein mit der ich klar komme xD

 

[cyrusNGC_224]

Das Rätsel der extra langen WUs wird angegangen: http://universeathome.pl/universe/forum_thread.php?id=130

 

[MagicEye04]

10er hab ich zwar keine dabei, aber eine andere, die wohl 75.000s dauern wird auf dem FX@4GHz - der Wingman mit ARM hat gerade mal 112.000s gebraucht.

 

[cyrusNGC_224]

Nun kann man in seinen Account Einstellungen zustimmen, dass der eigene Realname in wissenschaftlichen Publikationen als Unterstützer aufgeführt wird:

Few days ago we had added option to add yours real full name in preferences.
Setting it also allow us to publish it in future science publication as research supporters.

http://universeathome.pl/universe/forum_thread.php?id=139

 

[MagicEye04]

Da warte ich sehnsüchtig, dass die 359er endlich alle sind, damit die Laufzeiten wieder sinken - aber die 360_0 und 360_1 laufen auf meinem Odroid alle mal eben 10 Stunden, also eher noch länger als die letzten 359er. Kann das sein?

 

[cyrusNGC_224]

Die sind bei mir noch nicht angeknuspert. Aber die sollten, wie immer, eigentlich deutlich kürzer laufen.

 

[koschi]

Ich hab mal alle WUs die meine C2 bisher gerechnet haben ausgewertet, die Laufzeiten je Batch findet ihr im Spoiler.
Teilweise waren es aber auch nur sehr wenige WUs, da mag die Zeit noch leicht vom Mittel abweichen.

Spoiler

batch runtime
universe_bh_354_16 30888
universe_bh_354_30 34739
universe_bh_355_18 32303
universe_bh_355_19 32519
universe_bh_355_23 33178
universe_bh_355_30 34548
universe_bh_356_0 22575
universe_bh_356_1 27655
universe_bh_356_2 31922
universe_bh_356_3 31172
universe_bh_356_4 24971
universe_bh_356_5 25258
universe_bh_356_6 25690
universe_bh_356_7 25508
universe_bh_356_8 25618
universe_bh_356_9 26068
universe_bh_356_11 24881
universe_bh_356_12 24969
universe_bh_356_13 25506
universe_bh_356_14 26972
universe_bh_356_15 28455
universe_bh_356_16 30949
universe_bh_356_17 31324
universe_bh_356_18 32626
universe_bh_356_19 32073
universe_bh_356_20 32048
universe_bh_356_21 32434
universe_bh_356_22 31968
universe_bh_356_23 31895
universe_bh_356_24 31845
universe_bh_356_25 31501
universe_bh_356_26 31563
universe_bh_356_27 31842
universe_bh_356_28 34534
universe_bh_356_29 32908
universe_bh_356_30 34886
universe_bh_356_31 33781
universe_bh_357_1 28101
universe_bh_357_2 32488
universe_bh_357_3 34130
universe_bh_357_4 25573
universe_bh_357_5 25407
universe_bh_357_6 25499
universe_bh_357_7 25528
universe_bh_357_8 25296
universe_bh_357_12 25407
universe_bh_357_13 26581
universe_bh_357_14 27352
universe_bh_357_15 28664
universe_bh_357_16 30813
universe_bh_357_17 31369
universe_bh_357_18 32501
universe_bh_357_19 32306
universe_bh_357_20 33021
universe_bh_357_21 32375
universe_bh_357_22 32874
universe_bh_357_23 32152
universe_bh_357_24 31715
universe_bh_357_25 31553
universe_bh_357_26 32044
universe_bh_357_27 31569
universe_bh_357_28 34950
universe_bh_357_29 32707
universe_bh_357_30 35041
universe_bh_357_31 33890
universe_bh_358_0 23456
universe_bh_358_1 28539
universe_bh_358_2 32563
universe_bh_358_3 31772
universe_bh_358_4 25881
universe_bh_358_5 25819
universe_bh_358_6 25958
universe_bh_358_7 26540
universe_bh_358_8 26550
universe_bh_358_9 26250
universe_bh_358_11 25054
universe_bh_358_12 26063
universe_bh_358_13 25859
universe_bh_358_14 27436
universe_bh_358_15 28520
universe_bh_358_16 31293
universe_bh_358_17 31696
universe_bh_358_18 32803
universe_bh_358_19 32549
universe_bh_358_20 33028
universe_bh_358_21 32795
universe_bh_358_22 32643
universe_bh_358_23 32570
universe_bh_358_24 32841
universe_bh_358_25 32316
universe_bh_358_26 32456
universe_bh_358_27 32742
universe_bh_358_28 34815
universe_bh_358_29 33604
universe_bh_358_30 35278
universe_bh_358_31 34970
universe_bh_359_0 23790
universe_bh_359_1 30673
universe_bh_359_2 32502
universe_bh_359_3 30083
universe_bh_359_4 26642
universe_bh_359_5 26903
universe_bh_359_6 27094
universe_bh_359_7 27054
universe_bh_359_8 26587
universe_bh_359_9 26751
universe_bh_359_10 99684
universe_bh_359_11 26329
universe_bh_359_12 26071
universe_bh_359_13 26462
universe_bh_359_14 28400
universe_bh_359_15 29490
universe_bh_359_16 31990
universe_bh_359_17 32327
universe_bh_359_18 32517
universe_bh_359_19 33094
universe_bh_359_20 32922
universe_bh_359_21 32757
universe_bh_359_22 33013
universe_bh_359_23 32290
universe_bh_359_24 32653
universe_bh_359_25 31645
universe_bh_359_26 32752
universe_bh_359_27 31988
universe_bh_359_28 35393
universe_bh_359_29 33457
universe_bh_359_30 35066
universe_bh_359_31 34720
universe_bh_360_0 34697

Am lohnenswertesten sind die _4-_13er WUs...

 

[MagicEye04]

Jetzt habe ich gerade eine 360_6er gestartet und die ist noch langsamer, da werden es mindestens 11 Stunden.
So eine Auswertung ist ne gute Idee, gleich mal Calc füttern.
Mist, in der Übersicht fehlt ja der Task-Name, das klingt nach viel Handarbeit.
Aber der letzte bei Dir, ist ja auch ein Nuller mit hoher Laufzeit, das scheint nun also normal zu sein...

 

[cyrusNGC_224]

Tatsächlich. Jetzt wo bei mir auch die ersten durch sind. Sogar etwas langsamer als die letzten vom vorigen Batch. Sehr ungewöhnlich!

 

[koschi]

http://universeathome.pl/universe/results.php?hostid=34282&offset=0&show_names=1&state=4&appid=36
show_names=1 oder "Zeige Namen" in der ersten Spalte zeigt die WU Namen

Wenn wir noch ein paar C2 Host-IDs sammeln, dann haben wir schnell immer eine aktuelle Datenbasis. Ich hinterlege die in meinem Script, hinten fallen dann nur noch die Durchschnittszeiten pro Batch raus. Kann man dann per Gnuplot auch als Chart ausgeben...

Also her mit euren HostIDs der C2

edit:
andere natürlich auch gern, aber bitte ranschreiben was es ist, könnte auch ne eigene Übersicht für XU4 o.ä. geben...

 

[MagicEye04]

Meine ID ist 34977.
Ich hab das ganze mal in ein Pivotchart gepackt, da erkennt man zumindest am Mittelwert ganz gut, wie es früher immer bis 13 niedrig blieb, 13 bis 19 stetig anstiegt und ab 19 dann recht hoch bleibt.

Auf dem E-350 ist auch nicht besser. 12 Stunden für 360_3, da ist ja der C2 wieder fixer...

Nur der FX knuspert alles in regelmäßiger Konstanz weg, die 10er sogar in Rekordzeit.

 

[koschi]

Zeig mal

 

[Seemann]

edit:
andere natürlich auch gern, aber bitte ranschreiben was es ist, könnte auch ne eigene Übersicht für XU4 o.ä. geben...

So, falls Interesse besteht, Host-ID 28380 ist mein Raspi-2. Müsste von der Charakteristik ja eigentlich ähnlich sein wie die anderen ARMen Kollegen - nur das der Pi halt insgesamt länger braucht.

 

[MagicEye04]

Deine Daten:


Meine Daten:

 

[JagDoc]

Also her mit euren HostIDs der C2

edit:
andere natürlich auch gern, aber bitte ranschreiben was es ist, könnte auch ne eigene Übersicht für XU4 o.ä. geben...

Hier ein paar C2:
33851 ; 34478 ; 34479 ; 34485 ; 34477 ; 34483 ;

Und ein paar XU4:
25981 ; 25978 ; 25950 ; 27650 ; 28565 ; 28579 ;