App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD Radeon R9 380X Reviews und Preise
Am Tag nach der offiziellen Markteinführung der AMD Radeon R9 380X sind bereits etliche Karten diverser Hersteller auf dem deutschen Markt aufgetaucht. Die Preise bewegen sich zum Zeitpunkt dieser Meldung zwischen 237 EUR für eine einfache Powercolor bis knapp 300 EUR für eine werksübertaktete, semi-passiv gekühlte ASUS STRIX. Nur mit der Lieferbarkeit hapert es noch ein wenig. Bis auf die Sapphire Nitro haben alle Modelle Lieferzeit. Doch wie sieht es mit der Leistung der neuen R9 380X aus?
(…)
» Artikel lesen
mibo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2003
- Beiträge
- 2.296
- Renomée
- 65
- Standort
- Hannover
- Mein Laptop
- Lenovo T450s
- Prozessor
- Ryzen 5800X3D
- Mainboard
- ASUS B550M-PLUS
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x16GB DDR4 ECC
- Grafikprozessor
- AMD 6700XT
- Display
- HP X27i
- SSD
- Samsung 860EVO, 960EVO, WD 850X
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner :-)
- Netzteil
- BQ Dark Power 12 750W
- Betriebssystem
- Suse Tumbleweed / Win10 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
So ganz verstehe ich nicht, warum AMD diesen launch noch durchgeführt hat...
Ob sich das wirklich rechnet? Also, ob die Karten wirklich gut verkauft werden? Vielleicht lockt das "Neue" zum Weihnachtsgeschäft ein paar Käufer?
Ich sitze ja seit langem auf ner 7950 rum - die ist etwa so schnell wie ne 280 oder 380...
So richtig begeistert mich AMD nicht mit ihrem GPU Angebot. Ok, ne Fury wäre cool, aber das ist nicht meine Preisklasse.
Naja, ich hoffe, das mit 14/16nm nächstes Jahr wieder eine interessante "Mittelklasse" auftaucht, die 7950-Besitzern leistungsmäßig nen ordentlichen Schritt nach vorne bringen kann, ohne nen halbes Bein zu kosten.
Ob sich das wirklich rechnet? Also, ob die Karten wirklich gut verkauft werden? Vielleicht lockt das "Neue" zum Weihnachtsgeschäft ein paar Käufer?
Ich sitze ja seit langem auf ner 7950 rum - die ist etwa so schnell wie ne 280 oder 380...
So richtig begeistert mich AMD nicht mit ihrem GPU Angebot. Ok, ne Fury wäre cool, aber das ist nicht meine Preisklasse.
Naja, ich hoffe, das mit 14/16nm nächstes Jahr wieder eine interessante "Mittelklasse" auftaucht, die 7950-Besitzern leistungsmäßig nen ordentlichen Schritt nach vorne bringen kann, ohne nen halbes Bein zu kosten.
mickythebeagle
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.10.2009
- Beiträge
- 1.020
- Renomée
- 21
- Aktuelle Projekte
- Asteroids@home , Malariacontrol.net
- Lieblingsprojekt
- Asteroids, Malaria
- Meine Systeme
- E3-1230V2
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus A6ja + Asus A52jc+ 6 Kaveri Books
- Prozessor
- Intel Xeon E5- 2630
- Mainboard
- ASRock X99 Extreme4
- Kühlung
- Akasa Venom Medusa
- Speicher
- 4x48 DDR4
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
- Display
- 2x Dell U2412M
- SSD
- 240GB Patriot Pyro SE + 2x Crucial CT960M500SSD1
- HDD
- 4 x 2TB Samsung 204UI + 1x 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- 2x LG BD-Brenner
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Coolermaster HAF 932
- Netzteil
- Be quiet! PurePower L8 600 Watt
- Betriebssystem
- Win-7x64
- Webbrowser
- FireFox
- Verschiedenes
- und noch viele viele AMD Rechner. , Und das Wichtigste, die Freundin mein , AMIGA-3000
So ganz verstehe ich nicht, warum AMD diesen launch noch durchgeführt hat...
Ob sich das wirklich rechnet? Also, ob die Karten wirklich gut verkauft werden? Vielleicht lockt das "Neue" zum Weihnachtsgeschäft ein paar Käufer?
Ich sitze ja seit langem auf ner 7950 rum - die ist etwa so schnell wie ne 280 oder 380...
So richtig begeistert mich AMD nicht mit ihrem GPU Angebot. Ok, ne Fury wäre cool, aber das ist nicht meine Preisklasse.
Naja, ich hoffe, das mit 14/16nm nächstes Jahr wieder eine interessante "Mittelklasse" auftaucht, die 7950-Besitzern leistungsmäßig nen ordentlichen Schritt nach vorne bringen kann, ohne nen halbes Bein zu kosten.
Vorallem wenn man bedenkt das man eine 7950 Boost zum launch der 280er Seire im Ausverkauf für gerade mal 169,- Euronen bekam.
In der Bucht sind die 79xxer Karten ja noch zu einem extreme hohen Kurs zu verhöckern.
Rund 100 -125 EUR für ne normale 7950, bis zu über 150,- für die Boost und von der 7970GHz will man erst garnicht reden.
Ich hatte mir von der Tonga XT jetzt auch etwas mehr erwartet. Aber da wird wohl echt das SI der Knackpunkt sein.
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
In vielen? Ich habe derartiges nur von Computerbase gelesen. Haben andere ebenfalls solche Resultate veröffentlicht?Die 280X, die sie eigentlich ablösen sollte, kann sie in vielen Benchmarks nicht schlagen.
Guck Dir den PCGH-Test an, da ist es nicht anders.In vielen? Ich habe derartiges nur von Computerbase gelesen. Haben andere ebenfalls solche Resultate veröffentlicht?
ONH
Grand Admiral Special
AMD bot uns an, ein Sample für die Testdauer von zwei Tagen zuzusenden. Unserer Ansicht nach viel zu kurz, um euch einen ausgiebigen Test auf HT4U-Qualitätsniveau, der die R9 380X auf Herz und Nieren in die Mangel nimmt, zu präsentieren, weshalb wir uns schweren Herzens entschlossen, dieses Angebot dankend abzulehnen. Zwischenzeitlich hat sich AMD um entschieden und Produkte liegen uns vor. Einen ausführlichen Test reichen wir nach, sobald dieser beendet ist.
Auf HT4U kommen wieder vernünftigere Töne als bei den verschiedenen Fiji Grafikkarten.
Mal schauen was deren Review zeigt wenn es raus kommt. Gehen sie jetzt wieder objektiv an AMD Karten ran, oder mäkelt man weiter daran Rum wie ein kleines Kind welches nicht immer das haben kann was es will.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.189
- Renomée
- 532
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.01 Beta
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Naja, so schlimm sieht es da nicht aus. Da gibt es schon 1-2 Spiele wo die R9 380X vor der R9 280X ist.Guck Dir den PCGH-Test an, da ist es nicht anders.
Wenn man die Start Preise für die HD 7970 (Tahiti) mit ein kalkuliert ist die R9 380X nicht so falsch.
Trotzdem würde mich angesichts der Tradition, eine R9 385X erfreuen! Mal sehen ob das noch ins Budget passt.
Zuletzt bearbeitet:
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
3DCenter hat mal wieder in einer 3 seitigen Launch Analyse diverse Ergebnisse zusammengefasst:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-380x
--- Update ---
Ich frage mich ob die 380X schnell genug für 3440x1440 ist (ich muss nicht alles auf Ultra oder Max spielen. Die 2. höchste Stufe tut es auch. Und 40FPS reichen mir)
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-r9-380x
--- Update ---
Ich frage mich ob die 380X schnell genug für 3440x1440 ist (ich muss nicht alles auf Ultra oder Max spielen. Die 2. höchste Stufe tut es auch. Und 40FPS reichen mir)
zrainer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.04.2012
- Beiträge
- 583
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD FX 6100@ 4304Mhz- 1,352 Volt
- Mainboard
- ASUS Sabertooth 990FX rev1
- Kühlung
- Arctic Freezer A30 rev.2 + Coollaboratory Liquid Ultra
- Speicher
- 2x 8GB Kingston HyperX@ 1737Mhz- 1,509Volt (CL9 T1)
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 380X 4GB@ 1060MHz/ 6040MHz/ TDP + 6%
- Display
- 27" ACER RT270 an Displayport
- HDD
- 3x Toshiba DT01ACA050 500GB (1 Plattern)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-118AB/BEBE
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS + AKG 271 MKII + Fujiyama KAV
- Gehäuse
- Xigmatek Midgard + 2 Scythe Slip Stream@ 1200rpm + NB-eLoop B12-PS
- Netzteil
- Enermax Triathlor 550Watt 80+ (84% bis 88%)
- Tastatur
- Ozone Strtike Pro 3 (MX CHERRY -red)
- Maus
- EpicGear MeduZa HDST (Laser + LED-Sensor)
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64 Bit OEM SP1
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- CPU NB@ 2347Mhz- 1,250 Volt, HT Link@ 2347Mhz- 1,203 Volt
Minimal mehr Leistung als eine 280x, bei allerdings deutlich geringen Verbrauch und dennoch ist die 280x "besser"- obwohl bei dieser, der Verbrauch in Kritik stand!
Vorallem die induktive Stromversorgung bei PCGH ist ja mal wieder der Brüller
oder den hier:
Gebencht wurde warum auch immer mit 970Mhz/2850Mhz, da jenen Personen bestimmt mal dannach war
Vorallem die induktive Stromversorgung bei PCGH ist ja mal wieder der Brüller
oder den hier:
weiter unten, wirds dann richtig lustig...AMD Radeon R9 380X: Auswahl an Custom-Designs. Ein Referenzmodell wird es im Retail-Markt nicht geben
Quelle: AMD
Die Sapphire R9 380X Nitro arbeitet relativ hoch getaktet, sie hält ihren Boost in allen Spieletests auf 1.040 MHz (+7 % OC) bei einem Speichertakt von 3.000 MHz (+5 % OC). Die Asus R9 380X Strix rechnet etwas gemächlicher, hier sind stets 1.030 MHz Kern- (+6 % OC) und 2.850 MHz Speichertakt (0 % OC) Programm. In den Benchmarks legen die beiden OC-Modelle dank dieser Übertaktung zwischen drei und fünf Prozent gegenüber Referenzkarten zu, wobei die Nitro stets schneller ist als die Strix. Letzteres erkauft sich die Karte jedoch durch eine höhere Leistungsaufnahme und Lautheit.
Gebencht wurde warum auch immer mit 970Mhz/2850Mhz, da jenen Personen bestimmt mal dannach war
Zuletzt bearbeitet:
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.402
- Renomée
- 775
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Ich frage mich ja, wieso man nicht der 380X noch etwas mehr Takt spendiert hat.
Aber alles in allem ist sie konkurrenzfähig. Für mich ist sie nix, aber für Leute, die meinten ja die 960 is zwar langsamer aber verbraucht ja viel, viel, viel weniger Strom.
Aber alles in allem ist sie konkurrenzfähig. Für mich ist sie nix, aber für Leute, die meinten ja die 960 is zwar langsamer aber verbraucht ja viel, viel, viel weniger Strom.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 68K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 130K
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 72K
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 13K