AMD Radeon RX 460/470/480/550/560/570/580/590: Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1

Schau mal auf dem Time-Spy GT1/2 von Guru3d. Das Ding macht 33,78fps bzw. 27,72fps. Meine RX480 macht max. 1450/2000Mhz mit ubermix 3.1 31,55fps bzw. 26,04fps, stock
https://www.3dmark.com/compare/spy/4173459/spy/4176528

GPU/ Mem|GT1|GT2
1310/2000|28,36|23,34
1450/2000|31,55|26,04
1550/2250|33,78|27,72

Das sind ~+19-20% gegenüber ner Stock RX480, was sehr sehr ordentlich ist. Die 2250Mhz beim Ram sind bei mir leider nicht machbar. Dauerstabil waren 2150Mhz ohne mem Errors, aber da war die Leistung etwas schwächer als 2000Mhz mit strammen Timings ohne errors. Ja, 1231mV ist etwas viel, aber es geht ja darum die Grenzen auszuloten. ;D

Die Mech2 RX570 haben die von 1244/1750 auf 1475/2250 hochgeprügelt, 30,94fps bzw. 25,30fps sind fantastisch. *buck*
Bei gleicher Bandbreite ist der Leistungsgewinn nur mit GPU-Leistung dann wirklich nur in 1080p gut sichtbar, mehr noch in compute-shader-lastigen Spielen wie Wolfenstein 2. Mit steigender Auflösung wird alles mehr und mehr Bandbreitenlimitiert, das hilft GPU-Takt nicht viel (leider).
 
Dich hätte nicht interessiert wie weit der Chip mit zB. eingestellten 1119mV geht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja... Alles was wir uns so erzählt haben, nun mit HardOCP Siegel ;) Wäre ja keiner beleidigt, wenn die 500er, 475 und 485 heissen würden.

Wobei eine Info fand ich doch sehr interessant. Das ging bisher an mir vorbei. Ich wusste nicht, daß GDDR5X stock reale 2500Mhz kann/konnte. Das wäre mal was gewesen :D
 
Nur als Info :) Ich hab die Karte noch nicht so lange.

Ich hab auf der GamingX 8GB den 470 in P7 nun so lange von 1274 (meiner geht leider nur bis 1278, mit Zielspannung :) von 1113mV) zurückgeklickt, bis ich bei 1268 gelandet bin. Und damit gingen plötzlich 1962 mit dem Vram. Davor ging nur 1688 mit 1008mV (Memcontroller). Die gingen dann aber auch mit 1004mV.

Jetzt hab ich aber die Tage mehrmals gelesen, daß der Speicher der 470 8GB der gleiche sein soll wie der 480 GB, und die läuft da mit 2025Mhz. Also hab ich mal 2015Mhz beim Vram eingestellt. Und das läuft fehlerfrei 8) Und da Polaris stark am Speicher hängt, spiegelt sich das auch direkt z.B. im LuxMark usw.

edit:
"Ja Mann ej" ;) Richtig testen ist auch nicht so einfach. Vernünftig durchgebügelt vorher, heisst es nun 2008Mhz bei 1007mV. So rennt das aber wirklich jetzt. Ist immernoch, trotz weicheren Timings, Stückchen schneller als 1962.

edit2:
Nun gut. Ich geh jetzt erstmal irgendwas anderes machen ;) -> Ich hab endlich mit den 1268 in P7, die 14T in LuxMark3.1 geknackt. 14003 :P

Jetzt hab ich erstmal genug von EDV. Bis denne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
ich habe jetzt bei meiner 480 Gaming x die Wärmeleitpaste erneuert die alte war schon körnig …
hätte ich schon mal früher machen sollen die indizien waren alle da bis auf die GF Temp die war immer io was mich davon
abgehalten hatte, jetzt sind die Probleme lüfter drehen nach einiger zeit immer auf 100% hoch und es ab und zu crashes gab weg …

lg
 
sollt GK temp heißen, je nach spiel war das pumpen schnell da so ne minute auch 2, abstürze waren sehr selten.
 
Post 1 um RX 590 erweitert, am 15.11. soll es ja soweit sein
 
hallo was stimmt den nun habe ich eine rx560D erwischt

 
Ich würde im Zweifel eher GPU-Z als einer Datenbank trauen.
GPU-Z liest ja direkt die Karte aus, in der Datenbank kann man sich schnell mal verklicken und die falsche Karte raussuchen. Zumal die D-Karten am Anfang noch nicht so gekennzeichnet waren.
 
MagicEye04 schrieb:
Ich würde im Zweifel eher GPU-Z als einer Datenbank trauen.
GPU-Z liest ja direkt die Karte aus, in der Datenbank kann man sich schnell mal verklicken und die falsche Karte raussuchen. Zumal die D-Karten am Anfang noch nicht so gekennzeichnet waren.
Zum Vergrößern anklicken....

ok danke :)
habe jetz das sapihir polaris Bios drauf mit mehr gpu tackt 1300mhz scheint zu laufen auch ohne pcie stecker strom verorogung
 
Dann pass aber auf, dass es Dir das Mainboard nicht zerbröselt.
Die RX560 hat ja 80W TDP - was bereits über den erlaubten 75W liegt, die der PCIe-Slot abgeben darf. Mit Übertaktung wird das nicht besser.
 
Die RX560 hat ja 80W TDP - was bereits über den erlaubten 75W liegt, die der PCIe-Slot abgeben darf.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 75 W sind eine offizielle Angabe, mit der bemessen wird, wie viel der Anschluss tatsächlich mindestens abgeben können muss. Da schon die allerersten Mainboards mit PCIe-Anschluss – noch ohne vergoldete Kontakte gebaut – noch heute (Alterung!) stundenlang eine höhere Entnahme (getestet u. a. vom 3DCenter-Moderator andil [oder so ähnlich geschrieben]) vertragen, sollten wir die Vorsicht nicht gar so übertreiben.

So oder so empfehle ich Undervolting, um auf Nummer sicher zu gehen sowie der Hardware (Mainboard, Netzteil, GPU u. a.) – und nicht bloß der – etwas Gutes zu tun.
 
habe das orginal bios direckt überarbeit etwas mehr gpu tack von 1210mhz auf 1265mhz und ram auf 1850 3dmark12 lief schonmall durch

4et.png
 
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch so ein "Blatt" was diesen Sone Quatsch nutzt. Dachte man hätte das endlich hinter sich gebracht..
 
@Terrabyte77

Im Duell zeigt sich ein klarer Fortschritt: Die RX 590 RD benötigt unter Last stets weniger Energie als die RX 580 RD GS, obwohl ihr Boost wesentlich höher ausfällt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
@Terrabyte77
öhm...laut?
Das hängt wohl ganz davon ab welches Modell man nimmt denn die Nitro+ scheint vergleichsweise leise zu sein.
https://www.computerbase.de/2018-11/amd-radeon-rx-590-test/4/

Zudem liegt das Teil preislich noch unterhalb der GTX 1060 9Gbps, welche bei ca. 300€ gerade erst anfängt und schwimmt damit preislich eher im Feld der normalen GTX1060 OC Modelle mit.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9810_7+3855+-+GTX+1060+9Gbps

Zudem ist AMD nicht für das Erfüllen überzogene Erwartungen und erst recht nicht zum drücken von nvidias Preisen zuständig. Das Teil fügt sich einfach nur in das gegebene Preisgefüge ein und bildet damit eine kaufbare Alternative. Das ein Preiskampf sinnlos ist und man damit mehr verliert als gewinnt hat sich die letzten Jahre ja schon oft genug gezeigt.
Wenn die daddel Kundschaft keine Alternative zu nvidias Proukten kaufen will dann bekommt sie eben auch keine, zu mehr als Präsenz zeigen ist man inzwischen offenbar nicht mehr bereit und wie man sieht verlagert man seine Entwicklungsziele dort hin wo Alternativen gefragt sind. Das kann sich natürlich auch wieder ändern wenn absehbar ist das es sich wieder rentiert Produkte für dieses Marktsegment zu entwickeln. Dafür ist man ja präsent.
 
https://www.golem.de/news/radeon-rx-590-im-test-amds-grafikkarte-leistet-viel-fuer-ihren-preis-1811-137568-3.html

Wem die Spiele zusagen, die der Radeon RX 590 beiliegen, der sollte zugreifen. Alle anderen sind mit einer günstigeren Radeon RX 580 oder Geforce GTX 1060 besser bedient, denn die eignen sich für 1080p/1440p-Gaming mit hohen Details praktisch genauso gut

225 Watt zu 285 Watt.

https://www.tomshw.de/2018/11/15/radeon-rx-590-im-test-polaris-am-absoluten-limit/18/

Im Test wegen Hitze nicht einmal den Tankt geschafft, Verbrauch einer RTX 2080.
Kaum 7% Mehrleistung zu einer RX-580


In dem Bereich von 200-300 Euro ist ein Preis Premium von 50+ Euro schon recht viel. Da nur paar bummelige FPS mehr zu liefern macht die Karte nicht sehr interessant.

8G Speicher sind auch klein Kaufargument, denn weder die 1060, noch die 580/590 haben genug Leistung um 8 gb an Texturen zu verarbeiten.

Nene...

Da nimmt man eher eine RX-580 für ~200€
Oder angesichts des Preises von
309€ für eine RX 590
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Asus-Radeon-RX-590-ROG-Strix-Gaming_1283929.html

kauft man für
389€ eine Vega 56
https://www.mindfactory.de/product_...x-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1223026.html


Oder die ZOTAC GTX 1060 für ~250€

So richtig attraktiv ist das nicht...

Aber ist ja auch nur meine Meinung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

eratte
AMD Radeon RX 7600/7700/7800/7900 (GRE/XT/XTX) (Navi3x/RDNA3/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
40 41 42
Antworten
1K
Aufrufe
70K
eratte
eratte
eratte
Intel ARC A310/380/580/750/770 (Alchemist/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
8 9 10
Antworten
226
Aufrufe
24K
eratte
eratte
eratte
nVidia Geforce RTX 4060/4070/4080/4090 (Ti/Super) (Ada/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
23 24 25
Antworten
610
Aufrufe
45K
eratte
eratte
eratte
AMD Radeon RX 6400/6500/6600/6650/6700/6750/6800/6900/6950 (XT) (Navi2x/RDNA2/PCIe 4.0): Tests/Meinungen im Netz. Links in Post 1
64 65 66
Antworten
2K
Aufrufe
132K
eratte
eratte
pipin
PR AMD Unveils New Power-Efficient, High-Performance Mobile Graphics for Premium and Thin-and-Light Laptops, and New Desktop Graphics Cards
Antworten
0
Aufrufe
621
pipin
pipin
Zurück
Oben Unten