AMD Neapel (Naples) - Epyc - Opteron - 32 ZEN Cores - SP3LGA

Wobei das nicht der HSA-Spezifikation vom der HSA Foundation folgt, sondern eine exklusive Erweiterungen von AMD darstellt.
Ist aber auch egal, letztendlich interessieren nur die Funktionen welche der Chip unterstützen kann, der Rest ist nur Marketing für spezifische Software-Stacks.

Wohl wahr, aber ohne SW Stack steht man, wie bei Kabini dennoch leicht im Schilf.
 
Ich fand ja RyZen als Namensgebung irgendwie lame, aber Threadripper gefällt mir ausnehmend gut ;D
Die Nummerierung dann wieder weniger, hört sich zu sehr nach Jahreszahlen an.

AMD RyZen 9 Threadripper LineUp leaked

Die Taktraten sind sportlich. 8)

u6cw2aewpjxy.jpg


AMD’s 16 Core Threadripper Monsters – Ryzen 9 1998X & Ryzen 9 1998
The Ryzen 9 1998X is allegedly the flagship of the new lineup, featuring 16 cores, 32 threads, a base clock speed of 3.5GHz and a boost clock speed of 3.9GHz with XFR ( Extended Frequency Range ). Amazingly, this CPU is only rated at 155W, 5 watts less than Intel’s upcoming Core i9-7920X 12 core flagship Skylake X CPU.
The Ryzen 9 1998 is the 1998X’s little brother, featuring 16 cores with slightly lower clock speeds of 3.2GHz base and 3.6GHz boost and the same 155W TDP.

14 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1977X & Ryzen 9 1977
There are again two 14 core parts, the Ryzen 9 1977X is a 155W 14 core, 28 thread part with a base clock speed of 3.5GHz and a boost clock speed of 4.1GHz with XFR. The Ryzen 9 1977 features a base clock speed of 3.2GHz, a boost clock speed of 3.7GHz and a slightly lower TDP of 140W.

12 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1976X, Ryzen 9 1956X & Ryzen 9 1956
The 12 core Threadripper Ryzen 9 lineup allegedly consists of three SKUs. The Ryzen 9 1976X is a 12 core, 24 thread 140W part with a base clock speed of 3.6GHz and a boost clock speed of 4.1GHz with XFR. The Ryzen 9 1956X is a 125W part, again with 12 cores & 24 threads. It runs at a base clock speed of 3.2GHz and a boost clock speed of 3.8GHz with XFR. The entry level 12 core part is the 1956, it’s rated at 125W and runs at a base clock speed of 3.0GHz and a boost clock speed of 3.7GHz.

10 Core Threadripper CPUs – Ryzen 9 1955X, Ryzen 9 1955
We also allegedly have two 10 core parts, both rated at 125W. The Ryzen 9 1955X runs at a base clock speed of 3.6GHz boosts to 4.0GHz with XFR. The Ryzen 9 1955 runs at a base clock speed of 3.1GHz and a boost clock speed of 3.7GHz.
 
Direkt vom AMD FAD2017.
Sie nennen Naples "EPYC" :]

Gerade confirmed:
RyZen Threadripper HEDT 16 Cores, Vorstellung auf der Computex.

n48rujhy.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Eher: Opteron ist tot, lang lebe EPYC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich mir die aufwendige CPU Montage da so anschaue, soll LGA welche Vorteile noch gleich gegenüber PGA bieten?

Schrauben in spezieller Reihenfolge festziehen. Ist ja wie beim Reifenwechsel..
 
Wahnsinn, was für ein Schlachtschiff. Muss am Wochende mal 2 G34 nebeneinanderlegen, dann hab ich wohl die Vorstellung von 1x EPYC
 
...soll LGA welche Vorteile noch gleich gegenüber PGA bieten?
Bei PGA wirken die Pins wie kleine Antennen - umso höher die Frequenz der Signale, desto stärker. LGA ist in der Hinsicht weniger störanfällig.
 
Anscheinend evaluiert man bei Dropbox den Einsatz des AMD Epyc:
“Dropbox is currently evaluating AMD EPYC CPUs in-house, and we are impressed with the initial performance we see across workloads in single-socket configurations,” said Akhil Gupta, vice president of infrastructure at Dropbox. “The combination of core performance, memory bandwidth, and I/O support make EPYC a unique offering. We look forward to continuing to evaluate EPYC as an option for our infrastructure.”
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-raises-expectations-2017may16.aspx

Das wäre nach Microsoft der nächste Big Player :)
http://www.planet3dnow.de/cms/30460-microsoft-erster-partner-fuer-amds-naples/
 
Wir sind zwar keine big player, aber wir wollen diese Server auch gerne bei uns im RZ einsetzen um bestehende 2p HP DL385G6 mit 2x12Cores zu ersetzen.
Diese Server eignen sich wunderbar für unsere Virtualisierungsserver mit Xen und Citrix darauf.
Da können wir locker 6-7 Server durch einen einzigen ersetzen!
Der Klimaanlage wird bald selbst kalt werden, wenn das so weitergeht.
So viele Cores und Speicher in einem 2P System hats noch nie gegeben.

Aber leider teilte uns HP mit, dass es erst September oder Oktober sein wird ehe man diese bestellen kann.
Das finde ich ein wenig merkwürdig, da die CPUs ja schon bald vorgestellt werden sollen.
Üblicherweise sind die Server bei Vorstellung bereits bestellbar, also scheint da irgendwas mit den Terminen nicht zu passen....
 
Zuletzt bearbeitet:
So viele Cores und Speicher in einem 2P System hats noch nie gegeben.
Ist ja auch ein zweimal ein 4P System on a chip ;)

Aber leider teilte uns HP mit, dass es erst September oder Oktober sein wird ehe man diese bestellen kann.
Das finde ich ein wenig merkwürdig, da die CPUs ja schon bald vorgestellt werden sollen.
Üblicherweise sind die Server bei Vorstellung bereits bestellbar, also scheint da irgendwas mit den Terminen nicht zu passen....
Naja üblicherweise bei wem? Bei Intel? Intel ist meistens immer früher dran, die liefern ihre Chips Ewigkeiten vorher an die OEMs. Schon gut möglich, dass sie deshalb beim AMD System noch nicht fertig sind.
Oder einfach der übliche Intel-Bias ...

P.S:
Diese Server eignen sich wunderbar für unsere Virtualisierungsserver mit Xen und Citrix darauf.
Da können wir locker 6-7 Server durch einen einzigen ersetzen!
Da stellt sich dann dir Frage, ob Cloudrechenzentren in Zukunft noch nötig sind. In der Zukunft wirds ja immer mehr Kerne geben, sogar größere Firmen werden da mit wenig Rechner auskommen. Bin mal gespannt, wo das langfristig hingeht.
 
Naja üblicherweise bei wem?
Üblicherweise war es bei HP so, dass als die neuen Opterons vorgestellt wurden auch die Server von HP bereits bereit standen.
Wir haben fast ausschließlich AMD Server in unserm RZ, daher weiß ich wann ich was ich wann bestellt habe ;)
 
:o
1&1 hat bei den 6300 Opteron´s auch zugeschlagen.
Keine Ahnung wie sich das inzwischen entwickelt hat, aber negatives feedback gab es bisher nicht!

Ein "octa channel IMC" wäre schon nett, also 8 Single-Bit Fehler erkennbar = 1 Byte. 8)
 
Vielleicht hat AMD so viel "Big Player" gewonnen das die Produktion nicht für die normalen Kunden reicht, wäre ja erfreulich.
ich bin mir nicht sicher aber wollte das CERN nicht auch was bestellen?
 
128 Sandy Bridge EP sollten wohl bald ersetzt werden, dass man da alles evaluiert sollte klar sein.
 
Boards für EPYC von Supermicro:
http://www.prnewswire.com/news-rele...erformance-amd-epyc-processors-300476804.html

Den Threadtitel könnte man auch anpassen wenn jemand zuständiges Zeit dafür findet :)

AMD EPYC™ 7000 Series Processors with 32 "Zen" Cores and 64 Threads
Aha Epyc 7000 Serie :)

Edit:
Hat irgendjemand von euch schon mal einen PCIe 3.0 40x Slot gesehen :o
Siehe Supermicro Riser Slot:
https://www.supermicro.nl/Aplus/motherboard/EPYC7000/H11DSU-iN.cfm
3. Expansion slots:
WIO:
1 PCI-E 3.0 x32 Left Riser Slot
1 PCI-E 3.0 x16 Right Riser Slot
Ultra:
1 PCI-E 3.0 x40 Far Right Riser Slot
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sieht man gut, wohin die Reise geht. Kein Chipsatz, nur eine popelige, aufgelötete dGPU

Dein erster Link wurde mittlerweile geklaut, ein Hoch auf Google-Cache. ;D

EDIT: Der PCI-E x40 ist dann wohl für ein Adapter gedacht, der 10 NVME-SSD voll anbinden kann.
 
Boards für EPYC von Supermicro:
http://www.prnewswire.com/news-rele...erformance-amd-epyc-processors-300476804.html

Den Threadtitel könnte man auch anpassen wenn jemand zuständiges Zeit dafür findet :)


Aha Epyc 7000 Serie :)

Edit:
Hat irgendjemand von euch schon mal einen PCIe 3.0 40x Slot gesehen :o
Siehe Supermicro Riser Slot:
https://www.supermicro.nl/Aplus/motherboard/EPYC7000/H11DSU-iN.cfm
:o Oha, die "key feature" sehen auch gut aus:
•?Up to 64 cores/128 threads and
? ?128 PCI-E 3.0 lanes per node
•?Up to 4TB DDR4 memory in
? ?32 DIMM slots
•?Hot-swap NVMe/SAS3/SATA3
? ?drive bays and M.2 slots
•?Networking options:
? ?100G/40G/25G/10G/1G
•?Redundant Titanium Level
? ?digital power supplies
•?4 dual 180W CPU nodes in a
? ?2U system


Da sieht man gut, wohin die Reise geht. Kein Chipsatz, nur eine popelige, aufgelötete dGPU

Dein erster Link wurde mittlerweile geklaut, ein Hoch auf Google-Cache. ;D

EDIT: Der PCI-E x40 ist dann wohl für ein Adapter gedacht, der 10 NVME-SSD voll anbinden kann.
Da brauchst keine NVME-SSD mehr da wird einfach das Internet als Datenpool genutzt.
Genug davon könnten das "Gesamte" InderNet in wenigen Stunden herunterladen, abgefahren! *suspect*
 
Ein gutes Zeichen - AMD ist sich des Erfolgs von Eypc sicher und geht mit dem Preis nicht zu weit runter, sondern verkauft ihn "über" Leistung:
Es ist dann nicht zuletzt eine Frage des Preises und aus HPE- und Dell-Kreisen hört man von 10 bis 20 Prozent Preisvorteil bei gleicher Performance für Epyc.
Quelle: https://heise.de/-3746965

Bisher hat AMD mit weit höheren Preisnachlässen die Kunden von Intel weglocken müssen. Diese Zeiten scheinen endgültig vorbei zu sein.
 
Im arstechnica-Artikel über Epic steht, dass AMD vom Stromsparkonzept "Race to idle" abgekommen ist und stattdessen umgekehrt bei bestimmten Workloads den Takt reduziert, damit die Verlustleistung in ihrer Gesamtheit reduziert wird.
In einigen Bereichen geht die Leistungsaufnahem offensichtlich mit der dritten Potenz des Taktes. Interessant. Zeigt mal wieder, dass man einen Prozessor nicht mit der Physik-Formelsammlung aus der Oberstufe erschlagen kann, deren Gesetze hauptsächlich an Bauteilen mit zwei Pins (Widerstände, etc.) zur sinnvollen Anwendung kommen.
Da können einige in diesem Forum mal ihre immer wieder aufs neue aufgetischten Rechnungen überdenken.
MfG
 
Zurück
Oben Unten